(14-04-2020, 12:33)albert gilardi a écrit : Mazargues, on dirait que tu fais semblant de ne pas voir que ce genre de trucs peut arriver à n'importe qui quel que soit le sujet de discussion dans la société actuelle.
Les réseaux sociaux décomplexent les pires abrutis qui s'autorisent à atteindre des personnes qu'elles n'auraient pas le courage d'attaquer frontalement, du crainte d'un procès ou poing dans la gueule.
Et c'est encore pire en ce moment car beaucoup de ces abrutis sont confinés et n'ont rien d'autre à foutre de la journée que de s'exciter car ils seront tombés sur un tweet d'un no-name disant que machine est à la solde du lobby pharmaceutique.
A tort ou à raison les médias traditionnels sont tellement décrédibilisés à leurs yeux qu'ils font plus confiance à un gars avec 50 followers qui démarre ses vidéos en disant "on nous prend pour des cons sur la vie de de ma mère".

(13-04-2020, 23:10)serge13 a écrit : Aqwa : On s'en fout qu'il l'ai décidé seul ou pas ;qui aurait imaginé que Macron le banquier parlerait d'effacer les dettes ,aurait un discours basé sur la solidarité plutot que sur la concurence .
D'accord on peut être septique quand a ce qui sera fait reellement une fois la crise passée mais je n'en croit pas mes oreilles .Si ça ce n'est pas un beau discours humaniste .Il faudrait quoi pour que ça le soit ?

(14-04-2020, 14:06)albert gilardi a écrit : En quoi elle fait plus partie des "élites" que Raoult?

(14-04-2020, 15:21)Gomincha a écrit : comment peut on refuser un placebo alors que par définition le patient ne peut pas et ne doit pas savoir qu'il en prend un ?

(14-04-2020, 15:21)Gomincha a écrit : comment peut on refuser un placebo alors que par définition le patient ne peut pas et ne doit pas savoir qu'il en prend un ?

(14-04-2020, 15:59)Don Patch a écrit : Mais quand tu es dans une pandémie, tu n’as pas le temps de faire des études randomisées en double aveugle sur des médicaments dont on sait déjà qu’ils ne marchent pas ou qu’on ne donne pas le dosage pressenti comme efficace. Raoult n’a fait que mettre en évidence le côté inhumainement anachronique de cet essai. 
Si il croit à l’efficacité de son traitement, il est normal qu’il en avertisse les gens malades. 
On ne peut pas laisser sciemment les gens dans l’ignorance pour les inciter à s’engager comme cobaye dans un essai.

D’ailleurs ne devait on pas avoir des premiers résultats rapidement ?
Ca me rappelle Snatch:
- Karine, dans combien de temps les premiers résultats ?
- 2 semaines Turkish!
(3 semaines après...)
- Bon Karine ils arrivent ces résultats, oui ou bouse? 
- encore 3 semaines Turkish!
- Quoi? Mais tu m’as dit 2 semaines il y 3 semaines!
Entre le silence sur les premiers résultats et le fait que certains professeurs impliqués (dont Lacombe) s’interessent à d’autres pistes comme le plasma sanguin, ça ne sent quand même pas super bon

(14-04-2020, 18:17)Gomincha a écrit : mais c'est pas déjà ce qu'on fait en permanence faire signer des décharge à des patients qui s'apprètenent à être des cobayes pour des traitements pour lesquels ont n'a pas de recul ?

ce que je veux dire c'est que pour qu'un traitement soit validé il faut qu'il passe par un processus de validation strict et scientifique non ?
donc ça veut dire qu'à un moment on a des patients malades qui ont participé à l'étude et à qui on a dit : "par contre mon ami, y'a une chance sur X pour que ce soit un placebo" et qui ont accepté de prendre le risque non ? 

qu'est ce qui serait différent avec le Covid si ce n'est l'urgence ?