opiOM.net
Cinéma et Dividi - Version imprimable

+- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums)
+-- Forum : La Fumerie (https://www.opiom.net/forums/forum-33.html)
+--- Forum : Estrasses et Paillettes (https://www.opiom.net/forums/forum-51.html)
+--- Sujet : Cinéma et Dividi (/thread-10505.html)

Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827

RE: Cinéma et Dividi - Mr.Grieves - 29-02-2020

Sinon n'ayant pas vu tous les films, je ne peux pas trop juger mais pas impossible qu'on est en effet plus eu un vote politique qu'artistique.

RE: Cinéma et Dividi - aqwarium - 29-02-2020

Faudrait penser à abolir la prescription un jour, et revoir un peu aussi ces histoires d'extradition.
Sans parler de cette fameuse "distinction" entre l'Homme et l'Oeuvre qui est une vaste blague à géométrie variable, selon qu'on s'appelle Polanski, eymour ou Dieudo.
Surtout qu'en l'espèce, l'oeuvre de Polanski... C'est quoi ? Répulsion, Pirates et la neuvième porte ? Mouech... C'est du Danny Boorn amélioré quoi.

RE: Cinéma et Dividi - albert gilardi - 29-02-2020

(29-02-2020, 16:16)Mr.Grieves a écrit : Sinon n'ayant pas vu tous les films, je ne peux pas trop juger mais pas impossible qu'on est en effet plus eu un vote politique qu'artistique.


Un sujet comme l'affaire Dreyfus accorde automatiquement un bonus +10 en critiques positives mêmes si le réalisateur s'était appelé Fabien Onteniente.

RE: Cinéma et Dividi - Nil Sanyas - 29-02-2020

(29-02-2020, 12:47)foutchebol a écrit : Je connais pas les proportions mais y'a pas que le "cinéma français" qui vote, y'a aussi tout un tas de gens "normaux".

La mère d'un pote a fait partie des votants y'a quelques années. Bon, elle bossait dans une grosse boite de pub, à un bon poste. C'est pas non plus n'importe quel quidam qui sort d'une projection, mais ça me trou le fion de penser que des personnes comme elle (et donc aussi des femmes !) ont voté Polanski. Quand bien même le film est un chef-oeuvre, tu lui files pas le César directement à lui...

Une pierre de plus dans le jardin de la connerie humaine  Tumbleweed

Tu peux gagner avec genre 20% des voix non ?

RE: Cinéma et Dividi - aqwarium - 29-02-2020

Voire beaucoup moins #chirac #macron.

RE: Cinéma et Dividi - foutchebol - 01-03-2020

Mais même 20% je comprends pas. Vote pour le meilleur film, mais le meilleur réal' punaise, ça fait vraiment vote de soutien et je comprends Haenel qui prend ça comme si on crachait à la gueule de toutes les victimes.

Bon, ceci étant dit je suis un profane et la réalisation c'est vraiment pas ce qui me touche le plus dans un film.

Merci pour les précisions Papaver.

Peut-être qu'en tant que professionnel tu vois pas les choses tout à fait pareil, et que Polanski est un être absolument formidable sur un plateau.

RE: Cinéma et Dividi - Mr.Grieves - 01-03-2020

Effectivement, le vote du meilleur film aurait pû récompenser un travail d'équipe et serait passé un petit plus facilement, la réalisation tu pointes direct sur le mec. 

Comme je l'ai dit plus haut, je n'ai pas tout vu, ca inclue le Polanski mais j'ai vu le portrait d'une jeune fille en feu (alors c'est pas ma came mais d'un point de vue visuel et réalisation, c'est effectivement beau. Polanski est capable de faire de très belle choses avec une camera aucun doute la-dessus, mais l’esthétique et la photographie ne doit pas clairement être au coeur de son film contrairement au Sciamma )
Sinon pour rajouter une autre pièce au dossier il faut savoir que portrait d'une jeune fille en feu marche très bien à l’étranger, gros succès critique US aussi et que les deux filles ne se sont pas gêné pour dauber sur le cinoche français dans la presse US ( à juste titre ou pas , chacun son idée mais le retour de bâton c'est aussi un peu les votes)

RE: Cinéma et Dividi - Jeroemba - 01-03-2020

Un même film ne peut pas recevoir à la fois le César du meilleur film et du meilleur réalisateur. Si Polanski était 2ème sur les 2 récompenses derrière Les Misérables, il repartait forcément avec l'un des 2 César.
Un peu comme si le finaliste de la Coupe de France la gagnait sur tapis vert en jouant un PSG champion de France.

Après Polanski... génial réalisateur, ne serait-ce que pour Chinatown et certainement un type pas net. Ce n'était pas l'idée du siècle de le glisser dans les récompensables mais les histoires du boycott du film, c'était aussi assez nauséabond dans le genre.

RE: Cinéma et Dividi - albert gilardi - 01-03-2020

Polanski il a été un peu adopté par le ciné français depuis longtemps, la corporation a tendance à la défendre comme s'il symbolisait la résistance au système US.

RE: Cinéma et Dividi - foutchebol - 01-03-2020

(01-03-2020, 12:45)Jeroemba a écrit : Un même film ne peut pas recevoir à la fois le César du meilleur film et du meilleur réalisateur. 

Je savais pas  Blondblush

C'est quoi les critères de meilleur réal' au fond ? Si c'est juste la beauté des images c'est quoi la différence avec la meilleure photo ?

RE: Cinéma et Dividi - Mr.Grieves - 01-03-2020

Je ne suis pas specialiste mais le directeur de la photographie s’occupe essentiellement de la partie technique (cadre, lumiere, image, choix de la camera toussa toussa) alors que le realisateur mettra en forme ce qui se passe dans ce cadre donné (choix des angles et des plans sur la partie technique, direction des artistes et de la scène  etc... souvent le réalisateur a déjà storyboardé son film et a une idée assez précise de ce qu'il veut. Ou pour certains c'est tout dans leur tête..)

Pour ce qui est de la technique les deux bossent souvent de concert mais j'imagine que tu peux avoir une belle photographie saccagé par des mauvais choix du réalisateur principal (angle ou plans) puisque c'est lui qui a le final cut sur ce qui sera filmé ou pas. Et surtout comment.

 Au passage on minore souvent son rôle dans les récompenses mais le montage du film est tout aussi essentiel.

RE: Cinéma et Dividi - aqwarium - 01-03-2020

On peut dire ça, mais c'est surtout vrai en France (Europe ?).
Aux Stazunis, le réal n'est souvent qu'un pion dans le projet du producteur (genre Fight Club), d'ou les "director's cut" qui fleurissent souvent après les sorties en salle des films.

Edith : punaise mais pourquoi ils ont pas filé le prix à Ozon... Ca va laisser des traces tout ça...

RE: Cinéma et Dividi - Elephant - 01-03-2020

@Aqwa: pas forcément partout, même pour les blockbusters à méga budget. Un film de Michael Bay sera très différent d'un de Denis Villeneuve ou de Zack Snyder, mais pour cela il faut évidemment que le producteur soit d'accord pour laisser le directeur faire son boulot. Par exemple sur la plus grosse franchise US (Marvel), même si les films sont drivés par un besoin de cohérence d'image, de musique, de structure narrative etc because franchise, le directeur arrive à donner un peu de son identité dans le machin: James Gunn, Taika Waititi, Joe Johnston, Joss Wedon etc...
Qu'on aime ou pas le résultat final, c'est autre un autre débat bien entendu.

Le gros souci avec les films Marvel est leur méga succés commercial, ce  qui force à la surrenchère de la part d'autres films. Et qui dit surrenchère di t investissement risqué donc là pour le coup le producteur est bien plus regardant sur le résultat final & va limiter la touche perso des créatifs au max (les  derniers Aladdin &SW par exemple) pour pouvoir faire un max de retour sur investissement  en attirant au ciné les nenfants, les ados boutonneux, leurs parents & leurs grands-parents.

RE: Cinéma et Dividi - aqwarium - 01-03-2020

Je voulais dire par là qu'en France, le réal est roi (genre Blier, Godard, et beaucoup d'autres), car je pense que le culturel passe avant l'économique quand on parle de grands réalisateurs.
Après certes, je pense que des gens comme les Coen par exemple ne doivent pas trop se faire emmerder, encore que je pense qu'ils produisent la plupart de leurs films.
Mais bon, même des gonzes comme Welles ont fini leur carrière içi car trop limités par les productions aux US.

RE: Cinéma et Dividi - Mr.Grieves - 01-03-2020

Les director's cut c'est pas toujours la revanche du réalisateur sur le méchant producteur.
C'est aussi, voire souvent le réalisateur qui se touche la nouille sur son "oeuvre".
Souvent la version cinoche est la bonne d'ailleurs, parfois le director's cut améliore l'oeuvre, rarement il la "redessine" au point de découvrir un autre film, même si ca peut arriver... parfois en effet ca rattrape des charcutages de producteurs sans en faire immédiatement des chefs d’œuvres non plus ... bref je vois surtout ca comme  un plaisir pour le réal et pour le fan - et que je te rajoutes deux sous intrigues ou deux ou trois scènes etc etc
Et je ne parlerais pas des raisons bassement commerciales  Camion

RE: Cinéma et Dividi - aqwarium - 01-03-2020

Deux exemple comme ça, Watchmen où on a carrement un autre film, et Blade Runner.
Bon, pour le second, c'est moins flagrant.

Sinon, mon propos n'est pas de pointer du doigt des "méchants producteurs". Je pense que ça a pu être le cas dès fois, genre Touch of the evil, mais par exemple Fight Club est un excellent "film de producteur". Je note juste qu'en France, la stature du réalisateur est particulière par rapport à Aïoliwood.

RE: Cinéma et Dividi - Darkfly - 01-03-2020

Il y a un fait de législation à prendre en compte :
En France, le droit d'auteur permet au réalisateur de garder un oeil sur le montage.

Aux US, avec le copyright, de mémoire, le producteur devient propriétaire de l'oeuvre à la signature du contrat.
Si le réal est producteur associé, ça lui permet de garder ainsi un oeil sur le montage.
Si le réalisateur est aussi scénariste, je crois qu'il garde aussi un certain droit de regard aussi sur le montage.

RE: Cinéma et Dividi - aqwarium - 01-03-2020

Tia dit 3 fois aussi.

RE: Cinéma et Dividi - albert gilardi - 01-03-2020

(01-03-2020, 18:43)aqwarium a écrit : Deux exemple comme ça, Watchmen où on a carrement un autre film, et Blade Runner.
Bon, pour le second, c'est moins flagrant.

Sinon, mon propos n'est pas de pointer du doigt des "méchants producteurs". Je pense que ça a pu être le cas dès fois, genre Touch of the evil, mais par exemple Fight Club est un excellent "film de producteur". Je note juste qu'en France, la stature du réalisateur est particulière par rapport à Aïoliwood.

Plus encore que Watchmen et pour rester sur Snyder, je cite Batman V Superman, où le charcutage a vraiment été fait à la fourche, rendant tout un pan de l'intrigue (le complot contre Superman) incompréhensible.

RE: Cinéma et Dividi - Miki - 01-03-2020

#ReleaseTheSnyderCut

Sleep

Perso, j'ai beaucoup de mal à croire à ces trucs-là. Qu'un réal' puisse prendre la pression du studio pour réduire la durée de son film (et augmenter son nombre de diffusions en une journée), y'a tellement d'exemples que c'est inutile d'envisager de les citer (puisque vous parliez de Marvel, Age of Ultron est un bon exemple dans le genre), mais le coup du Director's Cut qui sauve ou même transcende la version ciné... Je crois que ce sont des délires de fans qui refusent d'envisager que leur réalisateur fétiche ou leur saga préférée se soit viandé(e). Faut pas oublier qu'on a eu récemment la rumeur d'un Abrams Cut de folie pour RoS (et là, soyons clairs, j'ai une vague tolérance pour Snyder et sa Justice League, mais le coup d'Abrams, ça m'inspire ça : lol, mdr, xptdr XD .)