(16-01-2013, 07:26)caveman a écrit : Drive, c'est pas une question d'en comprendre le sens, c'est juste chiant à mourir

(16-01-2013, 10:55)Elephant a écrit :

(16-01-2013, 07:26)caveman a écrit : Drive, c'est pas une question d'en comprendre le sens, c'est juste chiant à mourir

(16-01-2013, 01:30)Elephant a écrit : Drive est très très bon. Vraiment. Comme beaucoup de bons films il faut éviter de vouloir y trouver du sens et de la logique constante et se laisser porter.
J'ajouterai que je l'ai trouvé bien plus impressionnant face à l'ordi casque hi-tech sur les oreilles qu'au ciné. Ça en devient plus étouffant, plus tendu, plus intimiste.
Alors qu'au ciné, sur un grand écran avec une centaine de gus qui bouffent bruyamment des pop-corn ça devient un film banal, bien mais pas top.

(16-01-2013, 11:16)Usual a écrit : J'ai l'impression de me répéter pour Drive, mais ça va, j'aime bien _a

Ce film est un pur chef d'oeuvre du Cinéma.

L'adaptation du roman était vraiment compliquée à la base.

Le jeu des acteurs est minimaliste, et prend de l'ampleur uniquement en V.O.

La musique choisie et posée est impeccable.

Ne surtout pas s'attendre à des courses-poursuite en bagnole toutes les 5 min., ce n'est pas l'objet du film.

Il y a du James Grey, du Scorsese dans cette manière de filmer, tout est millimétré, calé parfaitement.

Et le mystère est présent du début à la fin.

Que demander de plus ?

(16-01-2013, 11:52)caveman a écrit : Moi aussi je me répète sur Drive
C'est vraiment un truc pour les lecteurs de Télérama qui décortiquent un plan, les cadrages et tout le tsoin tsoin. J'ai pas envie de voir de voir des exercices de styles au cinéma comme je n'ai pas envie de lire un bouquin d'un gus qui n'a pas envie d'écrire avec la lettre E.

Black Swan pour faire la comparaison dans les films "sérieux", se base au moins sur un scénario béton et une manière de présenter la folie phénoménale.
Drive, le scénario tient sur un post-it, je m'attaquerai au bouquin pour me faire une idée de son adaptabilité, les plans sont tirées en longueur et en longueur... La ou tu vois un jeu d'acteur minimaliste, j'ai l'impression, en trollant un peu , de voir une prestation monomimique de Steaven Seagal.
Vraiment pour moi, un peu de bonne musique, deux scènes "coup de poing" et des dialogues de muets ne peuvent pas faire un bon film. Trop conceptuel :Smiley Arthe, c'est la nuit:

(16-01-2013, 12:17)caveman a écrit : C'était pas mon cas, je me doutais que ce n'était pas un film d'action bourrin mais quelque chose de beaucoup plus fin.

(16-01-2013, 11:58)Elephant a écrit : Le problème de Drive à mon avis, c'est que beaucoup ont cru voir un film dans la même veine que 60 Secondes Chrono. Forcément si tu vas au ciné en ayant certaines attentes et que le film que tu vas voir est complétement différent, je conçois qu'on peut être déçu par l'expérience.
C'est un peu ce qui est arrivé dans je sais plus quelle ville de Grande Bretagne, où une salle entière se serait plein à la direction du cinéma qu'il n'y avait ni couleur ni son lors de la projection de The Artist

@loloom : ce qui prouve que le ressenti face à un film est quelque chose de vraiment personnel et unique à chacun

(16-01-2013, 13:16)caveman a écrit : C'est quand même pas jojo ce que l'on trouve au cinéma depuis ces dernières années. Je suis incapable de citer un film qui m'a laisser sur le cul sur les 2 ou 3 dernière années. Il y en bien eu des divertissants, mais des chefs-d’œuvre j'en ai pas vu passer à un point que ne saurait faire un top 5 à la volé des ces trois dernières années. Mise à part Black Swan peut-être, le reste c'est aussi vite vu, aussi vite oublié
Je suis peut-être devenu une catin de spectateurs, une catin hédoniste

(16-01-2013, 13:16)caveman a écrit : C'est quand même pas jojo ce que l'on trouve au cinéma depuis ces dernières années. Je suis incapable de citer un film qui m'a laisser sur le cul sur les 2 ou 3 dernière années.

(16-01-2013, 11:16)Usual a écrit : J'ai l'impression de me répéter pour Drive, mais ça va, j'aime bien _a

Ce film est un pur chef d'oeuvre du Cinéma.

L'adaptation du roman était vraiment compliquée à la base.

Le jeu des acteurs est minimaliste, et prend de l'ampleur uniquement en V.O.

La musique choisie et posée est impeccable.

Ne surtout pas s'attendre à des courses-poursuite en bagnole toutes les 5 min., ce n'est pas l'objet du film.

Il y a du James Grey, du Scorsese dans cette manière de filmer, tout est millimétré, calé parfaitement.

Et le mystère est présent du début à la fin.

Que demander de plus ?

(16-01-2013, 14:25)Boban13 a écrit :

(16-01-2013, 11:16)Usual a écrit : J'ai l'impression de me répéter pour Drive, mais ça va, j'aime bien _a

Ce film est un pur chef d'oeuvre du Cinéma.

L'adaptation du roman était vraiment compliquée à la base.

Le jeu des acteurs est minimaliste, et prend de l'ampleur uniquement en V.O.

La musique choisie et posée est impeccable.

Ne surtout pas s'attendre à des courses-poursuite en bagnole toutes les 5 min., ce n'est pas l'objet du film.

Il y a du James Grey, du Scorsese dans cette manière de filmer, tout est millimétré, calé parfaitement.

Et le mystère est présent du début à la fin.

Que demander de plus ?

Ouais mais voilà. Tu ne parles pas une seule fois de l'histoire.
Si je veux voir des plans magnifiques avec de la musique au poil, je vais sur viméo.

Le mystère, je vois pas en quoi il est présent. Dès le début [spoiler]tu sens que le mec a une forme de violence en lui et que ça va péter grave. Le personnage calme en apparence, mais hyper violent au final, c'est pas la première fois qu'on le voit au cinéma[/spoiler]

Je rejoins Cave. C'est un film fait pour plaire à la critique hautement supérieur intellectuellement, capable de percevoir ce que le bas peuple n'arrive pas à voir (je parle pas pour toi, mon bon Usual, quoi qu'avec ton antécédent Zubar y avait bien que toi pour voir son talent ). C'est des gens qui se prennent pour des êtres supérieurs, les seuls capables de définir ce qu'est un chef d'oeuvre.

Bon, je force le trait, mais voilà. Au final, c'est des gens chiants... qui aiment des films chiants.

Donc oui, Drive est esthétique, de la musique au plan. Mais c'est pas un "film". C'est un enchainement de séquences pour moi. Et puis cette fin [spoiler]le happy end qui va pas du tout avec le film[/spoiler] Cela dit, si ça doit coller au roman, why not.