(16-10-2013, 11:52)Godfather a écrit : Il y'a quoi à sauver chez elle?

Concrètement, quelles sont leurs divergences?

(16-10-2013, 12:04)hannibal Nectaire a écrit : Papaever, le lait indispensable seulement pour les enfants pour la croissance ? Tu te trompes. La c'est le médecin qui parle. Plus on grandit, plus l'absorption osseuse du calcium diminue, ce qui fait que ces mêmes os deviennent plus fragiles parce que ce même calcium assure leur solidité, ce qui explique les problèmes d'arthroses avec l'age. Tu me diras que le lait chimique contient aussi du calcium, mais pas autant que le lait naturel.Alors oui, grâce au développement, on a pu éviter certaines maladies, mais à quel prix ? Par exemple, pour les infections urinaires ou malformations urinaires qui se voient chez le nouveau-né, on abusait à un moment de l'urographie intra-veineuse, et on a découvert qu'elle correspondait à un nombre inimaginable de radiations qui pourraient entraîner des cancers plus tard. Grace à la technologie, on se fait plaisir, on a réglé des problèmes mais on en a créé d'autres plus graves ! Il est clair que tout ce qui peut entraîner une mutation cellulaire quelle que soit son importance ou son degré pourrait entraîner un cancer plus tard. Pour répondre à Mazargues, les pollueurs sont puissants, à l'image des Qatariens, ils cherchent juste à s'enrichir, ils s’en foutent des conséquences. Tout s'achètent, même les consciences, on a qu'à prendre en exemple le domaine du médicament qui suffit largement pour répondre à la question...

(16-10-2013, 13:00)Godfather a écrit : Mais ils ont des projets concrets pour la ville?

(16-10-2013, 13:10)hannibal Nectaire a écrit : http://sante-medecine.commentcamarche.net/contents/174-le-lait-rumeurs-et-contre-verites#chez-l-adulte

Il fallait parler d'ostéoporose au lieu d'arthrose. Plus l'os est fragile, plus il y a risque de fractures automatiquement. Bien sur, il y a bien d'autres sources de calcium, mais pas mieux que le lait je crois Mais le débat n'est pas la je crois, c'est plutôt cette économie du marché qui fait qu'on cherche à s'enrichir au dépens de la santé des gens. Le décès de Bruno Metsu n'est qu'une piqûre de rappel.

(16-10-2013, 13:47)Godfather a écrit : Vous êtes fou. Je me tape au moins 500 grammes de fromage blanc par jour, un bol le matin, 2 à 3 yaourts par jour, et un sandwich au fromage en moyenne.

Je ne me suis jamais cassé un os

(16-10-2013, 12:57)Mazargues a écrit :

(16-10-2013, 11:52)Godfather a écrit : Il y'a quoi à sauver chez elle?

Concrètement, quelles sont leurs divergences?

Je ne voudrais pas être trop sévère avec elle sur un forum, alors je vais parler du fond, des divergences. Elle est pour "l'envoi de l'armée dans les quartiers", lui non, elle est Guériniste, il est anti-Guérini, elle est contre la métropole (c'est directement lié avec le point précédent), il est pour, pour elle le clientélisme n'est pas un problème, c'est un faux problème, il veut y mettre fin.
Voilà les principales divergences objectives qui me viennent à l'esprit, ça fait déjà pas mal.

(16-10-2013, 14:06)Jimmiz a écrit : continue comme ça,mais surveille ta prostate....

(16-10-2013, 13:10)hannibal Nectaire a écrit : http://sante-medecine.commentcamarche.net/contents/174-le-lait-rumeurs-et-contre-verites#chez-l-adulte

Il fallait parler d'ostéoporose au lieu d'arthrose. Plus l'os est fragile, plus il y a risque de fractures automatiquement. Bien sur, il y a bien d'autres sources de calcium, mais pas mieux que le lait je crois Mais le débat n'est pas la je crois, c'est plutôt cette économie du marché qui fait qu'on cherche à s'enrichir au dépens de la santé des gens. Le décès de Bruno Metsu n'est qu'une piqûre de rappel.

(16-10-2013, 15:10)Olorin a écrit :

(16-10-2013, 14:06)Jimmiz a écrit : continue comme ça,mais surveille ta prostate....

C'est bon ma femme s'en charge pour moi

(16-10-2013, 11:52)Godfather a écrit : Il y'a quoi à sauver chez elle?

Concrètement, quelles sont leurs divergences?

(16-10-2013, 13:10)hannibal Nectaire a écrit : http://sante-medecine.commentcamarche.net/contents/174-le-lait-rumeurs-et-contre-verites#chez-l-adulte

Il fallait parler d'ostéoporose au lieu d'arthrose. Plus l'os est fragile, plus il y a risque de fractures automatiquement. Bien sur, il y a bien d'autres sources de calcium, mais pas mieux que le lait je crois Mais le débat n'est pas la je crois, c'est plutôt cette économie du marché qui fait qu'on cherche à s'enrichir au dépens de la santé des gens. Le décès de Bruno Metsu n'est qu'une piqûre de rappel.

Citation :L'intolérance au lactose après le sevrage est le fonctionnement originel de l'organisme humain, c'est un caractère ancestral. Elle concerne la majorité de la population humaine et s’acquiert très tôt dans l’enfance. Cependant des mutations génétiques ont eu lieu il y a à peu près 10 000 ans et se sont propagées favorablement dans certaines régions où la consommation de lait s'est répandue (le Caucase et une région d'Afrique). À titre d'illustration, 90 % des Européens du nord possèdent aujourd'hui la mutation génétique qui les rend tolérants au lactose. L'étude de squelettes nord-européens vieux de près de 6 000 ans a montré que cette mutation était absente.

(16-10-2013, 12:57)Mazargues a écrit :

(16-10-2013, 11:52)Godfather a écrit : Il y'a quoi à sauver chez elle?

Concrètement, quelles sont leurs divergences?

Je ne voudrais pas être trop sévère avec elle sur un forum, alors je vais parler du fond, des divergences. Elle est pour "l'envoi de l'armée dans les quartiers", lui non, elle est Guériniste, il est anti-Guérini, elle est contre la métropole (c'est directement lié avec le point précédent), il est pour, pour elle le clientélisme n'est pas un problème, c'est un faux problème, il veut y mettre fin.
Voilà les principales divergences objectives qui me viennent à l'esprit, ça fait déjà pas mal.

(16-10-2013, 16:12)Nil Sanyas a écrit : Le faible taux d'ostéoporose en Asie s'explique certainement autrement que par la consommation de lait ou non. Le niveau d'urbanisation doit jouer par exemple, tout comme les différences d'alimentation. On verra leur niveau d'ostéoporose dans quelques années.