(23-04-2013, 17:53)IrishCoffee a écrit :

(23-04-2013, 09:12)cynik a écrit : Et le fait que dès que leur tronche à commencé à être diffuser à la TV, ils ont braqués une épicerie, pris un automobiliste en otage pour s'enfuir et lancés des grenades leur d'une fusillade avec la police du campus... C'est un petit peu suspect.

En fait, le braquage ce n'était pas eux, ils sont allés faire le plein à un 'Seven-Eleven' qui a été braqué par quelqu'un d'autre (pas en même temps, hein, du moins si j'ai bien compris le truc).

Normalement, je ne viens jamais poster sur ce topic, m'enfin deux-trois choses quand même.

Avant le car-jacking et la fusillade lors de laquelle un d'entre eux est mort, les deux gonzes, croyant apparemment qu'ils avaient été reconnus, se sont approchés d'une voiture de police stationnée pas loin (en fait un 'campus cop' de MIT qui surveillait la circulation) et ont abattu son occupant de plusieurs coups de feu dans la tête à bout portant. Ensuite le car-jacking, les explosifs artisanaux balancés par la fenêtre, la fusillade, etc.

Alors bon, même si ce n'était pas eux pour les bombes du marathon (ce qui ne semble d'ailleurs plus vraiment faire de doute)...

Cela dit.

Ce qui m'a débecté plus que tout, c'est le 'show' des médias et des principaux acteurs gouvernementaux, c'est les foules qui se rassemblent une fois le gars arrêté pour beugler 'USA, USA' ou 'on les a eus' alors que quelques heures plus tôt ils chiaient leur froc à l'idée de descendre acheter du lait à l'épicerie, quand bien même le fugitif se trouvait à plusieurs kilomètres. C'est aussi les différents chefs des services impliqués (gouverneur, maire, chef de la police de Boston, FBI, ATF, etc.) qui font la queue lors de la conférence de presse post-arrestation pour y aller chacun de leurs platitudes démago et autres tapes sur le dos les uns des autres, avec pour seule finalité leur propre progression de carrière. Le chef de la police en particulier, tu lis quasiment la jubilation dans ses yeux, le 'punaise c'est moi la figure de proue de ce truc, dans quelques années je suis maire ou gouverneur'.

Alors même si je trouve ça bien qu'ils aient arrêté le gars, la manière dont tout ça est géré en termes d'image, de représentation de l'évènement, est totalement inappropriée (pour ne pas dire carrément gerbante).

Voilà mon ressenti en tout cas, après l'avoir vécu de près.

Sinon la zone de la 'chasse à l'homme' est tout près de l'endroit où je bosse, mais vendredi matin je suis resté chez moi, vu qu'il ne servait à rien de tenter de me rendre à Boston. Comme quoi le télé-travail a du bon...

(24-04-2013, 09:00)Olorin a écrit : J'ai rien compris, tu réponds pas en quoi c'est lié la PMA et la GPA.
T'es sur que tu ne parles pas des OGM ou du gaz de schiste là

(26-03-2013, 19:17)Mr.Grieves a écrit : Les deux bébés qu'on a retrouvé dans le congélo, c'est pas pour dire, ni pour relancer, mais là ou ils sont maintenant, pas sûr qu'ils regrettent pas d'avoir eu deux papas.

(24-04-2013, 08:44)Mazargues a écrit :

(23-04-2013, 22:29)Nil Sanyas a écrit : Pourquoi ?

Autant je peux comprendre pour les mères-porteuses (marchandisation du corps, etc. encore que l'autoriser à un membre de la famille permettait d'éviter ça), autant la PMA, c'est autre chose. Y'a une raison particulière à être contre la PMA ?

Parce que les deux sont intimement liés. Parce que c'est une vision consumériste, scientiste, de la société. Parce que c'est communautariste (même si les communicants ont inventé le "pour tous"). Etc.

(24-04-2013, 04:41)Nil Sanyas a écrit : L'argument de la liste, pourquoi pas, mais c'est peut-être parce qu'il n'y a pas assez de médecins spécialistes à ce compte là, ça n'a aucun rapport avec les lesbiennes en fait. S'il n'y avait pas de liste d'attente, ça corrigerait le problème ?

Et puis ça veut dire qu'une femme célibataire ne peut pas non plus accéder à la PMA ?

Non, et alors ?
Il faudrait que les gens, ces gens, aient conscience que "faire un bébé tout(e) seul(e)" ce n'est que dans les chansons.

(24-04-2013, 00:13)Boban13 a écrit : Si tu es gays, tu as de facto des "barrières" naturelles qui font que tu dois adapter ta vie au contrainte physique de ta sexualité.
C'est comme dans la religion. Je trouve un peu abusé de prendre ce qui t'arrange d'un statut ou d'une religion, et de laisser de côté ce dont tu ne veux pas.

Il y en a qui se sont faits traiter d'homophobes pour moins que ça. Je ne plaisante pas. On voit que tu n'as pas suivi le truc de près.
Et tu pourrais ajouter qu'ils veulent la PMA, et qu'ils la veulent remboursée par la sécu, alors que personne n'est malade.

(24-04-2013, 06:24)Mister_Ma a écrit :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/23/01016-20130423ARTFIG00697-le-mur-des-cons-du-syndicat-de-la-magistrature.php?page=&pagination=3#nbcomments

Il en manque

(24-04-2013, 06:24)Mister_Ma a écrit :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/23/01016-20130423ARTFIG00697-le-mur-des-cons-du-syndicat-de-la-magistrature.php?page=&pagination=3#nbcomments

(24-04-2013, 10:05)Olorin a écrit : Je ne vois toujours pas le rapport avec la GPA . Aujourd'hui tout le monde est au même niveau en france sur la GPA, qu'on soit hétéro ou gay c'est interdit épicétou.

(24-04-2013, 10:07)Rai96 a écrit :

(24-04-2013, 06:24)Mister_Ma a écrit :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/23/01016-20130423ARTFIG00697-le-mur-des-cons-du-syndicat-de-la-magistrature.php?page=&pagination=3#nbcomments

C'est formidable ça!

Et après je comprends pourquoi il est indigne de les critiquer un tout petit peu.

La France que nous construit Hollande est réellement formidable...

Quant à "La science est au service de l'Homme. Si elle peut permettre à ce dernier d'accéder à des choses qui lui sont, pour quelque raison que ce soit, inaccessibles, c'est pour moi un no brainer."

Alors on a qu'à choisir d'avoir un gars ou une fille, la couleur des yeux, la taille, le QI etc... pourquoi on ne pourrait pas choisir notre enfant comme une bagnole (couleur, options, intérieur cuir ou pas etc...) après tout hein?
Je flippe

(24-04-2013, 10:25)Dragnir a écrit : J'ai un ami qui a eu recours à une aide médicale pour avoir son premier enfant, c'était pris en charge à 100%, mais il y avait un nombre limité "d'essais". Après je sais pas s'il s'agissait exactement de PMA ou pas, j'ai pas les détails.
M'enfin y'a des trucs que je comprends pas trop parfois. Dragnirette a récemment eu besoin d'un micro dentiste, ou machin du genre, pour soigner une carie extrêmement mal placée, sur la racine même d'une dent. Les techniques habituelles ne pouvaient pas résoudre son problème, il fallait un expert en la matière et du matériel très spécifique. Ben c'est 1000€ et c'est pas remboursé. Sa mutuelle en prend une toute partie en charge, le reste c'est pour elle.

(24-04-2013, 10:08)Jimmiz a écrit :

(24-04-2013, 10:05)Olorin a écrit : Je ne vois toujours pas le rapport avec la GPA . Aujourd'hui tout le monde est au même niveau en france sur la GPA, qu'on soit hétéro ou gay c'est interdit épicétou.

Et c'est tant mieux,selon moi

(24-04-2013, 10:05)Olorin a écrit : Je ne vois toujours pas le rapport avec la GPA . Aujourd'hui tout le monde est au même niveau en france sur la GPA, qu'on soit hétéro ou gay c'est interdit épicétou.

(24-04-2013, 10:07)Jimmiz a écrit : nawak...une femme peut très bien faire un bébé avec un don de sperme anonyme

(24-04-2013, 10:07)Jimmiz a écrit : et quand tu parles de barrières naturelles,alors à ce moment là faut arrêter la PMA pour les quarantenaires qui viennent chaque jour plus nombreux demander des fiv,alors que leur fertilité a considérablement baissé à cet age là.ils ont choisi de ne pas faire de gosses avant,après faut assumer son age.

(24-04-2013, 10:18)El chi a écrit : Je vois pas en quoi c'est l'œuvre de Hollande ce mur du syndicat de la magistrature...
De toutes façons les syndicats ça sert juste a faire grève pour une cantine fermée ouun pantalon qui fait depasser le bide a bière.

Sinon question: La PMA est remboursée a l'heure actuelle ? Sinon, Je vois pas pourquoi elle le serait alors pour les couples homos.

(24-04-2013, 10:25)Dragnir a écrit : M'enfin y'a des trucs que je comprends pas trop parfois. Dragnirette a récemment eu besoin d'un micro dentiste, ou machin du genre, pour soigner une carie extrêmement mal placée, sur la racine même d'une dent. Les techniques habituelles ne pouvaient pas résoudre son problème, il fallait un expert en la matière et du matériel très spécifique.

(24-04-2013, 10:07)Jimmiz a écrit : et quand tu parles de barrières naturelles,alors à ce moment là faut arrêter la PMA pour les quarantenaires qui viennent chaque jour plus nombreux demander des fiv,alors que leur fertilité a considérablement baissé à cet age là.ils ont choisi de ne pas faire de gosses avant,après faut assumer son age.

(24-04-2013, 04:41)Nil Sanyas a écrit :

(24-04-2013, 00:13)Boban13 a écrit : Oui.
La PMA, c'est pour corriger un dysfonctionnement du corps. Pour permettre aux personnes qui veulent des enfants, mais qui ne le peuvent pas pour des raisons de santé, d'en avoir.
De ce que j'en sais, les gens qui ont recours à la PMA sont inscris sur liste d'attente. Donc, personnellement, ça m'emmerderait qu'un couple "malade" ne puisse pas bénéficier de la PMA parce qu'un coupe de gays (qui physiquement serait en parfaite disposition pour faire un enfant) serait devant sur la liste.

L'argument de la liste, pourquoi pas, mais c'est peut-être parce qu'il n'y a pas assez de médecins spécialistes à ce compte là, ça n'a aucun rapport avec les lesbiennes en fait. S'il n'y avait pas de liste d'attente, ça corrigerait le problème ?

Et puis ça veut dire qu'une femme célibataire ne peut pas non plus accéder à la PMA ?

Citation :Si tu es gays, tu as de facto des "barrières" naturelles qui font que tu dois adapter ta vie au contrainte physique de ta sexualité.
C'est comme dans la religion. Je trouve un peu abusé de prendre ce qui t'arrange d'un statut ou d'une religion, et de laisser de côté ce dont tu ne veux pas.

Oui mais là, c'est juste ton avis j'ai envie de dire. Et puis c'est un peu comme dire qu'en fait, tu choisis d'être homo. Je ne suis pas sûr qu'un tel argument soit valable même si j'en comprends la logique.

(24-04-2013, 08:44)Mazargues a écrit : Si tu es gays, tu as de facto des "barrières" naturelles qui font que tu dois adapter ta
Il y en a qui se sont faits traiter d'homophobes pour moins que ça. Je ne plaisante pas. On voit que tu n'as pas suivi le truc de près.
Et tu pourrais ajouter qu'ils veulent la PMA, et qu'ils la veulent remboursée par la sécu, alors que personne n'est malade.

(24-04-2013, 09:01)Miki a écrit : La science est au service de l'Homme. Si elle peut permettre à ce dernier d'accéder à des choses qui lui sont, pour quelque raison que ce soit, inaccessibles, c'est pour moi un no brainer.


Mais que la manif' pour tous ne s'inquiète pas trop, elle aura d'autres motifs de soulèvement. L'assistance sexuelle pour les handicapés par exemple. Quelle horreur, brrrr...

(24-04-2013, 10:07)Jimmiz a écrit : nawak...une femme peut très bien faire un bébé avec un don de sperme anonyme,et quand tu parles de barrières naturelles,alors à ce moment là faut arrêter la PMA pour les quarantenaires qui viennent chaque jour plus nombreux demander des fiv,alors que leur fertilité a considérablement baissé à cet age là.ils ont choisi de ne pas faire de gosses avant,après faut assumer son age.

(24-04-2013, 12:36)aqwarium a écrit : Fait gaffe à ce que tu postes Chi, on risquerait de te prendre homo.