(26-01-2011, 16:00)Fly a écrit : Il y en a d'autres surement...mais Blade Runner et surtout 2001 l'Odyssée restent pour moi des références d'adaptations très réussies de grands romans de SF.

(26-01-2011, 16:00)Fly a écrit : Il y en a d'autres surement...mais Blade Runner et surtout 2001 l'Odyssée restent pour moi des références d'adaptations très réussies de grands romans de SF.
A la revoyure ces films sont épouvantablement lents, sublimement lents et existent aussi dans cette autre dimension qu'on pourrait qualifier d'hypnotique.
C'est à peu près tout ce qu'il manque aux films de SF actuels qui traquent tous temps morts au profit de tant d'effets de rapidité. Poursuite en starships, bastons aux flingues laserthermoprotonique de mes coroñes et j'en passe des prises de têtes au rayon gamma ou très bêtas qui lavent plus blanc la mémoire tout autant que les conneries scénariques de tout poil.
Le Thème central de la SF c'est le temps et l'espace , qui finalement s'accommode assez mal avec l'espace détente le temps d'un seau de pop corns engloutis. La SF démarre avec la question de l'homme contemplant un ciel étoilé et qui vendrait pères et mères pour avoir la détente de Diawara multipliée par dix puissance un billion tendant les doigts vers l'étoile qu'il voudrait toucher alors qu'elle est morte.
La SF c'est le désespoir de l'infiniment grand qui grandit dans nos crânes trop petits. Et, Cela prend un temps fou de ne rien comprendre, et de se laisser porter l'espace d'un moment à la vitesse de la lumière d'une question lancée dans l'inconnu sidéral de notre imagination ou de celle d'un autre en l'occurence.
Sur ce je vais me faire des pop corns, ça m'éclate.

(26-01-2011, 14:29)Olorin a écrit :

(26-01-2011, 12:56)Jeroemba a écrit : Comment ça?

Dommage que dougue n'est pas vu la question y'avait matière à débat enflammé sur le voyage dans le temps

(26-01-2011, 14:07)Fly a écrit : A propos d'Hypérion:
Il ne faut selon moi absolument rien attendre de ce genre d'adaptation. Hypérion reste une saga envoutante avec des trouvailles magistrales, mais ne rêvons pas, le cinéma d'Hollywood ne creusera pas la piste métaphysique du roman et se bornera à restituer en 3D un univers graphique ou erreront des acteurs habités par le seul aplat de fond incrust et joueront dans le vide sidérant d'un script aseptisé entre deux scènes d'action starwarisées.
Ce qu'avait sublimé notre imagination sera infantilisée à souhait pour plaire au plus grand nombre élevé au biberon des contes de fée inter-galactiques.
Ce type de roman dans l'économie du cinéma actuelle (voir Dune aussi) est inadaptable dans son épaisseur cosmogonique, tout au plus réussiront-ils sa superficie cosmique à grand renfort de trucage et en déclineront un jeu vidéo pour Xbox. Nous passerons sans vergogne du cosmique au comique en perdant le S, celui qui commence et boucle le mot SouS qui se gagnent aux coups fins, à défaut de tous les SoleilS qui se perdent aux confins.
Bref notre imagination de lecteur a déjà gagné et vécu la scène en mieux.
Ne rien attendre et laisser pisser sur la toile blanche, car on a déjà rêvé. Et les draps de nos nuits blanches s'en souviennent.

Un peu comme si un producteur hollywoodien voulait adapté Fondation d'Asimov.

(26-01-2011, 16:33)Dougue a écrit : bien vu, olorin, j'avais zappé la question de jeroemba.... en fait, l'idée de continuum espace-temps n'est pas respecté : tu sais, ce truc évoqué par barjavel dans "le voyageur imprudent", que l'on appelle aujourd'hui le paradoxe du grand-père....

voilà, maintenant, bonne re-vision de ce chef d'oeuvre ;)

(26-01-2011, 16:33)Dougue a écrit : bien vu, olorin, j'avais zappé la question de jeroemba.... en fait, l'idée de continuum espace-temps n'est pas respecté : tu sais, ce truc évoqué par barjavel dans "le voyageur imprudent", que l'on appelle aujourd'hui le paradoxe du grand-père....

voilà, maintenant, bonne re-vision de ce chef d'oeuvre ;)

(26-01-2011, 16:49)Olorin a écrit :

(26-01-2011, 16:33)Dougue a écrit : bien vu, olorin, j'avais zappé la question de jeroemba.... en fait, l'idée de continuum espace-temps n'est pas respecté : tu sais, ce truc évoqué par barjavel dans "le voyageur imprudent", que l'on appelle aujourd'hui le paradoxe du grand-père....

voilà, maintenant, bonne re-vision de ce chef d'oeuvre ;)

Oui mais bon, rien ne prouve que la thérorie de Barjavel soit vraie. Si on prend une autre théorie de je sais plus qui, que j'appellerai la théorie des univers parallèles et que chaques modifications dans le passé créent un univers propre à cette modification. Du coup le film se tient :doofywave:

(26-01-2011, 16:12)Nil Sanyas a écrit : Vous êtes fous de parler du Seigneur des Anneaux et d'intégrer Bombadil, etc.

Vous vouliez que les films durent 8h chacun ou quoi ?

Certes, j'ai été déçu par quelques coupes (la fin notamment et les modification du scénario concernant Saroumane), mais c'était impensable de tout intégrer...

Et que Frodon paraisse jeune, c'est tout à fait normal

(26-01-2011, 16:33)Dougue a écrit : pour fondation, le seigneur des anneaux, hypérion, il est évident que retracer de telles épopées ne peut coller parfaitement, ne serai-ce que parce que nous avons tous nos propres images mentales auxquelles les autres restent étrangers, de prés ou de loin... reste que j'avais bon espoir de voir hypérion adapté dans un projet pharaonique comme le seigneur des anneaux, qui rend honteux le dune de lynch....

(26-01-2011, 19:03)dune a écrit : En revanche, ouais j'étais extrêmement déçu de pas voir Bombadil (même pas dans la version longue) mais c'est pas non plus le personnage le plus important de toute la saga, c'est logique que Jackson l'ait sacrifié pour raccourcir un peu.

(26-01-2011, 16:49)Olorin a écrit :

(26-01-2011, 16:33)Dougue a écrit : bien vu, olorin, j'avais zappé la question de jeroemba.... en fait, l'idée de continuum espace-temps n'est pas respecté : tu sais, ce truc évoqué par barjavel dans "le voyageur imprudent", que l'on appelle aujourd'hui le paradoxe du grand-père....

voilà, maintenant, bonne re-vision de ce chef d'oeuvre ;)

Oui mais bon, rien ne prouve que la thérorie de Barjavel soit vraie. Si on prend une autre théorie de je sais plus qui, que j'appellerai la théorie des univers parallèles et que chaques modifications dans le passé créent un univers propre à cette modification. Du coup le film se tient :doofywave:

(26-01-2011, 19:03)dune a écrit :

(26-01-2011, 16:33)Dougue a écrit : pour fondation, le seigneur des anneaux, hypérion, il est évident que retracer de telles épopées ne peut coller parfaitement, ne serai-ce que parce que nous avons tous nos propres images mentales auxquelles les autres restent étrangers, de prés ou de loin... reste que j'avais bon espoir de voir hypérion adapté dans un projet pharaonique comme le seigneur des anneaux, qui rend honteux le dune de lynch....

Le Dune de Lynch et toutes les adaptations faites d'ailleurs sont lamentables... Ca me met en colère à chaque fois que je les vois tellement je suis amoureux de tout le cycle.

Ils avaient un bijou entre les mains, ils en ont tous fait un vulgaire caillou...