Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Version imprimable +- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums) +-- Forum : La Fumerie (https://www.opiom.net/forums/forum-33.html) +--- Forum : Estrasses et Paillettes (https://www.opiom.net/forums/forum-51.html) +--- Sujet : Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! (/thread-5840.html) Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
1046
1047
1048
1049
1050
1051
1052
1053
1054
1055
1056
1057
1058
1059
1060
1061
1062
1063
1064
1065
1066
1067
1068
1069
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
1081
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
1089
1090
1091
1092
1093
1094
1095
1096
1097
1098
1099
1100
1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
1114
1115
1116
1117
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1126
1127
1128
1129
1130
1131
1132
1133
1134
1135
1136
1137
1138
1139
1140
1141
1142
1143
1144
1145
1146
1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
1155
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
1175
1176
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
1184
1185
1186
1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
1196
1197
1198
1199
1200
1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
1211
1212
1213
1214
1215
1216
1217
1218
1219
1220
1221
1222
1223
1224
1225
1226
1227
1228
1229
1230
1231
1232
1233
1234
1235
1236
1237
1238
1239
1240
1241
1242
1243
1244
1245
1246
1247
1248
1249
1250
1251
1252
1253
1254
1255
1256
1257
1258
1259
1260
1261
|
RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - roscoltrane - 26-03-2013 J'ai vraiment du mal à comprendre les arguments des défenseurs d'une famille "unie et traditionnelle". En prenant un exemple extrême... Je vois pas en quoi le gamin ou la gamine, fruit d'une aventure sans passion ni amour sur le siège arrière d'une bagnole aura forcément un foyer stable et équilibré. En tout cas, plus équilibré qu'un couple homosexuel qui adopte, qu'une femme célibataire qui va faire son enfant toute seule à l'étranger. Quant à l'acte d'amour, j'en parle même pas. 2 homos qui doivent jouer des coudes pour combattre les préjugés, essayer d'accéder à une destinée qu'ils souhaitent de tout leur cœur (être parent). Ou une femme célibataire qui doit suivre tout le processus (trouver un médecin et un gynéco français qui la suivent malgré le risque de radiation, les allers-retours en Belgique, les piqures, surveiller son pic d'ovulation, le côté déshumanisé et mercantile de ce "commerce" qui la plombe ...) pour aller faire sa PMA à l'étranger. Ca me parait des gens courageux, et qui méritent tout autant le droit d'élever un enfant qu'un couple "traditionnel". RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - The Strokes - 26-03-2013 (26-03-2013, 01:50)The Strokes a écrit :(26-03-2013, 01:33)Godfather a écrit : Peut-être parce que je suis fatigué mais je ne vois pas pourquoi tu marques une différence entre le couple et l'enfant comme entité communautaire ou individuelle. Je réponds maintenant sur mon engagement et ce que je pense de Mélenchon et tous ceux qui vendent une autre Europe. Pour mon engagement, j'essaie surtout d'informer les gens qui ne comprennent souvent pas ce qui se passe et ne connaissent pas les impasses de la construction européenne ni qui est derrière… c'est un travail de longue haleine étant donné que depuis leur enfance, on leur répète le contraire dans les médias et on leur vante les bienfaits de la construction européenne et maintenant de l'euro pour les plus jeunes. Comme tu le sais, je pensais que NDA s'inscrivait contre ça mais en creusant, je me suis rendu compte qu'il n'était rien de plus qu'un mec du système qui nous vendait aussi une autre Europe. Je suis de plus en plus intéressé par l'UPR qui expose clairement les choses depuis sa création, ne change pas de discours et rompt avec le clivage gauche/droite qui n'est plus pertinent tant que nous sommes dans l'UE. Il y a aussi le MPEP de Nikonoff qui a des analyses intéressantes mais qui reste bien plus ambigu. Pour Mélenchon, ce mec et son parti ne font que vendre une autre Europe. Il va même jusqu'à traiter ceux qui veulent sortir l'euro de maréchalistes (quel opposant à l'UE!). Je te conseille une vidéo assez croustillante sur youtube (tape Maastricht Mélenchon) où on voit Jean-Luc expliquait pourquoi il votera oui et les bienfaits que ça apportera… Il nous vend donc une autre Europe (comme Le Pen et NDA), où il renégocierait les traités mais c'est une escroquerie intellectuelle! Les traités actuels ne peuvent pas être changés car pour changer un traité international, il faut l'accord de tous les signataires! Nous sommes 27 pays! Imaginons que Mélenchon ait 50% de chance de gagner les présidentielles (je suis généreux), idem pour d'autres Mélenchon dans chaque pays d'Europe. Imaginons que toutes les élections de chaque pays soit en même temps pour augmenter les probabilités, il y aurait 0,0000007% de probabilité (50%^27) qu'ils soient tous élus en même temps dans les 27 pays. C'est donc disons le impossible et cela fait 30 ans qu'on nous vend une autre Europe, qui serait une Europe sociale, française… Les autres pays n'en veulent pas et même si une partie de ces pays en voudrait, je viens de vous montrer que c'était mathématiquement impossible qu'ils soient tous en même temps au pouvoir. Idem pour Le Pen ou NDA, pour sortir de l'euro, c'est juridiquement impossible, il faudrait modifier le traité de Maastricht… la seule solution est là aussi la sortie de l'UE via l'article 50. C'est assez drôle d'ailleurs que NDA et Le Pen en parlent maintenant car ils n'en parlaient jamais avant la crise de l'euro et si l'on reprend leur profession de foi présidentielle envoyée à plus de 40 millions de français, la sortie de l'euro n'est même pas évoquée. (26-03-2013, 01:50)roscoltrane a écrit :(26-03-2013, 01:24)The Strokes a écrit : Prends des photos à 12h ou 19h, t'auras encore plus de place! :P Je ne vois pas trop le rapport. Dans un cas, c'est une maladie (stérilité) et elle pourrait avoir des enfants avec un homme. Dans l'autre, non. Le terme désir me gêne énormément. On ne fait pas de politique pour satisfaire les "désirs" d'une minorité d'une minorité (tous les gays ne veulent pas se marier et encore moins avoir d'enfants et les gays sont une minorité dans la population), surtout quand des tierces personnes, les enfants, sont en jeu... (26-03-2013, 09:04)Elephant a écrit :(26-03-2013, 00:59)The Strokes a écrit : Elephant, tu trouves mon argument nul mais excuse moi, c'est facile de décider pour les autres et en l'occurrence les enfants quand tu ne seras pas concerné, faut se mettre à la place un peu... Sauf que dans un couple divorcé, l'enfant a toujours un père et une mère. Tu crois tant à la théorie des gens un mec=une fille pour croire que c'est pareil d'avoir un père/une mère ou deux pères-deux mères... On vante à juste titre la parité et les apports des femmes mais la parité serait nécessaire partout sauf dans la famille... ton père et ta mère t'apporte la même chose? Non, c'est complèmentaire.. Et puis, c'est toi qui met l'indentité sexuelle en avant mais un individu ne se définit pas par cela.. Il n'y a pas d'ingalité de droit, dans les deux cas, un homme doit être avec une femme pour faire un enfant, qu'il soit homo ou hétéro... l'inégalité de droit tu vas la créer chez l'enfant. (26-03-2013, 09:39)Jimmiz a écrit :(26-03-2013, 09:04)Elephant a écrit : ? Comment tu peux juger alors que la loi est depuis peut de temps aux Pays-Bas et qu'il faut attendre au moins une génération pour juger des conséquences... Le principe de précaution est vraiment à sens unique... C'est pas un exemple particulier que tu cites qui en fait la règle. PMA/GPA, c'est la suite programmée, une fois que tu donnes mariage+adoption... lis un peu la théorie du genre qui sous-tend ça. D'ailleurs la plupart des pays qui l'ont donné, autorisent la PMA, next step GPA comme aux US avec la marchandisation du corps qui ne concernera évidemment que ceux dans le besoin et les pauvres... je trouve ça fou qu'on veuille rentrer dans ce délire quand on se dit de gauche car c'est la suite logique de ce qu'il y aura si tu veux l'égalité des droits que vous réclamez tant basée sur une identité sexuelle/communauté et pas sur l'individu. RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - MeuMeu - 26-03-2013 sans déconner, The Strokes, est-ce que tu subis de temps en temps des contrôles anti-dopage ? tes urines sont-elles chargées ? le suivi longitudinal tu en penses quoi ? RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Mazargues - 26-03-2013 Citation :"la prochaine fois, il n'y aura pas de poussettes. Ça va péter".Christine Boutin. On la perd là. Il faut la surveiller la Christine, elle va faire une connerie. RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Godfather - 26-03-2013 (26-03-2013, 11:19)roscoltrane a écrit : En prenant un exemple extrême... Je vois pas en quoi le gamin ou la gamine, fruit d'une aventure sans passion ni amour sur le siège arrière d'une bagnole aura forcément un foyer stable et équilibré. En tout cas, plus équilibré qu'un couple homosexuel qui adopte, qu'une femme célibataire qui va faire son enfant toute seule à l'étranger. Un enfant élevé par des tapettes deviendra une tapette, c'est pas ça l'idée? Des fois, je me demande si c'est pas mieux d'être en couple avec un mec. Tu as plus de centres d’intérêt commun, un mec c'est moins chiant etc Puis maintenant, ils font de très bons fleshlight @TheStrokes, ouhla, tu disais ne plus vouloir envahir le topic avec tes posts trop politisés RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Kdom93 - 26-03-2013 Je comprends cette histoire de droit des enfants qui semblent remis en cause... On parle bien de permettre à la seconde personne qui éleve déjà cet enfant d’être déclarée et donc être concernée en cas par exemple de décès du premier parent? De permettre (par la suite à priori) d'adopter et donc offrir un foyer à un orphelin? Ces textes me semblent permettre de régulariser une situation existante (et pas illégale)...je ne comprends pas les craintes quant à la famille... Godfather méfie toi tu vas bientôt te retrouver dans les rêves d'elephant bird. RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - The Strokes - 26-03-2013 (26-03-2013, 11:58)Godfather a écrit :(26-03-2013, 11:19)roscoltrane a écrit : En prenant un exemple extrême... Je vois pas en quoi le gamin ou la gamine, fruit d'une aventure sans passion ni amour sur le siège arrière d'une bagnole aura forcément un foyer stable et équilibré. En tout cas, plus équilibré qu'un couple homosexuel qui adopte, qu'une femme célibataire qui va faire son enfant toute seule à l'étranger. Le problème n'est pas qu'il soit une tapette mais qu'il soit équilibré, or je pense que le repère d'un père et d'une mère y joue. Ce combat, c'est pas contre les gays mais pour les enfants. Encore une fois, une union civile ne gênerait pas grand monde, à part quelques extrémistes et ne mettrait pas des millions de personnes dans les rues, ni ne rencontrerait 58% de français contre... Sinon tu m'as demandé de réagir sur Mélenchon et mon engagement, je le fais. Note que je ne mets plus de liens! :) RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Kdom93 - 26-03-2013 Et donc en cas de divorce ou de mère célibataire on devrait enlever les enfants? RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - macbou - 26-03-2013 Merci de ne plus rien de mander à The Strokes RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - The Strokes - 26-03-2013 (26-03-2013, 12:08)kdom93 a écrit : Et donc en cas de divorce ou de mère célibataire on devrait enlever les enfants? En cas de divorce, ils ont toujours un père et une mère et continuent de voir les deux dans 90% des cas. Compare, ce qui est comparable! RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Jimmiz - 26-03-2013 (26-03-2013, 11:23)The Strokes a écrit :(26-03-2013, 01:50)The Strokes a écrit : Mélenchon m'a fait rire mais il n'est pas crédible à nous vendre à chaque fois son autre Europe (comme Le Pen et NDA du reste). Je suis trop crevé là et je t'expliquerai demain pourquoi une autre Europe est impossible et que la seule solution, c'eet la sortie par l'article 50. Et c'est pas les généralités que tu fais qui en font la règle non plus,je ne parlais que de ce que je connais,juste pour dire que des cas comme ça,il y en a des milliers. Et quand j'entend les opposants au mariage gay dire que c'est pour protéger la famille "traditionnelle",je ne comprend pas:je vois pas en quoi donner les mêmes droits aux homos qu'aux hétéros leur enlève quoi que soit... (26-03-2013, 12:04)kdom93 a écrit : Je comprends cette histoire de droit des enfants qui semblent remis en cause... (26-03-2013, 12:07)The Strokes a écrit :(26-03-2013, 11:58)Godfather a écrit : Un enfant élevé par des tapettes deviendra une tapette, c'est pas ça l'idée? Encore une fois,les enfants decouple gay ne sont pas plus déséquilibrés que les autres,faut arrêter avec ça. RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - El chi - 26-03-2013 (26-03-2013, 12:21)The Strokes a écrit :(26-03-2013, 12:08)kdom93 a écrit : Et donc en cas de divorce ou de mère célibataire on devrait enlever les enfants? question sans troll dedans. JE veux bien comprendre certaines "craintes" mais craintes de quoi ? Tu dis, il faut à tous un papa et une maman. mais sinon quoi ? que se passera-t-il ? ça va faire exploser le nombre de crimes ? de milliardaire ? de gens heureux ? de violeurs ? Les pays dans lesquelles les couples gays ont eu des enfants ont-ils un taux de criminalités supérieurs ? ou le moral des ménages en hausse ? Bref, ça changerait quoi ? Et encore une fois, occupons nous déjà de bien élever nos gosses. RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Kdom93 - 26-03-2013 (26-03-2013, 12:21)The Strokes a écrit :Et ils ont aussi alors potentiellement deux foyers, une belle-mère, un beau-père, des demis-frères, demies-soeurs, 8 grands parents, ils sont où les "repères" ?(26-03-2013, 12:08)kdom93 a écrit : Et donc en cas de divorce ou de mère célibataire on devrait enlever les enfants? C'est toujours mieux que deux personnes qui s'aiment? Entention c'est pas stigmatiser les divorcés puisque je sais qu'il y en a qui nous lisent hein, c'est juste pour pointer les limites que je trouve à ce raisonnement RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - The Strokes - 26-03-2013 (26-03-2013, 12:30)El chi a écrit :(26-03-2013, 12:21)The Strokes a écrit : En cas de divorce, ils ont toujours un père et une mère et continuent de voir les deux dans 90% des cas. Compare, ce qui est comparable! Attends 20/25/30 ans de voir les résultats en Espagne ou aux Pays-bas avant de tirer des conclusions. Il faut observer sur au minimum une génération et un échantillon large (comme il y a d'autres pays, on pourra observer chez eux). Je me répète mais principe de précaution!!! Et la logique qu'il y a derrière (théorie du genre) avec la PMA/GPA et donc la marchandisation du corps qui viendra inéluctablement après l'adoption...car les mêmes arguments de l'adoption .. je n'en veux pas pour ceux qui viennent derrière moi, sans mauvais jeu de mots. RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Jimmiz - 26-03-2013 Des couples gays qui ont des enfants,ça date pas d'hier hein... RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Kdom93 - 26-03-2013 Le principe de précaution je veux bien pour des vaccins, l'exploitation du gaz de schiste, l'alimentation...mais là... RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Olorin - 26-03-2013 (26-03-2013, 12:43)The Strokes a écrit :(26-03-2013, 12:30)El chi a écrit : question sans troll dedans. Précaution de quoi ? Réellement tu as peur de quoi ? Parce que bon si on part par là, ça fait longtemps qu'il faudrait interdire les hétéros de faire des enfants vu les tarer qu'il y a depuis la nuit des temps. RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - El chi - 26-03-2013 Le principe de précaution ???? punaise on se croirait dans Le Meilleur des Mondes... A ce moment là moi, le principe de précautions, je l'applique a tous les couples hétéros encartés FN, parce qu'on sait jamais ce qu'ils peuvent mettre dans la tête de leur gosses. RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - The Strokes - 26-03-2013 (26-03-2013, 13:01)El chi a écrit : Le principe de précaution ???? Dans un cas, tu ne peux pas leur empêcher, la nature le permet... dans l'autre tu ajoutes des problèmes potentiels qu'on ne peut pas évaluer... J'arrête là car on tourne en rond. J'ai déjà donné mes arguments. Libre à chacun de penser ce qu'il veut et qu'on tranche au référendum! (26-03-2013, 12:51)kdom93 a écrit : Le principe de précaution je veux bien pour des vaccins, l'exploitation du gaz de schiste, l'alimentation...mais là... Oui, les gosses sont moins importants que tout ça... Je trouve ça juste hallucinant alors que l'humain devrait être le plus important... RE: Vues de l'esprit et procès d'intention bonjour ! - Mazargues - 26-03-2013 (26-03-2013, 12:56)Olorin a écrit :(26-03-2013, 12:43)The Strokes a écrit : Attends 20/25/30 ans de voir les résultats en Espagne ou aux Pays-bas avant de tirer des conclusions. Il faut observer sur au minimum une génération et un échantillon large (comme il y a d'autres pays, on pourra observer chez eux). Je me répète mais principe de précaution!!! Grossir le bizness des psys dans 20 ans par exemple ? Moi ce qui me gêne dans l'histoire, c'est qu'on va dire à des enfants qu'ils n'ont pas de père, ou pas de mère, ce sera inscrit dans leur livret de famille ou leur acte de naissance. Et on pourra dire tout ce qu'on veut mais ce n'est pas la réalité. Et je me demande ce que ça pourra avoir comme conséquences sur ces enfants. Ensuite le problème c'est ce qui vient tout de suite après, pma et gpa. Pour moi on est dans la négation de l'homme dans le premier cas, et ça je ne peux pas y être favorable. Dans le deuxième on est carrément dans le scientisme et les bidouillages. Quant à la "théorie du genre", je n'ai jamais trop compris ce que ce jargon voulait dire. M'enfin j'ai lu des trucs sur le site des verts, je ne sais pas si c'est ça, mais je me suis dit que les mecs partaient loin. Citation :Le sexe juridique est assigné à un enfant à sa naissance en fonction de la vision extérieure de ses organes génitaux. Dans bien des cas, cela ne correspond pas à son genre réel ressenti et/ou aux formes d’expression de son genre qu’il va cultiver en grandissant, dans sa vie quotidienne. |