(23-03-2012, 17:10)Mazargues a écrit : Keyser, tu mets pas mal de smileys du genre Moi là j'essaie de parler sérieusement, de choses pas simples et je crois, en tout cas j'essaie, de mettre de la complexité et de la nuance dans mes propos.
J'ai dit plusieurs fois depuis hier que c'était probablement très difficile de faire face à des personnes comme ce tueur, où on est au croisement de problèmes de délinquance et de problèmes psychiatriques, le tout mâtiné d'idéologie religieuse servant de prétexte. Heureusement que tous les gens qui ont des difficultés sociales ou psychiatriques, ou les deux, ne finissent pas comme lui. Il y en a un de temps en temps qui passe entre les mailles des filets des systèmes de protection sociale, de la prise en charge psychiatrique, et de la loi. Ça donne ce genre de carnage, et c'est toujours un drame de trop.
Et d'un autre côté on sait que ça se reproduira un jour, il y a une sorte de fatalité à cela et c'est triste à dire.

Je suis plutôt d'accord avec la première phrase de ton point 2, après je m'interroge, comme le fait Squarcini dans l'interview, quand il dit "Des personnes, dont des enfants, sont morts d'une façon particulièrement cruelle, et nous nous posons forcément la question: est-ce qu'on aurait pu faire différemment? Est-ce qu'on a raté quelque chose? Est-ce qu'on a été assez vite?"

(23-03-2012, 18:35)Jimmiz a écrit :

(23-03-2012, 16:49)Acarp47 a écrit : Si vous croyiez connaitre le fond du fond du bas fond de la connerie humaine, alors attendez de lire ca

Le pire, c'est que quand j'étais au lycée, je connais certains profs qui en auraient été capables...

Là,on touche le fond.je vais vomir et je reviens...

(23-03-2012, 09:57)Olorin a écrit : Les mesures contre le terrorisme pourraient être voté avant les élections

Je préférerai qu'il y ait un minimum de réflexion avant de voter ces lois, travailler à chaud après un évènement stressant n'a jamais été une bonne chose.

(23-03-2012, 11:49)deepbluebdr a écrit :

(23-03-2012, 11:31)Raï96 a écrit : Tu veux un American Patriot Act à la française, c'est ça?

Personnellement je préfère garder la tête froide...

Je ne sais pas ce qu'est un American Patriot act. je parle pas l'américain, mais si on pouvait éviter des morts innocentes en utilisant les outils de la justice, ce serait bien non ?. A moins que ta tête froide te conseille d'aller taper sur l'épaule du mec armé et de lui dire avec un sourire "déconne pas mec, pose les armes, je vais t'expliquer....."

(23-03-2012, 11:57)TheStrokes a écrit : Le projet du Big Brother Européen est déjà en cours de toute façon!

(23-03-2012, 20:23)Kenneth-Brylle a écrit : Salut Jacques c’est ça

(23-03-2012, 22:35)deepbluebdr a écrit : Le comble !

(23-03-2012, 22:04)Nil Sanyas a écrit : Il n'y a pas à être étonné, le président des USA n'est qu'une façade. Bush ne décidait pas de tout lui non plus.

(24-03-2012, 01:13)peñiscola a écrit : J'ai lu en Espagne que Mohamed Merah n'avait pas prévu d'attaquer l'école, mais tuer un militaire. Il serait arrivé en retard et se serait rabattu sur l'école...
Quelqu'un peut me confirmer, je vois rien de cela sur les web française.

(24-03-2012, 00:02)Caligula a écrit : La différence avec la Lybie c'est qu'aux USA t'as le droit de tuer un noir seulement s'il porte un sweat à capuche.




http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120323.OBS4408/etats-unis-un-meurtre-relance-le-debat-sur-la-legitime-defense.html