(09-02-2012, 15:55)Metropolis a écrit : En tout cas une chose parait claire, que ce soit pour revendre le club ou pour le ramener vers les sommets, la gestion stricte du tandem Labrune / Margarita va dans le bon sens.

Certes c'est moins glamour que Tapie qui achète 80% des joueurs de l'équipe de France, ou que RLD qui ramène Lucho et Heinze dans les bagages de Deschamps.
Mais les dirigeants doivent serrer la ceinture s'ils ne veulent pas finir en banqueroute.

Et de toute façon, fair play financier ou pas, c'est pas demain que l'OM pourra rivaliser avec le Réal ou le Barça.
Autant avoir une vision sur le long terme et, pour le moment, centrée sur notre championnat national.

(10-02-2012, 02:26)Kenneth-Brylle a écrit :

(09-02-2012, 15:55)Metropolis a écrit : En tout cas une chose parait claire, que ce soit pour revendre le club ou pour le ramener vers les sommets, la gestion stricte du tandem Labrune / Margarita va dans le bon sens.

Certes c'est moins glamour que Tapie qui achète 80% des joueurs de l'équipe de France, ou que RLD qui ramène Lucho et Heinze dans les bagages de Deschamps.
Mais les dirigeants doivent serrer la ceinture s'ils ne veulent pas finir en banqueroute.

Et de toute façon, fair play financier ou pas, c'est pas demain que l'OM pourra rivaliser avec le Réal ou le Barça.
Autant avoir une vision sur le long terme et, pour le moment, centrée sur notre championnat national.

Puisque tu as l’air au courant de l’état des finances du club. Le petit magot bloqué de la société Eric Soccer, il est devenu quoi ?






Dinopatou ?

(10-02-2012, 10:13)Miki a écrit : Si tu parles des quelques années d'affilée où RLD a ponctionné entre 10 et 12 M€ des bénéfices du club selon une clause de "retour à meilleure fortune", ce n'était pas une "simple" astuce comptable afin de diminuer le revenu net imposable de la SASP?

Idem, Dinopatou?

(Et d'ailleurs, vu le nombre d'exercices bénéficiaires que le club a enregistré entre 2005 et 2009, ça tend à ramener cette histoire de "Lucho cadeau de RLD" au statut de légende urbaine. Mébon.)

(À la limite, Gignac nous est offert par MLD. Merci du cadeau.)

(10-02-2012, 09:35)Metropolis a écrit : Mais je savais qu'une vision pro Labrune te choquerait

(10-02-2012, 11:45)zub a écrit : Les cadeaux de RLD ce sont des prêts à taux 0. c'est quand même déjà pas si mal.

Et pour ma part je trouve ça normal qu'il se rembourse quand il y a des bénéfices. La chance d'avoir les RLD (oui oui) c'est qu'on étale les remboursements comme on le souhaite et qu'on a plus de facilités que les autres clubs français pour lever des fonds. Pas des cadeaux à proprement parlé mais c'est quand même un avantage.

Le problème actuellement c'est que le club a fait nawak ces deux dernières années (achat joueurs + salaires) et qu'avec la conjoncture économique difficile il faut réduire la voilure.

Attention je ne pointe pas du doigts les responsables et je n'ai qu'une idée partielle des responsabilités de chacun. J'essaye de faire un commentaire objectif de la situation et la relation LD-OM. Si c'est pour continuer à injecter du pognon n'importe comment et que le club explose dans 2 ans parce que ça a été mal géré, pas certain que nous y soyons gagnant.

(et ça nuance aussi totalement l'idée de "RLD a perdu 200 M€ dans l'OM", encore heureux pour lui)

(09-02-2012, 15:33)Supernova a écrit : La santé financière un peu délicate du club tient essentiellement à deux choses :
-Le non départ, pourtant programmé l'été dernier, de Lucho dont le salaire représentait 8 % de la masse salariale du club, qui va peser pour plus de 5 M€ dans l'exercice comptable 2011-2012 qui correspondent à ses rétributions jusque fin janvier.
-Les travaux du vélodrome qui représentent un manque-à-gagner en billetterie de près de 10 M€ sur l'exercice actuel.

Ces deux éléments représentaient une quinzaine de M€. Il ne faut pas aller chercher plus loin nos difficultés.

Pour ce qui est du stade, on sait que les travaux vont peser sur notre budget pendant encore 2 saisons mais qu'à partir de la saison 2014-2015, le club va pouvoir augmenter de façon assez importante ses recettes au guichets grâce notamment au triplement du nombre de places en loges, qui sont les places les plus rentables.

Tout club qui a temporairement un problème avec son stade est nécessairement un club en phase de transition, c'est tout à fait normal et on sait qu'on va avoir encore 2 saisons où l'on va devoir serrer les dents en comprimant la masse salariale qui est de très loin le premier poste de dépenses d'un club pro.

Pendant 2 saisons on va devoir être malin dans notre recrutement, en recrutant de bons joueurs pour pas cher (Amalfitano, Nkoulou...) et ensuite on aura des marges de manoeuvres plus importantes. A moyen terme je suis assez optimiste sur l'évolution du club à condition qu'on conserve DD à la tête de l'équipe et qu'on soit efficace pour bien acheter et pour bien vendre.

(04-05-2012, 11:56)Olorin a écrit : Pas encore lu mais je partage quand même. Un article sur le site du Monde sur MLD.
A première vu j'ai pas l'impression qu'il soit élogieux...

(04-05-2012, 12:46)vinz a écrit : On se demande bien pourquoi d'ailleurs...Ce n'est pas une tueuse à gages. Article intéressant mais qui n'explique pas tout, sauf pourquoi Veyrat devait partir avec Dassier l'année dernière.

(04-05-2012, 19:23)Linkallias a écrit : http://www.footmercato.net/breves/om-mld-pret-a-investir-gros-cet-ete_84398

Es ce du gros mensonge de FM encore ou bien y a t-il vraiment une raison d'espérer dans l'article du monde ?

(04-05-2012, 19:38)Mazargues a écrit : Si c'est vrai ce serait une gestion digne de feu son mari...