Espigoulien a écrit :Avec cette histoire rocambolesque où chacun pense plus à se gueule qu'à l'equipe potentiellement championne, m'est avis que tout n'est pas clair. On dirait que Diouf et Gerets avaient un peu manigancé leur truc. Résultat : s'ils partent d'eux-mêmes, c'est le meilleur moment. Si on veut les chasser, ils se sont déjà rendus indispensables aux yeux des supporters en désignant l'actionnaire comme vilain petit canard tout en disant que le président fait ce qu'il peut mais...
Ca sent un peu le foutage de gueule, comme ça, au réveil, le lendemain... C'est RLD qui a donné la plume pour écrire ce scénario avec son interview en bois.
(Il n'avait pas tout à fait tort dans sa critique à défaut d'avoir chioisi le bon moment)l'OM était en janvier un peu géré à la papa tranquille car c'était avant que l'equipe soit renforcée au mercato, il y avait des carences de postes dans un effectif à 40 joueurs, Diouf voulait deux attaquants, Gerets un défenseur et un attaquant bref on perdait du temps et des points, on n'avait pas de sysème de jeu valable et c'était très irrégulier, on venait de se faire éliminer de Cdf, Cfl, LDC, quelques échecs lors du recrutement estival, le doute BenArfa...... faut pas non plus tout oublier comme si Pape était totalement irréprochable..)

Boban13 a écrit :Vous focalisez sur l'intervention de RLD
Mais c'est l'intervention plus tout le reste qui est abhérant de la part du Suisse
S'il n'y avait eu que cette décla, mais c'est ça + le non renouvellement du contrat de Gerets + les sbires de RLD qui continuent leur travail de chien...
ça prouve toute la confiance qu'il place en ses hommes fort comme Diouf ou Gerets
ça montre aussi dans quel environnement de travail tu bosses. Si gerets part, c'est aussi parce qu'il a sans doute pris conscience qu'il était impossible de travailler dans ses conditions là plus longtemps
En se rappelant aux bons souvenir de Fernandez ...

Olorin a écrit :Donc pour toi l'intervention de RLD n'était ni infondé, ni même dites au mauvais moment, puisqu'à ce moment là on était au fond du trou et que maintenant on est en passe d'être champion.

Anikulapo a écrit :Yep Espigoulien, je veins de dire peu ou prou la même chose sur le fil "Gerets", les torts sont beaucoup plus partagés que la com enfantine de Gerets ne veut bien le laisser croire.
En Janvier perso je lui reproche juste d'avoir fait ça par voie de presse mais les mettre devant leurs responsabiltiés vu les moyens dont ils disposent et la situtation à ce moment-là (parcours lamentable en Ldc, en coupe, mauvaise passe en champ) n'était pas aberrant, il est le patron.
En ayant bossé en Turquie par exemple j'arrive pas à croire que Gerets puisse s'offusquer d'un petit coup de pression comme ça.

Keyser a écrit :Bein, il y a forcément quelqu'un qui ment, puisque RLD estime avoir mandaté Diouf pour renouveler le contrat de Gerets...
.

Espigoulien a écrit :Tant que RLD n'a pas viré Diouf, Diouf a la possibilité de prolonger Gerets quand il veut, d'autant que RLD comme son conseil de Surveillance, n'est pas contre garder Gerets. Gerets et Diouf aurait pu utiliser leur fameuse "union sacrée" pour négocier leur avenir commun à l'OM.
Ou pas ?

Lecquois ? a écrit :Si, il est parti de Turquie justement pour des raisons qui :183zm:seraient :183zm: similaires ...

Espigoulien a écrit :Non. Si tu lis correctement tu en déduis qu'il avait le droit de dire ce qu'il pense à Diouf et Gerets et pas dans les journaux car entre les déclas et une éventuelle réponse des critiqués, des longs mois passent.. Je dis qu'il avait tout de même quelques critiques fondées mais que le moment et le moyen choisis sont douteux. Je rappelle aussi le contexte. Je peux aussi caricaturer ton avis en disant qu'à vous écouter on était déjà premier en décembre et on est aujourd'hui 17e à cause de RLD.

frana a écrit :Qu'il aille se pendre sur une poutre à sec.

Espigoulien a écrit :Ce que je dis c'est que cette interview, si elle a un effet sur Gerets et Diouf qui se sont sentis menacés, elle a aussi bon dos. Faut faire gaffe avec tout ce qu'on nous présente comme étant des arguments incontestables car in fine l'OM, c'est de la politique de politiciens. Moi ce que je vois, c'est un actionnaire maladroit, un président un peu trop sûr de son fait, et un entraîneur ultracompétent qui a bien vu où il avait mis les pieds : un club où tout est fragile, où il faut toujours composer avec une foule de gens... Tout est histoire de compromis. Pour ça Diouf est très fort, bien qu'il s'en défende.
Très schématiquement on peut se dire que Diouf couvrait RLD, que Gerets couvrait Diouf. Jusqu'à un certain moment. La différence, vu de loin comme ça car on n'etst pas dans le secret des dieux, c'est que Pape et Néric ont une amitié profonde. Ce qui n'est pas le cas avec RLD... Je me dis que ce n'est pas parce que Néric dit que Pape et RLD ne lui ont rien proposé que c'est vrai. Je me dis aussi que ce n'est pas parce que Néric aime Pape qu'il apprécie forcément tous les aspects dont le club est géré. Qu'il en donne la responsabilité officielle à RLD pour se venger tout en dédouanant son pote Pape est une chose. Que RLD en soit l'unique moteur en est une autre.

frana a écrit :N't't'façon, il faut cherchoir le dénominateur commun.

16 ans qu'on est dans la bouse.
Qui est aux manettes depuis 16 ans ?
RLD.
CQFD.

Boban13 a écrit :Oui mais (parce qu'il y en a toujours un ) où est l'intérêt de Pape de ne pas prolonger Gerets ? S'il en avait la possibilité comme le dit RLD, pourquoi ne l'a t'il pas fait ?