(11-06-2013, 18:05)Mazargues a écrit : Ça sent plutôt le comme back dans les 60's Marty.

(11-06-2013, 17:57)douanier rousseau a écrit :

(11-06-2013, 17:47)Boban13 a écrit : On cherche des explications à tout va. M'est d'avis que c'est beaucoup plus simple.

Gourcuff et Nasri (par exemple) auraient très bien pu devenir les nouveaux Zidane et Pires. Intrinsèquement, ils en avaient les moyens.
Benzema, le nouveau Trezeguet.
Ben Arfa, le nouveau Wiltord... etc

Le problème, c'est que ces joueurs là ont fait psssshit, inexplicablement, tous d'un coup. Et ces joueurs là ne sont pas des golgoths. ça tient à peu de chose.

Tous un mental en bois et la tronche.

(11-06-2013, 14:19)vinz a écrit : L'équipe de France de 1998 n'était pas réputée pour la qualité de son jeu offensif. Défensivement, c'était un bloc impressionnant, grâce à la qualité de ses joueurs et à une mentalité exemplaire sur le terrain. Aujourd'hui, il n'y a pas de capitaine et pas de Mdef digne de ce nom. Un 5-4-1 ou un 5-3-2 contre-attaque me semble indispensable, or Benzema est indiscutable dans ce schéma.

(11-06-2013, 19:20)Miki a écrit : Sur la formation, Montanier avait fait un constat intéressant depuis l'Espagne y'a quelques mois : en France, les gamins bouffent trop de foot. Deux entraînements par jour, 5 à 6 jours par semaine... Ils arrivent en pros, ils sont juste écœurés du jeu. Quand je vois Lacazette entrer face au Brésil, il fait preuve d'autant d'enthousiasme qu'un champion du monde comptant une centaine de sélections devant se coltiner un amical face à la Lettonie au stade municipal de Gif s/ Yvette. Il a 22 ans, c'est sa 2ème sélection, et il joue contre le Brésil chez lui.

Ben mon vier. Est-ce vraiment surprenant dans ce contexte que les deux seuls qui ont faim en EDF soient Valbuena et Ribéry (pas tout le temps ce dernier, il faut pas déconner quand même)? Ils ont des parcours alternatifs.

(11-06-2013, 18:41)Jeroemba a écrit :

(11-06-2013, 18:05)Mazargues a écrit : Ça sent plutôt le comme back dans les 60's Marty.

Nom de Zeus! Le pied serait-il le point sensible de l'homme du futur? Ceci expliquerait alors les contre-performances des bleus!

(11-06-2013, 19:29)DarkFly51 a écrit : Léquipe 21 rediffuse en ce moment les matchs de poule CDM 98. Stream gratuit en ligne.
France-AfSud hier soir au Vél'
France-Arabie Saoudite ce soir.

Revoir jouer Zidane

(11-06-2013, 17:19)douanier rousseau a écrit :

(11-06-2013, 16:40)lesudenforce a écrit : Depuis notre final perdu de CDM 2006 corrélant avec l'arrêt de Zidane, l'EDF n'a fait que décliner. Maintenant j'ai du mal à savoir si cela vient de la nouvelle génération, du sélectionneur ou plus haut à la FFF qui n'ont pas su réformer comme il faut ??

De tout ça. Le bon critère c'est que pendant dix ans, de 1996 à 2006, les joueurs de l'EDF étaient dans les moyens/grands clubs européens. Dans les années 90, les clubs français allaient régulièrement en demi- finales des Coupes d'Europe.
A comparer avec aujourd'hui.
On est dans la suite de la formation de golgoths avant tout. Il y a très peu de talents à tous les postes. Il suffit de se refaire le France-Brésil 2006 en CM et de regarder le match de Vieira/Makelele. Techniquement, le fossé avec leurs successeurs est immense.
Cela part de là, de la formation qui sort un paquet de joueurs formatés L1 mais plus de grands joueurs. Avant les clubs étrangers nous prenaient les joueurs mûrs, aujourd'hui ils nous piquent les jeunes pour les former eux mêmes. Donc la Fédé est coupable de ce manque dans la formation, les clubs pros aussi.
Et on a des sélectionneurs qui bricolent ou se plaignent au lieu de faire comme en Allemagne où on a su rajeunir l'équipe nationale en étant toujours performante.

(12-06-2013, 14:51)Nasser Al-Rien a écrit : Tout est dit. Bravo. Le problème est la formation. Puissance, physique, etc. La technique on oublie. Regardez les Valbuena, Alessandrini et autres virés des clubs car trop petits. Le schéma de la fédé (et de Deschamps quand il était à l'OM) c'est uniquement le physique.

Et la mentalité est pitoyable avec les nouveaux arrivistes du football. Comme l'a dit Miki, ceux avec un parcours alternatifs sont mieux quand même.

(12-06-2013, 14:51)Nasser Al-Rien a écrit :

(11-06-2013, 17:19)douanier rousseau a écrit : De tout ça. Le bon critère c'est que pendant dix ans, de 1996 à 2006, les joueurs de l'EDF étaient dans les moyens/grands clubs européens. Dans les années 90, les clubs français allaient régulièrement en demi- finales des Coupes d'Europe.
A comparer avec aujourd'hui.
On est dans la suite de la formation de golgoths avant tout. Il y a très peu de talents à tous les postes. Il suffit de se refaire le France-Brésil 2006 en CM et de regarder le match de Vieira/Makelele. Techniquement, le fossé avec leurs successeurs est immense.
Cela part de là, de la formation qui sort un paquet de joueurs formatés L1 mais plus de grands joueurs. Avant les clubs étrangers nous prenaient les joueurs mûrs, aujourd'hui ils nous piquent les jeunes pour les former eux mêmes. Donc la Fédé est coupable de ce manque dans la formation, les clubs pros aussi.
Et on a des sélectionneurs qui bricolent ou se plaignent au lieu de faire comme en Allemagne où on a su rajeunir l'équipe nationale en étant toujours performante.

Tout est dit. Bravo. Le problème est la formation. Puissance, physique, etc. La technique on oublie. Regardez les Valbuena, Alessandrini et autres virés des clubs car trop petits. Le schéma de la fédé (et de Deschamps quand il était à l'OM) c'est uniquement le physique.

Et la mentalité est pitoyable avec les nouveaux arrivistes du football. Comme l'a dit Miki, ceux avec un parcours alternatifs sont mieux quand même.