paddy a écrit :j'ai regardé "effroyable jardin" sur france 2 hier soir.

Un film à priori piloné par la presse à sa sortie, moins décrié chez les téléspectateurs.

bon, c'est vrai qu'on navigue dans une ambiance qui coule dans certains clichés faciles.

Mais le coté clownesque dans une tranche de vie de cette 2eme guerre m'a bien plu.

Dav_ a écrit :

Bon moi je vais m'attaquer à l'Esquive, ames sensibles s'abstenir :pouce:

J’ai vu l’Esquive ce soir, intrigué de voir ce que pouvait être cet ovni visuel qui avait raflé 4 césars et bien je dois dire que je confirme ce que j’avais pu dire à l’époque. C'est-à-dire que les césars font plus dans le social que dans le méritant. Certes ce film n’est pas dénué de qualités, il y a un certain intérêt à filmer de manière réaliste la banlieue, à raconter une belle histoire dans ce milieu gangrené par la violence. Je pense que le critère découverte à beaucoup jouer dans les différentes récompenses qu’il a pu recevoir, on découvre un vocabulaire, une démarche auxquels on n’est pas habitué. Tout cela peut peut être fonctionné pour des provinciaux ou ceux distant de cet univers, mais moi qui habite à 15 minutes du lieu de tournage, ça m’a plus blasé qu’autre chose. Ce vocabulaire je l’entend à longueur de temps et il n’y a rien d’attirant dans ce mélange de verlan et d’insultes en langue arabe. Bien sur les acteurs ont le mérite de jouer avec le c½ur, la jeune Sara Forestier ne manque pas de talent et apporte un souffle de vitalité à ce petit conte social. Osman Elkharraz lui aussi, émeut par son caractere introverti. Oui mais, cela reste un film moyen dont la réalisation est accablante. Vous voyez des scènes filmées caméras sous le bras, avec un cadrage chancelant et une photographie tout aussi ratée. Ce film apporte quoi ? il montre des jeunes des banlieux qui peinent à s’exprimer, qui suffoquent dans cette société. Désolé mais ça fait un peu cliché, beaucoup réussissent à s’en sortir et n’ont pas besoin de parler comme des demeurés pour s’exprimer. Certes on peut dire que le réalisateur a voulu montrer toute la détresse sociale mais pourquoi ne pas enrichir cet appel à l’aide d’un vocabulaire un peu plus soutenu et qui serait tronqué d’insultes que l’on retrouve à chaque réplique. Donner des césars à un film comme ça, ne fait pas reculer la violence et la misère, ça n’est qu’un prétexte pour expliquer notre attentisme latent envers ce phénomène. Film intéressant malgré tout mais qui ne vaut pas toutes les critiques dithyrambiques qu’il a suscité.

Tofinou a écrit :Pourquoi faudrait-il que le cadrage soit léchouillé ? Pourquoi faudrait-il que les protagonistes s'expriment de manière châtiée, alors que tu reconnais justement qu'ils correspondent exactement à la réalité (une partie de la réalité, je ne connais aucun film qui englobe l'humanité à lui seul) ? Je crois au contraire que c'est la grande force de ce film : Marivaux, et le marivaudage, et le jeu de l'amour sont là AUTANT qu'ailleurs ! Ni plus, ni moins surtout. Les scories du langage, les réflexes de vocabulaire disparaissent derrière les sentiments. Cette caméra à hauteur d'Homme (et pas à hauteur de comédien(ne)s qui doivent représenter des hommes / des femmes) me touche énormément.

Quant aux Césars, c'est un faux débat : qu'y avait-il en face ? D'une année sur l'autre hein... (franchement, les Choristes...)

Esquive

LadyKillers a écrit :

Les USA ont eu leur Elephant, nous avons notre Esquive

Clarky a écrit :très bon cet "effroyables jardins", le malheur dans l'histoire c'est que tout un tas de gars s'attendait à voir une sorte de suite aux "enfants du marais" vu que l'on retrouve quasiment toute la même troupe dans ce jardin divers, de becker le réalisateur en passant par villeret et dussolier, sans oublier l'admirable suzanne flon

Sauf que là, on est autre part, autre lieu autre époque, un trou (tiens le trou d'un autre becker célèbre et très grand cinéaste :mf_bluesb ), mais le clownesque ne semble pas amuser la critique qui en matière de clowns hautement qualifiés en comprend quelques illustres représentants dans ses rangs

Bref, ce film vaut largement le détour

Dav_ a écrit :Alors là, rien à voir

Elephant, il y a un style bien chiadé au niveau de la mise en scene. Il y a quelque chose de plus profond, de mieux exprimé. Ah non je suis pas d'accord sur cette comparaison :santa3:

Dav_ a écrit :Entre 4 césars à l’Esquive et un césar d’honneur à Will Smith, cette cérémonie bat de l’aile

paddy a écrit :Bande annonce de l'âge de glace 2


C'est vraiment gonflé

LadyKillers a écrit :On reste un peu dans le syndrome Michael Moore à Cannes ; après tout, ça ne fait pas de mal une fois de temps en temps de changer un peu de point de vue, ou de grille d'analyse. Faudrait voir à ne pas trop oublier le cinéma, dans tout ça

Clarky a écrit :enfin, pas si introuvable que ça le crime près de chez vous, tu le trouves facilement chez cdiscount pour 7¤ et en occaze pour encore moins cher

Dav_ a écrit :Ah ouais je viens de voir ça :choque: C'est récent car il y etait pas, il y a quelques mois.



Quoiqu'il en soit, je viens de le regarder. Grand moment de cinéma Ah lala chef d'oeuvre d'humour, un Poelvoorde avec une totale liberté d'action et qui part totalement en vrille. La réalisation tres marrante, enorme l'idée du film en soit, du partage entre les cameramens et le perso principal. Vraiment tres bon film :y:

Dav_ a écrit : bouse j'ai du pécho un lien à la con. Ca m'apprendra à prendre une image sur un site allemand

LadyKillers a écrit ::hum: Achtung, kein Deutsch, sondern aufs Dutch