opiOM.net
Cinéma et Dividi - Version imprimable

+- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums)
+-- Forum : La Fumerie (https://www.opiom.net/forums/forum-33.html)
+--- Forum : Estrasses et Paillettes (https://www.opiom.net/forums/forum-51.html)
+--- Sujet : Cinéma et Dividi (/thread-10505.html)

Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827


Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005

En même temps, on compare tout et n'importe quoi aujourd'hui.... Melville est éternel, pas touche.

Le Péril jeune est considéré comme la meilleure entrée en matière dans son oeuvre réticente aux plus profondes analyses. Whistling

Ni pour ni contre je n'ai pas vu, je m'abstiens donc. J'ai vu Peut être aussi mais c'est un autre sujet de plaisanterie. Allez je vais faire dans l'élitisme bien crasse et citer quelques revues intello-parigot

Les Cahiers :

"Le cinéaste est encore une fois à son aise dans la blague potache et terriblement maladroit dans l'analyse introspective des forces obscures travaillant les caractères en profondeur."

Télérama

"Plus que de la violence des jeunes, voilà probablement de quoi voulait parler Klapisch : la bêtise crasse que ses personnages ont reçue en partage. La connerie noire qui baigne ce film sombre. Un vaste sujet qui reste, malheureusement, à l'état brut"

Ah ben non tiens, même Première n'a pas aimé Gateux

"Ici, Klapisch n'a pas à rougir de l'efficacité de son scénario (...), ni de son honorable séquence de casse. Mais il ne faut pas chercher le suspense, l'ambiguïté ou la dimension tragique qui font la richesse du genre dans Les Affranchis ou Le Samouraï, auxquels le réalisateur fait référence. "


Cinéma et Dividi - Dav_ - 21-03-2005

Melville est un génie inimitable, que dire de plus Ok

Première ma revue réference, mais ils n'ont pas toujours raison. Ils avaient descendu 2046 de Wong Kar Wai, les enfoirés, alors qu'il est tres bon :n:
C'est sur que comparer ça au Samourai ou aux Affranchis, ça obscurcit forcément le film Shutup

En tout cas c'est vrai que les critiques ne sont pas laudatives. J'attendrais l'avis de Paddy, en tant que fan de Klapish, il a du surement le voir.


Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005

Dav_ a écrit :Première ma revue réference, mais ils n'ont pas toujours raison. Ils avaient descendu 2046 de Wong Kar Wai, les enfoirés, alors qu'il est tres bon :n: .

J'ai été un peu déçu je dois avouer. Peut être dû à trop d'impatience... C'est loin d'être une horreur c'est sûr, Certaines personnes allaités à In the mood for love l'ont trop vite descendu. Faut connaître son oeuvre entière, c'est dans la continuité.
Je trouve qu'il a poussé son style à son maximum, c'est un peu en roues libres parfois non? Je parle de la construction narrative, du fond ; pour le reste je me garderai bien d'émettre des critiques sur ses compétences techniques ou sa direction d'acteurs.
Bah... Wong Kar Wai quand même. ^^ Smiley smoke de rigueur. :smoke1:


Cinéma et Dividi - Dav_ - 21-03-2005

Moi j’ai vu « In the mood » et « 2046 » seulement de lui. Tu as raison sur le style, et c’est d’ailleurs ce qu’on lui a reproché, d’avoir joué les narcissique et d’être complètement tombé dans l’esthétisation à défaut d’appuyer une structure narrative. Mais moi j’apprécie justement les films qui ont une certaine beauté et qui s’appuie sur cela pour dérouler leur contenu. Dans ce film, Wong Kar Wai met en avant son talent et son personnage principal, Tony Leung, qu’il transcende à l’écran, tout ceci accompagné par une bande son magnifique. Alors bien sur le film n’est pas exempt de langueurs et d’incohérences mais il faut voir ça avec un minimum de détachement pour pouvoir apprécier l’½uvre du réalisateur chinois. :smoke1:


Cinéma et Dividi - paddy - 21-03-2005

Dav_ a écrit :En tout cas c'est vrai que les critiques ne sont pas laudatives. J'attendrais l'avis de Paddy, en tant que fan de Klapish, il a du surement le voir.
je n'ai rien à rajouter sur ce que je t'ai déjà dit plus haut.

Ah si, juste un truc, je suis surtout impressionné et envouté par le jeu de Romain Duris, pas spécialement par le réalisateur Klapisch, comme je te l'explique également plus haut (histoire que l'on ne se trompe pas de combat).

quand certains tirent à vue, je préfère baisser ma garde et m'en aller voir vers de nouveaux horizons Gateux

tu as tes yeux, ta tête, ton analyse, ta façon de penser. esaie le péril jeune sans tout ce que j'ai pu te dire ou que tu as pu lire ici ou là et prends ton propre avis. c'est encore mieux pour découvrir sans à priori. Ok


Cinéma et Dividi - Clarky - 21-03-2005

Pas mieux l'Irish, et en écho je rajouterai qu'il faut peut-être arrêter de vouloir tout comparer, Melville c'est comme Klapisch, huhu porqué no, enfin moi ça me fait doucement ricaner, le jeu de la comparaison à outrance est synonyme de manque d'imagination.

Pour Klapisch, dire de lui qu'il est superficiel reste du domaine de la simple subjectivité, mais le mieux est encore de se faire une opinion avé sa propre cervelle plutôt que celle de tel ou tel quidam, sinon tu fais comme tout bon militant, tu ne penses plus avec ta tête mais avec celle de ton gourou, leader, etc...

Tu veux du Klapisch Dav, essaie le peril jeune ou ni pour ni contre, 2 styles et histoires diamétralement opposés à la base mais qui se rejoignent dans les liens tissés entre personnages.

Le peril jeune n'est certes pas un film intello au sens où je l'entends, pas besoin de mettre en pause le scope ou le dvd pour se précipiter sur la trousse à pharmacie histoire de s'enfiler tout un tube d'aspro et vitamine c pour tenir la distance 34 , je m'y suis retrouvé à plus d'un titre mais ça fait appelle à des parcours de vie qui ne sont pas tous les mêmes, soit ça va te parler soit tu vas te dire ouais bof, comme pour beaucoup de films somme toute.

Ni pour ni contre est un très bon polar, t'attends pas à du Scorcese, ça n'en est pas, c'est du Klapisch en forme, un Elbaz comme je l'aime, une petite Marie délicieuse à souhait et en filigrane moi j'y ai vu un superbe clin d'oeil à ascenseur pour l'échafaud de Malle :mf_bluesb .

Paddy a écrit :quand certains tirent à vue, je préfère baisser ma garde et m'en aller voir vers de nouveaux horizons

Dans mes bras grand fou, tain j'apprécie ta sagesse mon gars, c'est ça les montagnards et les géants verts, de la répartie, de la non violence et du savoir vivre, ta philosophie de vie vaut largement qu'on y adhère et punaise j'aimerais bien l'avoir parfois :)

Tiens ce soir je dois en principe me matter au coeur de la nuit si y'a pas d'imprévu de dernière minute Mm

Bon allez zou je me recasse dans ma twilight zone corse


Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005

[QUOTE=Clarky

Pour Klapisch, dire de lui qu'il est superficiel reste du domaine de la simple subjectivité, mais le mieux est encore de se faire une opinion avé sa propre cervelle plutôt que celle de tel ou tel quidam, sinon tu fais comme tout bon militant, tu ne penses plus avec ta tête mais avec celle de ton gourou, leader, etc... [/quote]

:echarpe-o Je craignais ce genre de réponse après cette petite participation...
Je n'ai envie de convaincre personne ici, ni de me faire apprécier, c'est le cadet de mes soucis...

J'ai dit que sa nostalgie personnelle contenait pas mal de superficiel, oui... J'ai ressenti ça comme ça en regardant sa manière de raconter les évènements passés, ce que sont devenus les héros de son histoire au présent, sa façon de dépeindre les sentiments, en me basant sur mes émotions et de maigres connaissances c'est tout..., dont shoot me! Gateux
Après si tu veux de la pure objectivité, il y a plein de bouquins sur la postmodernité ou même quelque travaux de Freud (son article "deuil et mélancolie" qui parlent mieux de ces thèmes que moi. Même s'ils sont eux mêmes critiquées par d'autres, [...], on n'en finit pas!...
Ces mêmes théories sont très loin d'être mes bibles aussi, pour ne pas me prendre un retour de bâton là encore... Gateux Gateux

Inutile de me faire passer pour le méchant. Laugh En clair, je suis très très loin d'avoir la science infuse, en plus je pense que vous êtes tous mieux calés niveau cinéma français contemporain que moi dc mieux placé pour en parler car ça ne me branche pas outre mesure. C'était juste mon avis du moment présent, etc etc...

Gateux Gateux Gateux


Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005

Dav_ a écrit :Moi j’ai vu « In the mood » et « 2046 » seulement de lui. Tu as raison sur le style, et c’est d’ailleurs ce qu’on lui a reproché, d’avoir joué les narcissique et d’être complètement tombé dans l’esthétisation à défaut d’appuyer une structure narrative. Mais moi j’apprécie justement les films qui ont une certaine beauté et qui s’appuie sur cela pour dérouler leur contenu. Dans ce film, Wong Kar Wai met en avant son talent et son personnage principal, Tony Leung, qu’il transcende à l’écran, tout ceci accompagné par une bande son magnifique. Alors bien sur le film n’est pas exempt de langueurs et d’incohérences mais il faut voir ça avec un minimum de détachement pour pouvoir apprécier l’½uvre du réalisateur chinois. :smoke1:

Oh my godness, tu as encore à découvrir entre autres le dyptique Chunkging Express - Les anges déchus. Et Happy Together, tango divin à Buenos Aires. Veinard...


Cinéma et Dividi - Dav_ - 21-03-2005

paddy a écrit :je n'ai rien à rajouter sur ce que je t'ai déjà dit plus haut.

Ah si, juste un truc, je suis surtout impressionné et envouté par le jeu de Romain Duris, pas spécialement par le réalisateur Klapisch, comme je te l'explique également plus haut (histoire que l'on ne se trompe pas de combat).

quand certains tirent à vue, je préfère baisser ma garde et m'en aller voir vers de nouveaux horizons Gateux

tu as tes yeux, ta tête, ton analyse, ta façon de penser. esaie le péril jeune sans tout ce que j'ai pu te dire ou que tu as pu lire ici ou là et prends ton propre avis. c'est encore mieux pour découvrir sans à priori. Ok


Merci à toi ainsi qu'à Clarky pour ces bons conseils. J'essayerais de voir ce film détacher de tout à priori. De toute manière je suis habitué à lire les critiques après avoir vu le film, par contre je regarde les notes pour voir ce qu'il ne faut pas louper. Mais la presse n'est pas toujours bonne conseillère, enfin je ne partage pas toujours leurs avis Whip

Pour Duris, il m'impressione aussi, il joue tellement vrai. Il a tellement d'expressions faciales, de bonne humeur de fraicheur dans son jeu. Il a tellement de générosité dans le regard, on peut parler d'envoutement en effet Mm

Vaudou a écrit :Oh my godness, tu as encore à découvrir entre autres le dyptique Chunkging Express - Les anges déchus. Et Happy Together, tango divin à Buenos Aires. Veinard...

Oui j'y ai pensé mais le coffret coute la peau des fesses, dis donc Whip Déja que je me suis ruiné avec le coffret Delon à 150 euros, arf Bye2


Cinéma et Dividi - paddy - 21-03-2005

Clarky a écrit :Tiens ce soir je dois en principe me matter au coeur de la nuit si y'a pas d'imprévu de dernière minute Mm
Enfin, je vais avoir un avis autre que le mien. Et si ça colle pas avec ma version des faits, tu peux te garder la tienne au fond de ta salopette Prop

Et dans le colis, t'as trouvé robbie le renne ? Gateux


Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005

Vous parlez bien du film fantastique découpé en épisodes des années 40? Nice. Cool
J'ai du faire une recherche, je le connaissais juste sous le nom original Dead Night. Les contes de la crypte lui doivent beaucoup. Et je viens de comprendre du coup la référence de Clarky à "Twilight Zone".


Cinéma et Dividi - paddy - 21-03-2005

Vaudou a écrit :Vous parlez bien du film fantastique découpé en épisodes des années 40? Nice. Cool
J'ai du faire une recherche, je le connaissais juste sous le nom original Dead Night. Les contes de la crypte lui doivent beaucoup. Et je viens de comprendre du coup la référence de Clarky à "Twilight Zone".
Enorme ! Tout à fait, le premier film à sketchs Ok

ça doit faire la 107ème fois que je pose cette pochette ici mais une fois de plus pour ce film sans égal, c'est encore très peu :echarpe-o

[Image: B00005NEVW.08.LZZZZZZZ.jpg]


Cinéma et Dividi - Clarky - 21-03-2005




Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005

Pas problème, je ne suis pas faché ou quoi que ce soit, j'ai mis des smileys pour qu'il n'y ait aucune confusion. Cheers

Clarky a écrit :Ce que j'ai voulu exprimer, pitêtre de façon maladroite, c'est que le cinoche n'est pas forcément un décryptage technique, savoir si la caméra avait le bon mouvement, si l'actrice était bien dans l'axe de la bagnole qui arrive , j'en passe et pas nécessairement des meilleurs.

Oh si. Les faux raccords chez certains comme Godard sont désirés. Seuls les mauvais réal ne font pas gaffe à ça. Pour les questions d'axe, de mvts, de focale, ce que tu veux, c'est la même chose. La mise en scène est la base d'où tout découle. Et puis à cause de toi, Deleuze s'est retourné dans sa tombe. Happy

Clarky a écrit :Pour la question de superficialité, je te laisse à ton interprétation, je ne la comprends pas ni même l'envisage sous cet axe, c'est un film pas une séance de psychanalyse, quant à envisager une relecture de Freud, pas pour le moment, ou alors une séance d'hypnose pour dire du mal des gens sans m'en rendre compte Spoton

Bah, plus tu as d'outils à dispo, de concepts, théroriques, philosophiques, poétiques, ce que tu veux, plus tu es apte à "capter" le discours d'un auteur et pas qu'au cinoche. Après, il y aura tjrs un ressenti personnel, c'est sûr et tant mieux.


Cinéma et Dividi - Clarky - 22-03-2005

paddy a écrit :Enfin, je vais avoir un avis autre que le mien. Et si ça colle pas avec ma version des faits, tu peux te garder la tienne au fond de ta salopette Prop

La messe est dite Prop
Bon t'es assis là, veau mieux biscotte j'ai franchement pas aimé, tain je me suis carrément régalé, j'avais de vagues souvenirs de ce film à sketches, donc le voir à nouveau a été une sorte de découverte, et ce genre de visionnage fait un bien fou.

Tout le film baigne dans une ambiance surnaturelle, insolite, étrange, paranormale, surréaliste, tout y passe, et l'effet est d'autant plus fort qu'il est accentué par le noir et blanc qui convient à merveille à ce type d'atmosphère Mm

J'ai tout particulièrement apprécié le miroir, et celui du ventriloque, un who is who démoniaque où l'on se demande qui domine l'autre, idée maintes fois reprise , je pense à un viel épisode de colombo d'ailleurs un peu sur le même principe, mais bon c'est colombo, encore que Peter falks reste un acteur attachant Ok

Pis la fin, avé cet enchainement hallucinant et génial, on y retrouve tous les protagonistes et leurs histoires respectives qui ne font plus qu'une...arghh rhâ lovely comme on disait dans la rubrique à brac, dring dring, bouse le bigophone dès le reveil, pile ou face ??!!?? damned, bizarre, bizarre, comme c'est bizarre, vous avez dit bizarre comme c'est étrange....

Thanks Pad, du grand et bon film :incline:

Maintenant je file faire de beaux rêves, huhu pourvu que ....... :mf_bluesb


Cinéma et Dividi - Vaudou - 22-03-2005

Clarky a écrit :encore que Peter falks reste un acteur attachant Ok

Plus qu'attachant même! Il n'a qu'à voir ses prestations chez Cassavetes et Wenders. Rien que ça!


Cinéma et Dividi - Dav_ - 22-03-2005

Eh ben, Clarky :D

Pourtant j'ai jamais entendu parlé de ce film, moi CAAO8XFQ


Cinéma et Dividi - Dav_ - 23-03-2005

[Image: 18408814.jpg]

J’ai vu « La vie aquatique », film qui possède une structure étonnante, en effet le fil directeur est prétexte à nous montrer toute une galerie de personnage allant de Bill Murray tout simplement génial en vieux loup de mer jusqu’à Dafoe, Goldblum, Owen Wilson et Cate Blanchett. On ne tombe pas dans la comédie, car ce film est ponctué de touches dramatiques accompagné par une bande son magnifique. Le film burlesque à souhait fait réfléchir et nous laisse finalement rêveur devant les merveilles de la nature… C’est un film vraiment original et j’ai pris vraiment beaucoup de plaisir à le voir.

[Image: 12781.jpg]

Je me suis acheté "Le peril jeune", 35 euros le salo Wacko Je l'ai vu ce matin, ah c'était très bon Yahoo Je me suis régalé, il y a trop de réminiscences qui ont surgi durant ce visionnage. Film réaliste à souhait campé par un très bon casting, Romain Duris en tête, qui fait ressurgir de très bons souvenirs et qui nous passionne de bout en bout.

Ce soir, je vais tenté d'aller voir, le film 4 fois oscarisé, j'ai nommé "Million dollar baby"

[Image: 18409542.jpg]


Cinéma et Dividi - paddy - 23-03-2005

Dav_ a écrit :[Image: 12781.jpg]

Je me suis acheté "Le peril jeune", 35 euros le salo Wacko Je l'ai vu ce matin, ah c'était très bon Yahoo Je me suis régalé, il y a trop de réminiscences qui ont surgi durant ce visionnage. Film réaliste à souhait campé par un très bon casting, Romain Duris en tête, qui fait ressurgir de très bons souvenirs et qui nous passionne de bout en bout.
gloups pour le prix Shutup

sinon, tu t'es revu dans ta chambre en traindde jouer au foot avec ton pouf et de tirer entre les pieds de ton lit en guise de cages ? 59


Cinéma et Dividi - Elephant - 23-03-2005

Faut vraiment que je le vois ce fameux "Peril Jeune" !

Depuis le temps que j'y entends des louanges ici-bas, ça commence à me démanger la carte bleue Rasta