Cinéma et Dividi - Version imprimable +- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums) +-- Forum : La Fumerie (https://www.opiom.net/forums/forum-33.html) +--- Forum : Estrasses et Paillettes (https://www.opiom.net/forums/forum-51.html) +--- Sujet : Cinéma et Dividi (/thread-10505.html) Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
|
Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005 En même temps, on compare tout et n'importe quoi aujourd'hui.... Melville est éternel, pas touche. Le Péril jeune est considéré comme la meilleure entrée en matière dans son oeuvre réticente aux plus profondes analyses. Ni pour ni contre je n'ai pas vu, je m'abstiens donc. J'ai vu Peut être aussi mais c'est un autre sujet de plaisanterie. Allez je vais faire dans l'élitisme bien crasse et citer quelques revues intello-parigot Les Cahiers : "Le cinéaste est encore une fois à son aise dans la blague potache et terriblement maladroit dans l'analyse introspective des forces obscures travaillant les caractères en profondeur." Télérama "Plus que de la violence des jeunes, voilà probablement de quoi voulait parler Klapisch : la bêtise crasse que ses personnages ont reçue en partage. La connerie noire qui baigne ce film sombre. Un vaste sujet qui reste, malheureusement, à l'état brut" Ah ben non tiens, même Première n'a pas aimé "Ici, Klapisch n'a pas à rougir de l'efficacité de son scénario (...), ni de son honorable séquence de casse. Mais il ne faut pas chercher le suspense, l'ambiguïté ou la dimension tragique qui font la richesse du genre dans Les Affranchis ou Le Samouraï, auxquels le réalisateur fait référence. " Cinéma et Dividi - Dav_ - 21-03-2005 Melville est un génie inimitable, que dire de plus Première ma revue réference, mais ils n'ont pas toujours raison. Ils avaient descendu 2046 de Wong Kar Wai, les enfoirés, alors qu'il est tres bon :n: C'est sur que comparer ça au Samourai ou aux Affranchis, ça obscurcit forcément le film En tout cas c'est vrai que les critiques ne sont pas laudatives. J'attendrais l'avis de Paddy, en tant que fan de Klapish, il a du surement le voir. Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005 Dav_ a écrit :Première ma revue réference, mais ils n'ont pas toujours raison. Ils avaient descendu 2046 de Wong Kar Wai, les enfoirés, alors qu'il est tres bon :n: . J'ai été un peu déçu je dois avouer. Peut être dû à trop d'impatience... C'est loin d'être une horreur c'est sûr, Certaines personnes allaités à In the mood for love l'ont trop vite descendu. Faut connaître son oeuvre entière, c'est dans la continuité. Je trouve qu'il a poussé son style à son maximum, c'est un peu en roues libres parfois non? Je parle de la construction narrative, du fond ; pour le reste je me garderai bien d'émettre des critiques sur ses compétences techniques ou sa direction d'acteurs. Bah... Wong Kar Wai quand même. ^^ Smiley smoke de rigueur. :smoke1: Cinéma et Dividi - Dav_ - 21-03-2005 Moi j’ai vu « In the mood » et « 2046 » seulement de lui. Tu as raison sur le style, et c’est d’ailleurs ce qu’on lui a reproché, d’avoir joué les narcissique et d’être complètement tombé dans l’esthétisation à défaut d’appuyer une structure narrative. Mais moi j’apprécie justement les films qui ont une certaine beauté et qui s’appuie sur cela pour dérouler leur contenu. Dans ce film, Wong Kar Wai met en avant son talent et son personnage principal, Tony Leung, qu’il transcende à l’écran, tout ceci accompagné par une bande son magnifique. Alors bien sur le film n’est pas exempt de langueurs et d’incohérences mais il faut voir ça avec un minimum de détachement pour pouvoir apprécier l’½uvre du réalisateur chinois. :smoke1: Cinéma et Dividi - paddy - 21-03-2005 Dav_ a écrit :En tout cas c'est vrai que les critiques ne sont pas laudatives. J'attendrais l'avis de Paddy, en tant que fan de Klapish, il a du surement le voir.je n'ai rien à rajouter sur ce que je t'ai déjà dit plus haut. Ah si, juste un truc, je suis surtout impressionné et envouté par le jeu de Romain Duris, pas spécialement par le réalisateur Klapisch, comme je te l'explique également plus haut (histoire que l'on ne se trompe pas de combat). quand certains tirent à vue, je préfère baisser ma garde et m'en aller voir vers de nouveaux horizons tu as tes yeux, ta tête, ton analyse, ta façon de penser. esaie le péril jeune sans tout ce que j'ai pu te dire ou que tu as pu lire ici ou là et prends ton propre avis. c'est encore mieux pour découvrir sans à priori. Cinéma et Dividi - Clarky - 21-03-2005 Pas mieux l'Irish, et en écho je rajouterai qu'il faut peut-être arrêter de vouloir tout comparer, Melville c'est comme Klapisch, huhu porqué no, enfin moi ça me fait doucement ricaner, le jeu de la comparaison à outrance est synonyme de manque d'imagination. Pour Klapisch, dire de lui qu'il est superficiel reste du domaine de la simple subjectivité, mais le mieux est encore de se faire une opinion avé sa propre cervelle plutôt que celle de tel ou tel quidam, sinon tu fais comme tout bon militant, tu ne penses plus avec ta tête mais avec celle de ton gourou, leader, etc... Tu veux du Klapisch Dav, essaie le peril jeune ou ni pour ni contre, 2 styles et histoires diamétralement opposés à la base mais qui se rejoignent dans les liens tissés entre personnages. Le peril jeune n'est certes pas un film intello au sens où je l'entends, pas besoin de mettre en pause le scope ou le dvd pour se précipiter sur la trousse à pharmacie histoire de s'enfiler tout un tube d'aspro et vitamine c pour tenir la distance , je m'y suis retrouvé à plus d'un titre mais ça fait appelle à des parcours de vie qui ne sont pas tous les mêmes, soit ça va te parler soit tu vas te dire ouais bof, comme pour beaucoup de films somme toute. Ni pour ni contre est un très bon polar, t'attends pas à du Scorcese, ça n'en est pas, c'est du Klapisch en forme, un Elbaz comme je l'aime, une petite Marie délicieuse à souhait et en filigrane moi j'y ai vu un superbe clin d'oeil à ascenseur pour l'échafaud de Malle :mf_bluesb . Paddy a écrit :quand certains tirent à vue, je préfère baisser ma garde et m'en aller voir vers de nouveaux horizons Dans mes bras grand fou, tain j'apprécie ta sagesse mon gars, c'est ça les montagnards et les géants verts, de la répartie, de la non violence et du savoir vivre, ta philosophie de vie vaut largement qu'on y adhère et punaise j'aimerais bien l'avoir parfois :) Tiens ce soir je dois en principe me matter au coeur de la nuit si y'a pas d'imprévu de dernière minute Bon allez zou je me recasse dans ma twilight zone Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005 [QUOTE=Clarky Pour Klapisch, dire de lui qu'il est superficiel reste du domaine de la simple subjectivité, mais le mieux est encore de se faire une opinion avé sa propre cervelle plutôt que celle de tel ou tel quidam, sinon tu fais comme tout bon militant, tu ne penses plus avec ta tête mais avec celle de ton gourou, leader, etc... [/quote] :echarpe-o Je craignais ce genre de réponse après cette petite participation... Je n'ai envie de convaincre personne ici, ni de me faire apprécier, c'est le cadet de mes soucis... J'ai dit que sa nostalgie personnelle contenait pas mal de superficiel, oui... J'ai ressenti ça comme ça en regardant sa manière de raconter les évènements passés, ce que sont devenus les héros de son histoire au présent, sa façon de dépeindre les sentiments, en me basant sur mes émotions et de maigres connaissances c'est tout..., dont shoot me! Après si tu veux de la pure objectivité, il y a plein de bouquins sur la postmodernité ou même quelque travaux de Freud (son article "deuil et mélancolie" qui parlent mieux de ces thèmes que moi. Même s'ils sont eux mêmes critiquées par d'autres, [...], on n'en finit pas!... Ces mêmes théories sont très loin d'être mes bibles aussi, pour ne pas me prendre un retour de bâton là encore... Inutile de me faire passer pour le méchant. En clair, je suis très très loin d'avoir la science infuse, en plus je pense que vous êtes tous mieux calés niveau cinéma français contemporain que moi dc mieux placé pour en parler car ça ne me branche pas outre mesure. C'était juste mon avis du moment présent, etc etc... Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005 Dav_ a écrit :Moi j’ai vu « In the mood » et « 2046 » seulement de lui. Tu as raison sur le style, et c’est d’ailleurs ce qu’on lui a reproché, d’avoir joué les narcissique et d’être complètement tombé dans l’esthétisation à défaut d’appuyer une structure narrative. Mais moi j’apprécie justement les films qui ont une certaine beauté et qui s’appuie sur cela pour dérouler leur contenu. Dans ce film, Wong Kar Wai met en avant son talent et son personnage principal, Tony Leung, qu’il transcende à l’écran, tout ceci accompagné par une bande son magnifique. Alors bien sur le film n’est pas exempt de langueurs et d’incohérences mais il faut voir ça avec un minimum de détachement pour pouvoir apprécier l’½uvre du réalisateur chinois. :smoke1: Oh my godness, tu as encore à découvrir entre autres le dyptique Chunkging Express - Les anges déchus. Et Happy Together, tango divin à Buenos Aires. Veinard... Cinéma et Dividi - Dav_ - 21-03-2005 paddy a écrit :je n'ai rien à rajouter sur ce que je t'ai déjà dit plus haut. Merci à toi ainsi qu'à Clarky pour ces bons conseils. J'essayerais de voir ce film détacher de tout à priori. De toute manière je suis habitué à lire les critiques après avoir vu le film, par contre je regarde les notes pour voir ce qu'il ne faut pas louper. Mais la presse n'est pas toujours bonne conseillère, enfin je ne partage pas toujours leurs avis Pour Duris, il m'impressione aussi, il joue tellement vrai. Il a tellement d'expressions faciales, de bonne humeur de fraicheur dans son jeu. Il a tellement de générosité dans le regard, on peut parler d'envoutement en effet Vaudou a écrit :Oh my godness, tu as encore à découvrir entre autres le dyptique Chunkging Express - Les anges déchus. Et Happy Together, tango divin à Buenos Aires. Veinard... Oui j'y ai pensé mais le coffret coute la peau des fesses, dis donc Déja que je me suis ruiné avec le coffret Delon à 150 euros, arf Cinéma et Dividi - paddy - 21-03-2005 Clarky a écrit :Tiens ce soir je dois en principe me matter au coeur de la nuit si y'a pas d'imprévu de dernière minuteEnfin, je vais avoir un avis autre que le mien. Et si ça colle pas avec ma version des faits, tu peux te garder la tienne au fond de ta salopette Et dans le colis, t'as trouvé robbie le renne ? Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005 Vous parlez bien du film fantastique découpé en épisodes des années 40? Nice. J'ai du faire une recherche, je le connaissais juste sous le nom original Dead Night. Les contes de la crypte lui doivent beaucoup. Et je viens de comprendre du coup la référence de Clarky à "Twilight Zone". Cinéma et Dividi - paddy - 21-03-2005 Vaudou a écrit :Vous parlez bien du film fantastique découpé en épisodes des années 40? Nice.Enorme ! Tout à fait, le premier film à sketchs ça doit faire la 107ème fois que je pose cette pochette ici mais une fois de plus pour ce film sans égal, c'est encore très peu :echarpe-o Cinéma et Dividi - Clarky - 21-03-2005 Cinéma et Dividi - Vaudou - 21-03-2005 Pas problème, je ne suis pas faché ou quoi que ce soit, j'ai mis des smileys pour qu'il n'y ait aucune confusion. Clarky a écrit :Ce que j'ai voulu exprimer, pitêtre de façon maladroite, c'est que le cinoche n'est pas forcément un décryptage technique, savoir si la caméra avait le bon mouvement, si l'actrice était bien dans l'axe de la bagnole qui arrive , j'en passe et pas nécessairement des meilleurs. Oh si. Les faux raccords chez certains comme Godard sont désirés. Seuls les mauvais réal ne font pas gaffe à ça. Pour les questions d'axe, de mvts, de focale, ce que tu veux, c'est la même chose. La mise en scène est la base d'où tout découle. Et puis à cause de toi, Deleuze s'est retourné dans sa tombe. Clarky a écrit :Pour la question de superficialité, je te laisse à ton interprétation, je ne la comprends pas ni même l'envisage sous cet axe, c'est un film pas une séance de psychanalyse, quant à envisager une relecture de Freud, pas pour le moment, ou alors une séance d'hypnose pour dire du mal des gens sans m'en rendre compte Bah, plus tu as d'outils à dispo, de concepts, théroriques, philosophiques, poétiques, ce que tu veux, plus tu es apte à "capter" le discours d'un auteur et pas qu'au cinoche. Après, il y aura tjrs un ressenti personnel, c'est sûr et tant mieux. Cinéma et Dividi - Clarky - 22-03-2005 paddy a écrit :Enfin, je vais avoir un avis autre que le mien. Et si ça colle pas avec ma version des faits, tu peux te garder la tienne au fond de ta salopette La messe est dite Bon t'es assis là, veau mieux biscotte j'ai franchement pas aimé, tain je me suis carrément régalé, j'avais de vagues souvenirs de ce film à sketches, donc le voir à nouveau a été une sorte de découverte, et ce genre de visionnage fait un bien fou. Tout le film baigne dans une ambiance surnaturelle, insolite, étrange, paranormale, surréaliste, tout y passe, et l'effet est d'autant plus fort qu'il est accentué par le noir et blanc qui convient à merveille à ce type d'atmosphère J'ai tout particulièrement apprécié le miroir, et celui du ventriloque, un who is who démoniaque où l'on se demande qui domine l'autre, idée maintes fois reprise , je pense à un viel épisode de colombo d'ailleurs un peu sur le même principe, mais bon c'est colombo, encore que Peter falks reste un acteur attachant Pis la fin, avé cet enchainement hallucinant et génial, on y retrouve tous les protagonistes et leurs histoires respectives qui ne font plus qu'une...arghh rhâ lovely comme on disait dans la rubrique à brac, dring dring, bouse le bigophone dès le reveil, pile ou face ??!!?? damned, bizarre, bizarre, comme c'est bizarre, vous avez dit bizarre comme c'est étrange.... Thanks Pad, du grand et bon film :incline: Maintenant je file faire de beaux rêves, huhu pourvu que ....... :mf_bluesb Cinéma et Dividi - Vaudou - 22-03-2005 Clarky a écrit :encore que Peter falks reste un acteur attachant Plus qu'attachant même! Il n'a qu'à voir ses prestations chez Cassavetes et Wenders. Rien que ça! Cinéma et Dividi - Dav_ - 22-03-2005 Eh ben, Clarky :D Pourtant j'ai jamais entendu parlé de ce film, moi Cinéma et Dividi - Dav_ - 23-03-2005 J’ai vu « La vie aquatique », film qui possède une structure étonnante, en effet le fil directeur est prétexte à nous montrer toute une galerie de personnage allant de Bill Murray tout simplement génial en vieux loup de mer jusqu’à Dafoe, Goldblum, Owen Wilson et Cate Blanchett. On ne tombe pas dans la comédie, car ce film est ponctué de touches dramatiques accompagné par une bande son magnifique. Le film burlesque à souhait fait réfléchir et nous laisse finalement rêveur devant les merveilles de la nature… C’est un film vraiment original et j’ai pris vraiment beaucoup de plaisir à le voir. Je me suis acheté "Le peril jeune", 35 euros le salo Je l'ai vu ce matin, ah c'était très bon Je me suis régalé, il y a trop de réminiscences qui ont surgi durant ce visionnage. Film réaliste à souhait campé par un très bon casting, Romain Duris en tête, qui fait ressurgir de très bons souvenirs et qui nous passionne de bout en bout. Ce soir, je vais tenté d'aller voir, le film 4 fois oscarisé, j'ai nommé "Million dollar baby" Cinéma et Dividi - paddy - 23-03-2005 Dav_ a écrit :gloups pour le prix sinon, tu t'es revu dans ta chambre en traindde jouer au foot avec ton pouf et de tirer entre les pieds de ton lit en guise de cages ? Cinéma et Dividi - Elephant - 23-03-2005 Faut vraiment que je le vois ce fameux "Peril Jeune" ! Depuis le temps que j'y entends des louanges ici-bas, ça commence à me démanger la carte bleue |