• Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Les bons titres dans la presse
1 Les arbitres français sont les plus nuls du monde 
Mais quand je regarde des matchs arbitrés par des arbitres étrangers ,en coupe d’Europe ou en coupe du monde , Je trouve souvent que l'arbitre est nul 
2  Quand on voit des réalisation allemandes ,espagnoles ,ou italiennes il n'y a pas tout ces ralentis ,ces vues sur un autre angle ,ces lignes de hors jeu et autre cercle de 9 mètres , et c'est bien .
On n'a pas tout cet arsenal qui ne sert a rien sauf a créer la polémique .
  Répondre
je suis persuadé qu'on ne donne pas des consignes claires aux arbitres sur le fait de distribuer les cartons quand c'est nécessaire (le coup du jaune pour l'équipe B) pour créer de la polémique. Les arbitres en sont ils conscients ou sont ils "manipulés" ? Sous prétexte d'humanité, on cultive le flou. Avec du sentiment d'injustice, du semblant d'humanité la FIFA achète une conscience aux gens pour leur faire oublier qu'on leur pique leur pognon. Oui, je suis de bonne humeur  Cool


C+ s'est enfermé dans le jeu de la surenchère télévisuelle avec leur kamasutra de ralentis. En faire moins c'est désormais synonyme d'être moins bon que la concurrence et donc... C+ est en difficulté depuis quelque temps, sa manière d'exister est de faire parler d'elle, d'où les fameux debriefs inutiles. RMC joue sur le même levier commercial : faire parler, en bien ou en mal mais faire parler. Riolo & co sont uniquement payés à créer de la polémique. Les autres "journalistes" parlent de leurs confrères pour faire parler d'eux. Les écouter ne serait ce qu'une seconde c'est donner raison à la logique du "je ne crée pas de sens mais je crée de la matière polémiste très éphémère"
L'humour est une déclaration de dignité, une affirmation de la supériorité de l'homme sur ce qui lui arrive.
Romain Gary
  Répondre
(08-12-2017, 09:41)uetac a écrit : je suis persuadé qu'on ne donne pas des consignes claires aux arbitres sur le fait de distribuer les cartons quand c'est nécessaire (le coup du jaune pour l'équipe B) pour créer de la polémique. Les arbitres en sont ils conscients ou sont ils "manipulés" ? Sous prétexte d'humanité, on cultive le flou. Avec du sentiment d'injustice, du semblant d'humanité la FIFA achète une conscience aux gens pour leur faire oublier qu'on leur pique leur pognon. Oui, je suis de bonne humeur  Cool


C+ s'est enfermé dans le jeu de la surenchère télévisuelle avec leur kamasutra de ralentis. En faire moins c'est désormais synonyme d'être moins bon que la concurrence et donc... C+ est en difficulté depuis quelque temps, sa manière d'exister est de faire parler d'elle, d'où les fameux debriefs inutiles. RMC joue sur le même levier commercial : faire parler, en bien ou en mal mais faire parler. Riolo & co sont uniquement payés à créer de la polémique. Les autres "journalistes" parlent de leurs confrères pour faire parler d'eux. Les écouter ne serait ce qu'une seconde c'est donner raison à la logique du "je ne crée pas de sens mais je crée de la matière polémiste très éphémère"

Bowdown

Il est là le problème aujourd'hui.

Les journalistes/consultants/agents ont plus de temps d'antenne que les joueurs.
Et leur moteur à eux, ce n'est pas l'amour du foot, mais le pognon.

Leur objectif, acté par leur employeur (Canal, RMC ...), c'est de faire de l'audience.
Et le veaux qui sont devant la TV aujourd'hui, ce n'est pas le schéma de jeu ou l'analyse tactique du match qui les intéresse, c'est la polémique.

On est partis dans une espèce de dérive, et pas seulement au niveau du foot.

Du coup le "débat" en plateau tourne sur 3 axes : 
- la vie privée des joueurs
- les revenus et les montants de transfert des joueurs
- l'arbitrage.
[Image: pK7d6Yw.gif]
  Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)