Gazon maudit ou terre battue...

[Nil Sanyas]

Après un premier set pourri, le deuxième a été franchement meilleur, même si c'est lié à une hausse de régime de Monfils, mais surtout une baisse de régime de Rodger, car faut pas se voiler la face, il fait beaucoup de faute le Suisse quand même :34:

[Mr.Grieves]

Bon ça s’est fait.

Non seulement Federer sert mal mais en plus il joue n’importe comment.

[Jeroemba]

Il me semble que ça faisait 20 ans qu'un Français n'avait pas gagné un set en demi-finale de Roland.

[polymorphe]

Ca écope, ça écope. C'est la grande marée. Allez Roger Monfils, tu deviendras grand !

[jicay]

Ca écope, ça écope. C'est la grande marée. Allez Roger Monfils, tu deviendras grand !

Pas de panique, il va gagner les 4ème set monfils :biker_h4h

[jicay]

allez 2 balles pour revenir et espérer encore dans ce 3ème set

plus qu'une

égalité :(

avantage federer... :blink:

ouf égalité

allez avantage monfils :)

magnifiqueeeeeeeeeeeeeeee alleezzzzzzzzzz monfils

15-0 oléééé

15-15 sodomite mondain roger

j'ai rien dis fair play roger :)

j'ai re re rien dis roger... 15-30

30-30 allezzzzzzz

30-40 monfils a failli arraché son bras

égalité

ohhhhhhhhhhhh c'était beau... avantage federer

aie aie ae... 6-3 sniff

Bon allez j'arrête là :40tf:

[Nil Sanyas]

Faut qu'il lâche tout dans ce 4ème set, plus le choix là, histoire que Kodiak puisse voir la fin et le faire mentir :Pixie

[jicay]

Faut qu'il lâche tout dans ce 4ème set, plus le choix là, histoire que Kodiak puisse voir la fin et le faire mentir :Pixie

en attendant que nos joueurs prennent exemple sur monfils... on peut lui reprocher certaines choses mais bon dieu, il mouille le maillot comme on dit

[Nil Sanyas]

Allé le break, ce serait bon ça d'atteindre le 5ème set !

M'enfin faut déjà gagner le 4ème, et c'est pas gagné :biker_h4h

[Jeroemba]

Il ne s'amuse pas en ce moment Federer!

[jicay]

la tête de son acupuncteur, elle fait peur :mf_bluesb

[caveman]

Allé le break, ce serait bon ça d'atteindre le 5ème set !

M'enfin faut déjà gagner le 4ème, et c'est pas gagné :biker_h4h

ou pas flute

[caveman]

tendu aaaaaaaaarg:meuh

[Jeroemba]

Je n'avais jamais vu Federer commettre autant de fautes directes.

[jicay]

le niveau de jeu est vraiment incroyable !
2 balles de break allezzzzzzzzzzzzz

encore 1....

rohhhh... égalité


pfffff avantage federer

oh merde si près du but... bon...

[Nil Sanyas]

Federer est énervant parfois tellement il est doué :rld

[jicay]

cette fois c'est la bonne je la sens bien allezz

[caveman]

il veux pas lacher un peu Federer..... dure à breacker:meuh

[jicay]

mééééééééééé ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh lfdjdslkjgflkjggjflk

[Jeroemba]

Là ça va être délicat: le match pourrait être fini dans 5 minutes...

[jicay]

magnifique superbe splendide énormeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[caveman]

il coure en tout cas Gaël :rock:

[jicay]

aie aie aie c'est le moment de sortir une gosse première....

[jicay]

ouffffffffffffffff

[Jeroemba]

C'est marrant tous ces messages masqués...

[jicay]

magnifique
le roger il court il court le roger le roger du lac suisse :)

[caveman]

et dire que je ne vais pas voir la fin :mad1: mais au moins je serai pas stressé

[madinmars]

Federer est énervant parfois tellement il est doué :rld
Clerc. Surtout avec son air de premier de la classe.

Quel dernier jeu (celui du 5-4) !
C'est stressant quand même. 30-40

[madinmars]

Oh l'ace de fou ! C'est chaud bouillant. J'aime.

[Nil Sanyas]

Rolala ce 10ème jeu du 4ème set est horrible :fou:

[madinmars]

C'est vraiment un jeu de service de déglingo

[jicay]

c'est tout simplement énorme ce qu'il vient de faire :groupwave:groupwave:groupwave
:groupwave:groupwave:groupwave
:groupwave:groupwave:groupwave
:groupwave:groupwave:groupwave
:groupwave:groupwave:groupwave
:groupwave:groupwave:groupwave
:groupwave:groupwave:groupwave

[Nil Sanyas]

Yeeeeeeeeeeeeees :mf_laug2

[Jeroemba]

Match de fou!

[madinmars]

Rolala ce 10ème jeu du 4ème set est horrible :fou:
Chouette, un copain pour commenter le match. Je fais Chamoulaud et tu fais le scientologue nain.

[jicay]

Chouette, un copain pour commenter le match. Je fais Chamoulaud et tu fais le scientologue nain.

je peux faire nelson si vous voulez :paf:

[kdom93]

je peux faire nelson si vous voulez :paf:
Ui, tu attends la fin pour intervenir. :paysan:

[Keyser]

Sympatoche ce petit match...

[jicay]

Ui, tu attends la fin pour intervenir. :paysan:

bon ben j'ai le temps de sortir boire 10 litres de bière alors :burp:
:tongue:

[Nil Sanyas]

Rolala ce Federer...

S'il joue comme ça, il va se faire toller par Nadal, surtout s'il joue comme au deuxième set.

Quant à Monfils, il faut absolument qu'il fasse moins de faute bête, et qu'il remonte plus souvent... jouer derrière, vu sa défense, il peut se permettre, mais bon...

Sinon Monfils, il gagne combien de places là ?

[Jeroemba]

Je ne vois pas comment il pourra battre Nadal s'il n'élève pas son niveau de jeu le père Federer.

[Jeroemba]

Rolala ce Federer...

S'il joue comme ça, il va se faire toller par Nadal, surtout s'il joue comme au deuxième set.

:cheers:

[jicay]

roger roger....that's an incredible maaatch... c'est un incroyable match

qu'est ce qu'il m'énerve nelson

sinon monfils il va se situer aux allentours de la 30ème... et donc participer aux jo :)

[madinmars]

Avec un Nadal sauce poulet frites en injection, Federer et sa classe auront du mal. Dommage.

[Bombardier]

Je vous ai dit qu'on n'échapperait pas à une finale Nadal-Federer avec Victoire finale de NAdal.
LA finale femme sera Ivanovic-Safina avec victoire finale d'Ivanovic :rld


Merci et à l'année prochaine

:yepyep:

[Olorin]

pfiou j'ai vu seulement 2 matchs (à la TV) de ce roland garros, Monfils - Ferrer et Monfils - Federer . Ben je crois que c'est bon je peux arreter, c'était 2 matchs splendides :incline:

Maintenant j'ai pas trop envi de voir Federer se faire troncher par le Nadal :hum:

[dede20]

Monfils montre enfin ce dont on attend delui depuis 3 ans maintenant. Pourvu que ça dure! Son physique a quand même l'air de mieux tenir que Tsonga, et mentalement, ça a l'air aussi plus fiable que Gasquet... Il est peut-être là, en fait, le numéro un français en puissance!:rock:

C'est cela oui; 1h30 de route, je ne serais pas chez moi avant 18h30-19h au plus tôt c'est mort de chez mort vu la bralasse que va se prendre Monfils :unsure:
Tu disais???:ermm:

[el ch'ti]

Un dimanche sans suspense, sauf blessure, Nadal va corriger Federer en finale.:echarpe-o

[el ch'ti]

Un dimanche sans suspense, sauf blessure, Nadal va corriger Federer en finale.:echarpe-o

[cobl]

c'est marrant mais moi je vois Federer créer la surprise dimanche...3 à 1 comme Fluminense :40tf:

[Hellborg]

Nadal - Federer en finale... Mais qui aurait pu imaginer un scénario aussi incroyable???!!! :camion

[xigh]

Un dimanche sans suspense, sauf blessure, Nadal va corriger Federer en finale.:echarpe-o

C'est pas sûr du tout ... surtout si Kodiak se plante encore de figurine

[el ch'ti]

C'est pas sûr du tout ... surtout si Kodiak se plante encore de figurine

Vu ce que j'ai vu je vois pas Federer, d'une battre Nadal en 3 sets et de deux tenir 5 sets face à ce mur. Djokovic était plus fort que Federer sur ce Roland Garros d'après de nombreux spécialistes et moi même (je m'inclus pas dans les spécialistes ^^) et on a vu ce qu'il valait face ) Nadal. Non franchement la finale, sauf blessure (je le répète), il n'y aura pas de surprise.

[Gamba]

C'est qui le mec insupportable aux commentaires sur France 2 et qui parle TOUT le temps ? :h2:

[Big]

C'est qui le mec insupportable aux commentaires sur France 2 et qui parle TOUT le temps ? :h2:
Mary Pierce ?
:blondblush1:

[Hellborg]

C'est qui le mec insupportable aux commentaires sur France 2 et qui parle TOUT le temps ? :h2:

Sarkozy?

[boeuf mode]

Jolie gagnante:wub:

[Jeroemba]

Jolie gagnante:wub:

:bowdown: Je l'ai dit souvent mais Anna, je l'aimeuh!:mf_cupid:

[Gamba]

Ca vaut pas Tatiana @ Samir

Elle mérite bien sa victoire la p'tite ... 20 ans, c'est fou :vghgbg:

[papaver somniferum]

Et elle est célibataire...

[Jeroemba]

Et elle est célibataire...

Ça commence bien: on a déjà un point commun!:blush:

Blague à part, si avec tout ça elle ne devient pas une star du Tennis, c'est à n'y rien comprendre. Elle a réussi là où a échoué Kournikova: transcender la célébrité due a sa plastique pour devenir une véritable championne de Tennis. Chapeau bas.

[Miki]

Ça commence bien: on a déjà un point commun!:blush:

Blague à part, si avec tout ça elle ne devient pas une star du Tennis, c'est à n'y rien comprendre. Elle a réussi là où a échoué Kournikova: transcender la célébrité due a sa plastique pour devenir une véritable championne de Tennis. Chapeau bas.
Sharapova aussi non? OK elle est TRÈS grande, m'enfin...:perv1:

Bravo Ana et Rafa par ailleurs. (Oui je prends pas beaucoup de risques pour le second...:happy2:)

[madinmars]

Ce match (hormis 3-4 points) était bidon à mater. Beaucoup de fautes directes.

[cosa_ultras]

Monfils montre enfin ce dont on attend delui depuis 3 ans maintenant. Pourvu que ça dure! Son physique a quand même l'air de mieux tenir que Tsonga, et mentalement, ça a l'air aussi plus fiable que Gasquet... Il est peut-être là, en fait, le numéro un français en puissance!:rock:


Tu disais???:ermm:

tu parle il va fair comme les autres, il a eu son heure de gloire, et à winbledon il va se fair sortir par roubinovitch 245 em joueur mondial ou se bléssé au nez.

[Joeuf de Paimboeuf]

C'est marrant tous ces messages masqués...

Tien toi aussi, ça nous fait un point commun.:biggrin2:

Merci et à l'année prochaine

:yepyep:

En même temps, à part Safina, c'est pas un exploit tes prévisions et même Safina c'était assez plausible. :langue:

Et elle est célibataire...

:mf_boff:

Ça commence bien: on a déjà un point commun!:blush:

Blague à part, si avec tout ça elle ne devient pas une star du Tennis, c'est à n'y rien comprendre. Elle a réussi là où a échoué Kournikova: transcender la célébrité due a sa plastique pour devenir une véritable championne de Tennis. Chapeau bas.


Pas touche à elle, ça fait 3 ans que j'y travaille. :gun2:

Maintenant qu'elle a débloqué le compteur elle va être difficile à battre. :echarpe-o

Ana волим те. :mf_cupid:

[Mr.Grieves]

Vu ce que j'ai vu je vois pas Federer, d'une battre Nadal en 3 sets et de deux tenir 5 sets face à ce mur. Djokovic était plus fort que Federer sur ce Roland Garros d'après de nombreux spécialistes et moi même (je m'inclus pas dans les spécialistes ^^) et on a vu ce qu'il valait face ) Nadal. Non franchement la finale, sauf blessure (je le répète), il n'y aura pas de surprise.

Même si Nadal est archi favori, Federer a déjà battu et inquiété Nadal sur terre battue autrement que sur blessures.
Au vu des derniers matchs, c’est sûr que Nadal semble quasiment injouable mais sait-on jamais ? Le service et le jeu de Federer vont peut-être se mettre miraculeusement en place pendant que - effet des vases communiquant - le jeu de Nadal va baisser d’un cran ou deux et redevenir humain (oui je sais ça ressemble à de la méthode coué, je ne vois que peu de raisons pour que ca se passe comme ca)
Pronostique: Nadal en quatre sets.
Pour le pronostique du cœur ça sera Federer en quatre.

[Jeroemba]

Même si Nadal est archi favori, Federer a déjà battu et inquiété Nadal sur terre battue autrement que sur blessures.
Au vu des derniers matchs, c’est sûr que Nadal semble quasiment injouable mais sait-on jamais ? Le service et le jeu de Federer vont peut-être se mettre miraculeusement en place pendant que - effet des vases communiquant - le jeu de Nadal va baisser d’un cran ou deux et redevenir humain (oui je sais ça ressemble à de la méthode coué, je ne vois que peu de raisons pour que ca se passe comme ca)
Pronostique: Nadal en quatre sets.
Pour le pronostique du cœur ça sera Federer en quatre.

Bizarrement, j'ai moi aussi l'impression qu'il va se passer un truc cet après-midi. Pour la première fois Federer va jouer sans pression, Nadal étant archi-favori après son parcours cette année. Je me demande si Nadal n'a pas tutoyé les anges un match trop tôt.

On verra bien tout à l'heure.

[dede20]

tu parle il va fair comme les autres, il a eu son heure de gloire, et à winbledon il va se fair sortir par roubinovitch 245 em joueur mondial ou se bléssé au nez.
Faut voir le mental...
Ca a toujours été le problème des français. Trop de pression.

On peut espérer qu'il ne fasse pas une "Clementite aigüe"

Mais moi je suis confiant! Je me dis qu'on a quand même 3 jeunes d'environ 22 ans qui sont déjà allé au moins une foi en demie finale d'un tournois du Grande Chelem, c'est prometteur. Cette génération dorée a tout pour réussir!:happy2:

[Jeroemba]

Sur France 4, ils passent en ce moment le double senior: Stich-Ivanisevic/Krajicek-Sanchez: que de souvenirs!:clap:

Déjà 12 ans depuis la finale Stich/Kafelnikov: :vghgbg:

[el ch'ti]

Même si Nadal est archi favori, Federer a déjà battu et inquiété Nadal sur terre battue autrement que sur blessures.
Au vu des derniers matchs, c’est sûr que Nadal semble quasiment injouable mais sait-on jamais ? Le service et le jeu de Federer vont peut-être se mettre miraculeusement en place pendant que - effet des vases communiquant - le jeu de Nadal va baisser d’un cran ou deux et redevenir humain (oui je sais ça ressemble à de la méthode coué, je ne vois que peu de raisons pour que ca se passe comme ca)
Pronostique: Nadal en quatre sets.
Pour le pronostique du cœur ça sera Federer en quatre.

Je suis d'accord :y:

[xigh]

un petit message pour ... Kodiak ... la figurine que tu dois piquer ... c'est celle de Nadal hein ... :secret:

[caveman]

à cette allure pas dit qu'il y ait 4 set...

[Big]

Bizarrement, j'ai moi aussi l'impression qu'il va se passer un truc cet après-midi...

Sur ! On va avoir le temps de claquer une bonne sieste avant Croatie Autriche :sleeping:

[Big]

Sur ! On va avoir le temps de claquer une bonne sieste avant Croatie Autriche :sleeping:

... ou pas :yahoo:

[Hellborg]

Le suspens est insoutenable, nadal va-t-il gagner en moins de 2 heures??? Ce match est haletant.

[xigh]

hmmm Kodiak ? ... tu fais chier hein ...

[Jeroemba]

A 3 jeux du match, Federer n'a encore gagné que 4 jeux!:blink:

Finalement, s'il revient d'une mononucléose, c'est déjà un miracle que le Suisse soit aujourd'hui en finale.

[Keyser]

Nan mais voilà quoi, Nadal...:kang:super...:meuh

[Big]

Ya pas à dire, le tennis, c'était mieux avant... Nadal !

:paf:

[xigh]

Il ne reste plus à Federer qu'à lui écraser sa raquette dans la gueule ...
Et encore c'est même pas dit qu'il le touche ou bien qu'il le blesse ... :sleep:

[el ch'ti]

Ya pas à dire, le tennis, c'était mieux avant... Nadal !

:paf:

Incroyable d'entendre ça !!! :hum:

[Hellborg]

Incroyable d'entendre ça !!! :hum:

Incroyable de lire ça :doc:

[JMAmours]

Il a bien fait de pas aller en finale, Montfils, c'eût été une boucherie dont il ne serait pas relevé.

"Je vais gagner", qu'il disait. :bye1:

[Jeroemba]

Il ne reste plus à Federer qu'à lui écraser sa raquette dans la gueule ...

:Crylol:
Il va avoir du mal à l'avaler cette défaite je pense. Pas sûr qu'il gagne un jour Roland: le temps joue contre lui.
A moins que Nadal casse bientôt.

[Keyser]

Ya pas à dire, le tennis, c'était mieux avant... Nadal !

:paf:
On est d'accord...:mf_popean

[Big]

Incroyable d'entendre ça !!! :hum:

Pourquoi ? :shades:

[dede20]

Putain!!:blink:
J'y crois pas! Je savais que Nadal gagnerait, mais alors une telle démonstration!!


Je suis pas particulièrement fan de Nadal, mais alors là chapeau bas Môssieur.

[el ch'ti]

http://www.fredator.com/smileys/om21.gifhttp://www.fredator.com/smileys/om21.gifhttp://www.fredator.com/smileys/om21.gif

Vamooooooooos Nadal !!! :echarpe-o

Quelle puissance, quels coups magiques, quel coup droit, quelle endurance, quel revers, quel service à effet !!!!!!!!! :king2:

[dede20]

http://www.fredator.com/smileys/om21.gifhttp://www.fredator.com/smileys/om21.gifhttp://www.fredator.com/smileys/om21.gif

Vamooooooooos Nadal !!! :echarpe-o

Quelle puissance, quels coups magiques, quel coup droit, quelle endurance, quel revers, quel service à effet !!!!!!!!! :king2:
Quelle pharmacie:vghgbg:

[el ch'ti]

Quelle pharmacie:vghgbg:

La source ? Les preuves ? Non.

La mauvais foi ? Oui.

Vamos Nadal !! A toi Wimbledon maintenant :rasta:

[dede20]

La source ? Les preuves ? Non.

La mauvais foi ? Oui.

Vamos Nadal !! A toi Wimbledon maintenant :rasta:
Pas de mauvaise foi, je suis absolument pas "anti-Nadal", il n'y a aucun joueur que je déteste dans ce sport (c'est ainsi pourquoi je le place en n°1 dans mes sports favoris :))

Mais il était étroitement lié à l'affaire Fuentes, si je ne m'abuse.

[el ch'ti]

Pas de mauvaise foi, je suis absolument pas "anti-Nadal", il n'y a aucun joueur que je déteste dans ce sport (c'est ainsi pourquoi je le place en n°1 dans mes sports favoris :))

Mais il était étroitement lié à l'affaire Fuentes, si je ne m'abuse.


Je suis un passionné de cyclisme donc j'ai suivi l'affaire Fuentes de très très près et jamais Nadal est sorti d'un quelconque dossier judiciaire ou autre. Il y a eu la même rumeur infondée pour Alonso (F1) ou encore des joueurs du Barça et du Real Madrid.

[dede20]

Je suis un passionné de cyclisme donc j'ai suivi l'affaire Fuentes de très très près et jamais Nadal est sorti d'un quelconque dossier judiciaire ou autre. Il y a eu la même rumeur infondée pour Alonso (F1) ou encore des joueurs du Barça et du Real Madrid.
C'est possible que ce soit vrai.

Je n'ai absolument pas suivi cette affaire de près (le cyclisme, j'ai très vite arrêté d'espérer qu'il y ait un intérêt...) donc c'est possible que ça soit simplement une rumeur.

Bravo à Nadal, de toute façon, dopé ou pas, pour exploser Federer de cette façon, faut le faire!:clap:

[Jeroemba]

4 jeux! je n'en reviens toujours pas...:hum:

[ratzoire]

4 jeux! je n'en reviens toujours pas...:hum:

et un 6-0 au n°1 mondial! :rock:

[eL_Prechosteros]

Ouf ! La saison sur terre battue s'achève pour Federer.
La saison de Nadal aussi : il peut redevenir un "banal" n°2 mondial.

[el ch'ti]

Ouf ! La saison sur terre battue s'achève pour Federer.
La saison de Nadal aussi : il peut redevenir un "banal" n°2 mondial.

Il va juste essayer d'aller en finale de Wimbledon comme l'an dernier avant.

[eL_Prechosteros]

Et perdre... comme Federer à RG.:sleep:

[el ch'ti]

Et perdre... comme Federer à RG.:sleep:

Wait and see mais ça sera plus serré ça c'est sûr.

[jax]

Nadal a plus de chance de battre Federer à Wimbledon, que federer de battre Nadal sur terre battue.

D'ailleurs je pense que pour qu'un autre joueur gagne RG, bien va falloir qu'ils attendent que Nadal arrête le tennis.
Ce type est tout simplement injouable sur terre battue.
Et le pire c'est qu'il progresse chaque année !

[eL_Prechosteros]

Je suis en tout point d'accord avec vous.
Seulement, il ne faut pas négliger un point : l'immensité de Nadal ne se limite qu'à la terre battue de RG. Et ça ne s'arrête là.
Djokovic a montré qu'il était beaucoup plus complet que Nadal, et ça passe par une régularité, sur toutes les surfaces.

[cosa_ultras]

Quelle pharmacie:vghgbg:

Ya pas à dire, le tennis, c'était mieux avant... Nadal !

:paf:

:banned:
Incroyable cette mentalité de franchouillar, Nadal et tout simplement un génie, tout simplement le plus grand joueur de tout les temps sur terre battue.
Et comment ont peut écrire des truc comme cela, c'est complètement fou.
Quel plaisir de voir se gamin gagné son 4em Roland Garros ,il reussit des point de malade il ne lâche jamais rien, quel pied.


Ridicule l'argument du dopage car y a quand athlétisme et au cyclisme que sa existe, et que si Nadal se dope parce qu'il gagne roland, que dire de Federrer qui gagne tout le reste ou de Justine.


Comment ne pas prendre de plaisir en regardant joué Nadal, Federrer des mec qui domine copieusement certes mais avec classe

[polymorphe]

Me fait pas rire, Cosa-Ultras. Je connais un pharmacien qui est en étroite relation avec un apothicaire, la fille duquel est, ellê même, en étroite osmose avec Mallorque et ses sentiers...
Ben, c'est pas joli, joli, les mallorquins :tease:

[boule-et-bill]

Rafael Nadal et ses titres (Grand Chelem et tournois classiques)

Dur : 4 (aucun du Grand Chelem)
Gazon : 0
Synthétique : 1
Terre battue : 22 (4 tournois du Grand Chelem)

Soit il crée son propre circuit ATP avec que des tournois du Grand Chelem sur terre battue et il deviendra l'un des plus grands joueurs de l'histoire soit il reste dans notre monde et il continue à être l'un des plus grands joueurs sur terre battue de l'histoire.
Ce joueur ne m'enflamme pas car pour moi un grand joueur de tennis doit être capable d'être très bon sur la plupart des surfaces.

Y'a pas photo entre lui et Federer qui a remporté les 3 autres tournois du Grand Chelem à plusieurs reprises, sans oublier 3 finales de RG consécutives.

[Big]

:banned:
Incroyable cette mentalité de franchouillar...

:34:

[Jeroemba]

Rafael Nadal et ses titres (Grand Chelem et tournois classiques)

Dur : 4 (aucun du Grand Chelem)
Gazon : 0
Synthétique : 1
Terre battue : 22 (4 tournois du Grand Chelem)

Soit il crée son propre circuit ATP avec que des tournois du Grand Chelem sur terre battue et il deviendra l'un des plus grands joueurs de l'histoire soit il reste dans notre monde et il continue à être l'un des plus grands joueurs sur terre battue de l'histoire.
Ce joueur ne m'enflamme pas car pour moi un grand joueur de tennis doit être capable d'être très bon sur la plupart des surfaces.

Y'a pas photo entre lui et Federer qui a remporté les 3 autres tournois du Grand Chelem à plusieurs reprises, sans oublier 3 finales de RG consécutives.

Et Nadal qui a joué les 2 dernières finales de Wimbledon, dont la dernière en 5 sets, c'est du pipi de chat?

[polymorphe]

Nadal c'est de la daube. Un peu comme Autriche-Croatie en ce moment, avec Jean-Mimi !

[el ch'ti]

Nadal c'est de la daube. Un peu comme Autriche-Croatie en ce moment, avec Jean-Mimi !

http://www.fredator.com/smileys/Serie1/36_11_11%5B1%5D.gif

[Mr.Grieves]

Et Nadal qui a joué les 2 dernières finales de Wimbledon, dont la dernière en 5 sets, c'est du pipi de chat?

Je trouve plutôt que ça montre la pénurie de grands attaquants sur le circuit actuellement. Un "terrien" en finale de Wimbledon c’est pas incongru (Borg, Lendl, Courier voire Agassi en tirant un peu par les cheveux) mais Nadal deux fois de suite :no:

J’aime pas trop comparer les périodes mais je pense que du temps de Sampras, vu la concurrence à l’époque, Nadal il passe pas les quarts à Wimbledon et ça rehausse l’incroyable performance de Sampras et ses 7 titres, qui s’est cogné - excusez du peu - des mecs de la trempe de Becker, Ivasinevic,Krajicek, des défenseurs comme Agassi ou Courier ou des australiens hyper spécialiste de l’herbe comme Patrick Rafter ou Phillipoussis.

[el ch'ti]

Je trouve plutôt que ça montre la pénurie de grands attaquants sur le circuit actuellement. Un "terrien" en finale de Wimbledon c’est pas incongru (Borg, Lendl, Courier voire Agassi en tirant un peu par les cheveux) mais Nadal deux fois de suite :no:

J’aime pas trop comparer les périodes mais je pense que du temps de Sampras, vu la concurrence à l’époque, Nadal il passe pas les quarts à Wimbledon et ça rehausse l’incroyable performance de Sampras et ses 7 titres, qui s’est cogné - excusez du peu - des mecs de la trempe de Becker, Ivasinevic,Krajicek, des défenseurs comme Agassi ou Courier ou des australiens hyper spécialiste de l’herbe comme Patrick Rafter ou Phillipoussis.

C'est pas faux ce que tu dis mais il faut avouer que Nadal a grandement progressé sur les autres surfaces ces dernières années. A une époque, j'étais à deux doigts de croire que c'était foutu pour lui sur les autres surfaces. De plus il a 22 ans, il risque de poser problèmes à de nombreux spécialistes sur dur et surtout sur gazon.

[Jeroemba]

Je trouve plutôt que ça montre la pénurie de grands attaquants sur le circuit actuellement. Un "terrien" en finale de Wimbledon c’est pas incongru (Borg, Lendl, Courier voire Agassi en tirant un peu par les cheveux) mais Nadal deux fois de suite :no:

J’aime pas trop comparer les périodes mais je pense que du temps de Sampras, vu la concurrence à l’époque, Nadal il passe pas les quarts à Wimbledon et ça rehausse l’incroyable performance de Sampras et ses 7 titres, qui s’est cogné - excusez du peu - des mecs de la trempe de Becker, Ivasinevic,Krajicek, des défenseurs comme Agassi ou Courier ou des australiens hyper spécialiste de l’herbe comme Patrick Rafter ou Phillipoussis.

C'est sûr...
J'y pensais ce matin en regardant la finale du tournoi des légendes: il y avait Stich, Ivanisevic et Krajicek, 3 vainqueurs de Wimbledon, contemporains de Sampras.
En 1990, Edberg et McEnroe étaient encore là, sans oublier Leconte.
Et à l'époque il y avait des seconds couteaux balaises qui faisaient encore service-volée: Tim Mayotte, David Wheaton.

J'ai vécu les derniers feux de l'âge d'or du service/Volée et je ne le savais même pas!:crying:

[madinmars]

Sans aller jusqu'au service-volée, Federer, Sampras et consorts c'est d'une autre trempe que Nadal.
Autant comparer Sanchez et Graff

[Jeroemba]

Sans aller jusqu'au service-volée, Federer, Sampras et consorts c'est d'une autre trempe que Nadal.
Autant comparer Sanchez et Graff
Là tu es vache! :meuh La comparaison Seles/Graf serait plus juste.

[cosa_ultras]

Nadal c'est de la daube. Un peu comme Autriche-Croatie en ce moment, avec Jean-Mimi !


Est il justifié de traité un joueur qui vient tout simplement d'humilité le numéro 1 mondial et de gagné son 4em Roland de daube ???.


Dire que nadal, et médiocre sur dur serait une énorme connerie quand tu sais qu'il va deux fois en final à wimbledon...
je viens de choppé sa sur wiki

Tu vois que le mec est en progression constante, et que pas mal de joueur français aimeraient avoir le même parcours que lui.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rafael_Nadal#En_Grand_Chelem

Après je retourne la question, tout le monde dit que nadal ne gagne que Roland-garros et rien d autre, pourquoi federrer ne gagne pas Roland.


Quand à la mythique phrase « c'etait mieux avant », le tennis à évolué certes, mais la qualité technique des joueurs et largement supérieur à ceux d'hier.

[Kenneth-Brylle]

Quand à la mythique phrase « c'etait mieux avant », le tennis à évolué certes, mais la qualité technique des joueurs et largement supérieur à ceux d'hier.
Pas d’accord, plus de puissance, plus de physique maintenant, mais certainement moins de technique.

C’était mieux avant.:langue:

[Joeuf de Paimboeuf]

Est il justifié de traité un joueur qui vient tout simplement d'humilité le numéro 1 mondial et de gagné son 4em Roland de daube ???.


Dire que nadal, et médiocre sur dur serait une énorme billevesée quand tu sais qu'il va deux fois en final à wimbledon...
je viens de choppé sa sur wiki

Tu vois que le mec est en progression constante, et que pas mal de joueur français aimeraient avoir le même parcours que lui.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rafael_Nadal#En_Grand_Chelem

Après je retourne la question, tout le monde dit que nadal ne gagne que Roland-garros et rien d autre, pourquoi federrer ne gagne pas Roland.


Quand à la mythique phrase « c'etait mieux avant », le tennis à évolué certes, mais la qualité technique des joueurs et largement supérieur à ceux d'hier.

A cause de Nadal. :jester:

Nadal je ne peux pas me le voir, sa condition physique est pour moi hors du commun, surnaturelle. Car certe il est capable de faire des coups monstrueux, mais sans ce physique surhumain il n'en ferait pas la moitié. S'il tient comme ça jusqu'à 30 ans c'est qu'il est pour sûr chargé comme une mule car impossible de tenir 10 ans de la sorte, s'il s'écroule d'ici 2 ou 3 ans il aura le bénéfice du doute même si moi je n'en ai aucun. Comme je n'ai aucun doute que plusieurs joueurs sur le circuit sont chargés comme des mules.

Pietrangeli (1959 et 1960) a d'ailleurs justement dit qu'avant le talent était prépondérent et dorénavant c'est le physique qui prime, le talent étant un plus.

Moi, je préfère des Federer, Djokovic et Nalbandian à des Nadal. Et ça n'a rien à voir avec le fait qu'il soit Espagnol car j'aimais beaucoup le grand Sergi.

[Joeuf de Paimboeuf]

Pas d’accord, plus de puissance, plus de physique maintenant, mais certainement moins de technique.

C’était mieux avant.:langue:

A mettre en parallèle avec les propos de Pietrangeli que je rapporte. ;)

[eL_Prechosteros]

Après je retourne la question, tout le monde dit que nadal ne gagne que Roland-garros et rien d autre, pourquoi federrer ne gagne pas Roland.
Question bien orientée quand on sait qu'elle omet de préciser que Federer a gagné sur TOUTES les surfaces TOUS les tournois majeurs. Un peu comme Sampras en son temps l'avait fait.
Tiens, ceci me fait songer à une idiotie franco-française qui a toujours voulu réduire la carrière de Sampras à son incapacité à gagner RG.
Je sens se profiler la même idiotie qui se veut être un raisonnement à propos de Federer.

Et pour répondre véritablement à ta question : ça a aurait été indéfendable si la saison tennistique se résumait à RG. Or, à côté de la terre du battue française, il y a le ciment américain, le synthétique australien, et le gazon anglais, et ces trois-là, Federer peut s'enorgueillir de les avoir tous gagnés. Ce que ne peut malheureusement pas faire Nadal.
Ceci m'amène à te demander pourquoi Nadal ne gagne que RG (ou sur terre battue) ?
Je m'autorise à esquisser un début de réponse : il est à l'image de ses compatriotes espagnols Costa, Puerta, Coreja, un joueur de terre battue, avec un peu plus, beaucoup plus même, de talent. Et rien d'autre.

[Keyser]

Oui, enfin le Nadal, il a quand même fait deux fois de suite la finale de Wimbledon, et quelque chose me dit que s'il continue sur ce niveau, non seulement il ira en finale mais il en sortira vainqueur.
Ses grands coups liftés ont moins d'emprises sur les surfaces rapide, car par définition, les échanges en théorie avantagent les joueurs d'attaques...Mais il a tellement étoffé son jeu, que je le vois gagner les 4 tournois ...Malheureusement.:mf_popean

[madinmars]

Là tu es vache! :meuh La comparaison Seles/Graf serait plus juste.
Ah non. Sanchez pure joueuse de terre battue comme Nadal. Avec des coups défensifs d'un autre monde et qui t'énervent comme pas possible.
Seles c'était autre chose.

[madinmars]

Question bien orientée quand on sait qu'elle omet de préciser que Federer a gagné sur TOUTES les surfaces TOUS les tournois majeurs. Un peu comme Sampras en son temps l'avait fait.
Tiens, ceci me fait songer à une idiotie franco-française qui a toujours voulu réduire la carrière de Sampras à son incapacité à gagner RG.
Je sens se profiler la même idiotie qui se veut être un raisonnement à propos de Federer.

Et pour répondre véritablement à ta question : ça a aurait été indéfendable si la saison tennistique se résumait à RG. Or, à côté de la terre du battue française, il y a le ciment américain, le synthétique australien, et le gazon anglais, et ces trois-là, Federer peut s'enorgueillir de les avoir tous gagnés. Ce que ne peut malheureusement pas faire Nadal.
Ceci m'amène à te demander pourquoi Nadal ne gagne que RG (ou sur terre battue) ?
Je m'autorise à esquisser un début de réponse : il est à l'image de ses compatriotes espagnols Costa, Puerta, Coreja, un joueur de terre battue, avec un peu plus, beaucoup plus même, de talent. Et rien d'autre.
Autant Federer a déjà gagné des gros tournois sur terre battue (y compris contre Nadal), autant je ne m'en souviens pas pour Sampras.

[Kodiak]

Autant Federer a déjà gagné des gros tournois sur terre battue (y compris contre Nadal), autant je ne m'en souviens pas pour Sampras.


T'es sûr là car j'en n'ai pas souvenir

[Jeroemba]

Autant Federer a déjà gagné des gros tournois sur terre battue (y compris contre Nadal), autant je ne m'en souviens pas pour Sampras.

De tête, Sampras a remporté Rome (alors déjà super 9) et Kitzbühl. Pour ce dernier, l'altitude lui avait facilité la tâche, en rendant son service plus efficace.

Il a aussi remporté, quasiment à lui tout seul, la finale de la Coupe Davis à Moscou, sur Terre Battue. Une finale de légende lors de laquelle il a fini un des matches tétanisé par les crampes, quittant le terrain en étant porté par les membres de son équipe.

[madinmars]

Merci Jeroemba pour ce rappel. Rome, c'est déjà un gros tournoi sur terre battue.

[Jeroemba]

Ah non. Sanchez pure joueuse de terre battue comme Nadal. Avec des coups défensifs d'un autre monde et qui t'énervent comme pas possible.
Seles c'était autre chose.

Non, non, je maintiens: Nadal n'a (plus) rien à voir avec Sanchez: celle-ci se contentait de remettre inlassablement. Nadal lui attaque et agresse son adversaire constamment...et en plus il sait défendre.

[madinmars]

C'est vrai qu'il a évolué mais il attaque après avoir joué à marathonman

[cosa_ultras]

Pas d’accord, plus de puissance, plus de physique maintenant, mais certainement moins de technique.

C’était mieux avant.:langue:
Non pas d'accord, il est vrai que comme dans le foot le physique a pris le dessus sur la technique, mais dire qu'avant c'était mieux je trouve cela injustifié pourquoi.
Parce que c'est complètement subjectif, les anciens ont grandit avec une philosophie de jeu qui aujourd'hui à complètement évoluée.
Les jeunes qui ont mangé que du nadal et compagnie auront le même discours du « c'était mieux avant » dans 10 ou 15 ans.
Cela fait 10 ans que je mange du Roland-Garros je n'est pas connue les époque que vous cité (à part su ESPN) et j'ai pas l'impression que le tennis est régréssé. Quand je vois federer, kuerten, djokovitch, nadal, norman, ... je me dit que j'ai autant de chance que vous...
je vous met au défis de trouvé un joueur avec autant de talent, de classe que roger federrer.
Par contre la ou je peux te rejoindre, le formatage, et le non caractère des joueurs lisse laisse rêveur comparé aux frasque de McEnroe.

A cause de Nadal. :jester:

Nadal je ne peux pas me le voir, sa condition physique est pour moi hors du commun, surnaturelle. Car certe il est capable de faire des coups monstrueux, mais sans ce physique surhumain il n'en ferait pas la moitié. S'il tient comme ça jusqu'à 30 ans c'est qu'il est pour sûr chargé comme une mule car impossible de tenir 10 ans de la sorte, s'il s'écroule d'ici 2 ou 3 ans il aura le bénéfice du doute même si moi je n'en ai aucun. Comme je n'ai aucun doute que plusieurs joueurs sur le circuit sont chargés comme des mules.

Pietrangeli (1959 et 1960) a d'ailleurs justement dit qu'avant le talent était prépondérent et dorénavant c'est le physique qui prime, le talent étant un plus.

Moi, je préfère des Federer, Djokovic et Nalbandian à des Nadal. Et ça n'a rien à voir avec le fait qu'il soit Espagnol car j'aimais beaucoup le grand Sergi.

Je te répond à l'inverse sans sa technique hors norme federrer ne serait rien, se qui semble un débat sans fin entre ceux qui vont préféré un battant, et mec qui va rien lâché à la nadal et un mec qui joue avec élégance, et classe comme djokovitch ou roger.
Pourquoi choisir ?? Moi perso je n'est pas de partit prit (je suis fan de federer), je veux juste voir du beau jeu, après le coup du il est chargé comme une mule tu sais je pense que sur le coup tu est naïf si tu pense que nadal est le seul a se dopé parce se qu'il gagne Roland, imagine se que dois se tapé roger, et justine avec tout se qui gagne et se qu'ils ont gagné...
De plus se n'est pas vos héros des années wesh qui ont tous avoué un à un qu'ils se sont tous dopé.:tongue:

Question bien orientée quand on sait qu'elle omet de préciser que Federer a gagné sur TOUTES les surfaces TOUS les tournois majeurs. Un peu comme Sampras en son temps l'avait fait.
Tiens, ceci me fait songer à une idiotie franco-française qui a toujours voulu réduire la carrière de Sampras à son incapacité à gagner RG.
Je sens se profiler la même idiotie qui se veut être un raisonnement à propos de Federer.

Et pour répondre véritablement à ta question : ça a aurait été indéfendable si la saison tennistique se résumait à RG. Or, à côté de la terre du battue française, il y a le ciment américain, le synthétique australien, et le gazon anglais, et ces trois-là, Federer peut s'enorgueillir de les avoir tous gagnés. Ce que ne peut malheureusement pas faire Nadal.
Ceci m'amène à te demander pourquoi Nadal ne gagne que RG (ou sur terre battue) ?
Je m'autorise à esquisser un début de réponse : il est à l'image de ses compatriotes espagnols Costa, Puerta, Coreja, un joueur de terre battue, avec un peu plus, beaucoup plus même, de talent. Et rien d'autre.


Oui tu as raison il n'y a pas que la terre battue, et d'ailleurs si nadal n'a pas de titre sur d'autre tournois c'est dans le sens inverse à cause de federer.
Et de plus il ne faut pas oublié que nadal n'a que 22 ans et qu'effectivement nadal au début semblé tres limité, mais avec ses derniers résultats ils montre que petit à petit qu'il complète sa palette technique et deviens un joueur complet.
De plus combien de joueur dans le top 10 ont gagné un grand chelem sur deux surface différente.

[Bombardier]

Il ne faut pas comparer les époques, aujourd'hui le tennis est un autre sport. A l'époque de Borg ça jouait à 2 à l'heure, ça n'a plus rien à voir.
JE me souviens d'une finale Villas-Wilander hallucinante où chaque point durait 10 minutes, ils ne prenaient aucun risque, liftaient à 4 mètres au-dessus du filet.

Nadal a amené le jeu sur terre à un niveau inégalé jusqu'à maintenant. Dans l'histoire du tennis il y aura un avant Nadal et un après Nadal. Ce gars-là a atteint la perfection sur cette surface. A moins d'une blessure ou d'une lassitude de sa part, je ne vois pas un seul joueur sur le circuit apte à le battre dans les 5 ans qui viennent à Roland Garros. Ils ont tous abdiqué. Et je peux vous dire que l'année prochaine ce sera la même boucherie car les gars ont renoncé et ils ont compris qu'il n'y avait rien à faire.

Et je prends aujourd'hui les paris que Nadal gagnera Wimbledon cette année. Federer a nettement baissé depuis 1 an et sa déroute de dimanche va laisser des traces.:59dp:

[J.R.]

Et je prends aujourd'hui les paris que Nadal gagnera Wimbledon cette année. Federer a nettement baissé depuis 1 an et sa déroute de dimanche va laisser des traces.:59dp:

Un ptit avatar jusqu'à l'US open ? :siffle:

[Joeuf de Paimboeuf]

Je te répond à l'inverse sans sa technique hors norme federrer ne serait rien, se qui semble un débat sans fin entre ceux qui vont préféré un battant, et mec qui va rien lâché à la nadal et un mec qui joue avec élégance, et classe comme djokovitch ou roger.
Pourquoi choisir ?? Moi perso je n'est pas de partit prit (je suis fan de federer), je veux juste voir du beau jeu, après le coup du il est chargé comme une mule tu sais je pense que sur le coup tu est naïf si tu pense que nadal est le seul a se dopé parce se qu'il gagne Roland, imagine se que dois se tapé roger, et justine avec tout se qui gagne et se qu'ils ont gagné...
De plus se n'est pas vos héros des années wesh qui ont tous avoué un à un qu'ils se sont tous dopé.:tongue:

A la base le tennis est un sport de gentlemen. :doc:

Si tu lisais mon post jusqu'au bout tu aurais vu que je dis qu'il ne doit pas être le seul à être chargé. :camion

Dans le genre battant je préfère très largement Baghdatis car il a un plus c'est sa communion avec le public, et ça c'est ce qu'il manque au tennis d'aujourd'hui.

Qu'il est loin le temps des Noah, McEnroe, Bahrami...:cray:

[Kenneth-Brylle]

Non pas d'accord, il est vrai que comme dans le foot le physique a pris le dessus sur la technique, mais dire qu'avant c'était mieux je trouve cela injustifié pourquoi.
Parce que c'est complètement subjectif, les anciens ont grandit avec une philosophie de jeu qui aujourd'hui à complètement évoluée.

Par contre la ou je peux te rejoindre, le formatage, et le non caractère des joueurs lisse laisse rêveur comparé aux frasque de McEnroe.



N’empêche que des joueurs avec le toucher de balle de McEnroe je n’en ai pas vu beaucoup depuis son départ.:no2:

C’était le contraire d’un bourrin, faisant tendre sa raquette vers les 17 (très mou) pour avoir une meilleure sensation avec la balle, un grand joueur, son coté caractériel c’était du bonus.:love2:

Le matos a évolué aussi, plus facile d’êtres technique maintenant.:doc:


Qu'il est loin le temps des Noah, McEnroe, Bahrami...:cray:

:crying:

[Nil Sanyas]

On peut toujours voir ces joueurs au tournoi des légendes, un excellent tournoi soit dit en passant :happy2:

[Jeroemba]

:blink: Nadal remporte le Queen's en sortant successivement Roddick et Djokovic. Dans le même temps, Federer gagne à Halle. On se dirige vers une nouvelle finale entre les 2 cannibales du circuit à Wimbledon.

[eL_Prechosteros]

C'est comme si Nadal remportait cette semaine un mini-Wimbledon. Bravo à lui car son parcours n'était pas des plus aisés ; contrairement à Federer.
Ouais, ouais, Nadal a bien progressé sur gazon. Bien progressé. (fuck).

[cetace]

Qu'il est loin le temps des Noah, McEnroe, Bahrami...:cray:Privilège (?) de l'age, j'ai connu les australiens Ken Rosewall et Rod Laver à la fin des années 60 qui étaient de fameux joueurs, tout en touché...Nastase le roumain fut leur digne successeur, le vice en plus !:happy2: Puis après les lifteurs sont arrivés, Borg et Vilas et le tennis a perdu de son intérêt.:smoke1:

[el ch'ti]

:blink: Nadal remporte le Queen's en sortant successivement Roddick et Djokovic. Dans le même temps, Federer gagne à Halle. On se dirige vers une nouvelle finale entre les 2 cannibales du circuit à Wimbledon.

Je l'avais annoncé, Nadal est devenu redoutable sur herbe :clap:

[Bombardier]

Nadal avait deux "défauts", son service et son revers. Il a beaucoup progressé sur ces deux coups. Je souhaite bien du courage à Federer.:spoton:

Parmi les joueurs de toucher vous oubliez Edberg qui avait un jeu d'une beauté incroyable. Un joueur tout en finesse. Edberg sur gazon c'était une oeuvre d'art. Les finales Edberg-Becker à wim étaient phénoménales.

Dans le tennis actuel, il y a un joueur qui a un super toucher de balle, c'est Santoro. MAis aujourd'hui, si tu n'as pas la puissance tu ne peux pas prétendre au Top 10.:no2:

[Kodiak]

Je l'avais annoncé, Nadal est devenu redoutable sur herbe :clap:

Il l'était déjà l'année dernière, tu n'as pas pris beaucoup de risque :spoton:

[cetace]

Parmi les joueurs de toucher vous oubliez Edberg qui avait un jeu d'une beauté incroyable. Un joueur tout en finesse. Edberg sur gazon c'était une oeuvre d'art. Les finales Edberg-Becker à wim étaient phénoménales.

Dans le tennis actuel, il y a un joueur qui a un super toucher de balle, c'est Santoro. MAis aujourd'hui, si tu n'as pas la puissance tu ne peux pas prétendre au Top 10.:no2:Bien d'accord pour ces deux joueurs,:happy2: mais je faisais référence à des joueurs qui ont marqué leur époque, comme Nadal et Federer actuellement.
Santoro est le dernier des mohicans, hélas ! :crying:

[el ch'ti]

Il l'était déjà l'année dernière, tu n'as pas pris beaucoup de risque :spoton:

C'est vrai mais il a l'air d'avoir encore évolué notamment son revers. ça promet pour Winbledon ... Federer a du soucis à se faire :spoton:

[cobl]

Les ramasseuses de Madrid ! (http://www.sport24.com/evenements/diaporamas/les-ramasseuses-de-madrid/les-plus-belles-ramasseuses__3/)

...pour ceux qui comme moi aiment la pratique du tennis en pension :perv1:

[caveman]

Les ramasseuses de Madrid ! (http://www.sport24.com/evenements/diaporamas/les-ramasseuses-de-madrid/les-plus-belles-ramasseuses__3/)

...pour ceux qui comme moi aiment la pratique du tennis en pension :perv1:

il en a une qui arrive à tenir 3 balle dans une main :love2:

[Bombardier]

Je lui confierais bien le manche de ma raquette :rasta:

[el ch'ti]

Les ramasseuses de Madrid ! (http://www.sport24.com/evenements/diaporamas/les-ramasseuses-de-madrid/les-plus-belles-ramasseuses__3/)

...pour ceux qui comme moi aiment la pratique du tennis en pension :perv1:

Oooh que c'est jolie :love2::love2: A noter Federer qui ne calcule même pas la charmante jeune femme face à lui ... comme quoi il préfère vraiment les rondes :bowdown:

[polymorphe]

Et les balles qui vont avec :love2:

[Kodiak]

Les ramasseuses de Madrid ! (http://www.sport24.com/evenements/diaporamas/les-ramasseuses-de-madrid/les-plus-belles-ramasseuses__3/)

...pour ceux qui comme moi aiment la pratique du tennis en pension :perv1:


Ouais c'est juste des mannequins qui sont là pour faire joli rien ne dit que c'est des pros du pénis :doc:

[Mr.Grieves]

Sans vouloir faire mon relou, je maintiens qu’on vit une sacré disette en terme d’attaquants, j’ai vu Roddick/ Nadal et si le ricain est avec Federer tout ce qu’on a à opposer pour une victoire de l’espagnol à Wimbledon, on n’a jamais été aussi près du triomphe d'un terrien en angleterre.
Comment un type qui a gagné cinq fois le Queens et a été finaliste à Wimbledon peut-il volleyer aussi mal ? :no2::hum:

[Jeroemba]

Sans vouloir faire mon relou, je maintiens qu’on vit une sacré disette en terme d’attaquants, j’ai vu Roddick/ Nadal et si le ricain est avec Federer tout ce qu’on a à opposer pour une victoire de l’espagnol à Wimbledon, on n’a jamais été aussi près du triomphe d'un terrien en angleterre.
Comment un type qui a gagné cinq fois le Queens et a été finaliste à Wimbledon peut-il volleyer aussi mal ? :no2::hum:

Simple: personne ou presque n'arrive à retourner son service!
C'était un peu la même chose avec Ivanisevic: un service de malade mais sa volée n'était pas du même acabit, en tout cas à ses débuts.

[Mr.Grieves]

Simple: personne ou presque n'arrive à retourner son service!
C'était un peu la même chose avec Ivanisevic: un service de malade mais sa volée n'était pas du même acabit, en tout cas à ses débuts.

A ces débuts Jeroemba alors....quand il a gagné Wimbledon Ivasinevic était quand même capable de décroiser une volée de revers quand même.
Je ne veux pas enfoncer le pauvre Roddick - qui revenait de blessure et manquait peut-être de rythme - mais Nadal est capable de retourner son service et de lui faire jouer des points à la volée, ça serait mieux qu’il potasse sérieusement le sujet si il veut gagner un jour Wimbledon ( la volée de revers de Krajicek tu te souviens de cette merveille :love2: ? Et celle d‘Edberg ? :love2:)

[Caligula]

Et Pat Rafter... J'adorais le voir jouer celui-là. :rock:

[Kodiak]

Et Pat Rafter... J'adorais le voir jouer celui-là. :rock:

:169:

Pat Cash aussi :bounce: et Pete Sampras :mf_cupid:

[Jeroemba]

:169:

Pat Cash aussi :bounce: et Pete Sampras :mf_cupid:

:clap: Et Michael Stich!

Le Tennis, c'était mieux avant...

[Mr.Grieves]

Patrick Rafter :clap: chip and charge, c’ était presque trop…

[cetace]

Roscoe Tanner était aussi un fameux serveur...:59:

[jax]

Stefan Edberg, lui je l'aimais bien aussi !

[Mazargues]

Et Pat Rafter... J'adorais le voir jouer celui-là. :rock:
:love2: Pat'

Bon Stich peut-être pas quand même, mais Goran Ivasi... Ivani... Isavi... le Grand Goran :bowdown: Capable de flinguer une raquette dans un geste de rage d'une classe folle.
Et Riton, ce défi avec le public, ce revers sauté-smashé... et Guytou avec ce service de feu et cette classe (n°4 mondial il ne faut pas l'oublier avant d'être foudroyé au firmament par ses ligaments croisés).
Ce n'était pas vraiment mieux avant mais on a vu de belles choses. J'aimais beaucoup le jeu de Grosjean aussi, l'attaque de fond de cours, la grande claque de coup droit et un geste digne d'un matador pour fêter ses plus beaux points.
Avec lui plus Santoro et Clément, on a eu 5 ans pendant lesquels le tennis français parlait provençal

[Kodiak]

Roscoe Tanner était aussi un fameux serveur...:59:

Je ne savais pas que le mec de Shériff fais moi peur savait jouer au tennis

[caveman]

les plus beau match que j'ai vu c'était la final de RG Mc Enroe Lendel en 5 set avec victoire de Lendel au bout, le première victoire d'Agassi à RG qui avait fait un tournois mémorable (dont le fameux point marqué entre les jambes) et un match us open entre Pioline et Kuerten gagner par Pioline qui sortait des passing de fou. Kuerten durant le match à fait le tour du terrain en plein match pour aller lui serrer la main suite un retour improbable du Français. un grand moment de classe à 2h du mat:clap:

[Mr.Grieves]

Mc Enroe a peut-être joué le plus beau tennis offensif jamais vu à Rolland Garrros dans sa finale contre Lendl.
Le hic : il n’avait pas les moyens physiques pour le jouer sur cinq sets et surtout il n’a pas su achever Lendl avec un break dans le troisième set.:crying:

[Jeroemba]

les plus beau match que j'ai vu c'était la final de RG Mc Enroe Lendel en 5 set avec victoire de Lendel au bout

Tu t'en souviens vraiment? Mon premier vrai souvenir de Roland, c'est la finale 86 de Lendl contre Pernfors. Avant, je sais que j'ai vu des matches mais pas moyen de m'en souvenir.

Sinon, difficile de dire le match qui m'a le plus marqué, il y en a eu tellement.
Le match que j'ai vu et qui avait le niveau tennistique le plus élevé et le plus intense, c'est très probablement la finale du Masters 1996.
Sampras bat Becker: 3/6, 7/6, 7/6, 6/7, 6/4.
Niveau de jeu hallucinant, 2 champions à leur sommet. Inoubliable.

[Bombardier]

Personne ne se souvient du Lendl-Chang de 88 (?) ? Lendl est devenu fou ce jour-là :doc:

[Jeroemba]

Personne ne se souvient du Lendl-Chang de 88 (?) ? Lendl est devenu fou ce jour-là :doc:

89 si-si: je l'ai regardé en revenant de l'école.

[Nil Sanyas]

Et Pixie-Fanfarlo en 2006, hein, qui s'en rappelle ? :cool:

[caveman]

Tu t'en souviens vraiment? Mon premier vrai souvenir de Roland, c'est la finale 86 de Lendl contre Pernfors. Avant, je sais que j'ai vu des matches mais pas moyen de m'en souvenir.

Sinon, difficile de dire le match qui m'a le plus marqué, il y en a eu tellement.
Le match que j'ai vu et qui avait le niveau tennistique le plus élevé et le plus intense, c'est très probablement la finale du Masters 1996.
Sampras bat Becker: 3/6, 7/6, 7/6, 6/7, 6/4.
Niveau de jeu hallucinant, 2 champions à leur sommet. Inoubliable.

C'est mon premier souvenir tenistique :bowdown: c'est peut-être pour ça que ça ma marqué, j'étais pas bien grand mais je me souviens avoir regardé tout le match et de mettre éclaté devant ce match. Depuis je suis amoureux de RG :mf_cupid:

Personne ne se souvient du Lendl-Chang de 88 (?) ? Lendl est devenu fou ce jour-là :doc:

J'ai pas eu l'occasion de le voir que de regret :crying:, il me semble que c'est se jour la ou Chang a servis à la cuillère

[J.R.]

C'est mon premier souvenir tenistique :bowdown: c'est peut-être pour ça que ça ma marqué, j'étais pas bien grand mais je me souviens avoir regardé tout le match et de mettre éclaté devant ce match. Depuis je suis amoureux de RG :mf_cupid:



J'ai pas eu l'occasion de le voir que de regret :crying:, il me semble que c'est se jour la ou Chang a servis à la cuillère

oui, et sa provocation de double faute sur la balle de match en se mettant à 20 centimètres de la ligne de service :mf_cupid:

Il avait fait abandonner Connors par épuisement un peu plus tôt dans le tournoi. Le seul regret est qu'il ait empéché Edberg de gagner ce roland là.

[Jeroemba]

oui, et sa provocation de double faute sur la balle de match en se mettant à 20 centimètres de la ligne de service :mf_cupid:

Il avait fait abandonner Connors par épuisement un peu plus tôt dans le tournoi. Le seul regret est qu'il ait empéché Edberg de gagner ce roland là.

:secret:Connors/Chang, c'était en 1991.

[J.R.]

:secret:Connors/Chang, c'était en 1991.

:paf: Alzheimer, quand tu nous tiens :bye2:

[Jeroemba]

En ce moment, sur le central de Wimbledon: Djokovic/Safin. Ce dernier a remporté la première manche.

J'aurais dû me faire porte pâle au boulot...

[Jeroemba]

2 sets à 0 pour Safin.

Mais qu'est-ce que je fous encore au boulot...

[Jeroemba]

Et Safin écrabouilla Djokovic en 3 petits sets...

Content du retour de Safin. Si ce dernier avait eu un peu de sérieux dans la gestion de sa carrière, Federer n'aurait pas aujourd'hui le même palmarès.

[eL_Prechosteros]

Lorsqu'il est ainsi (concentré sur tout un match) Safin peut, je dirai même, Safin bat n'importe qui.
Dommage que toute sa carrière durant, il lui ait manqué concentration et constance. Vraiment quel gâchis !

[Jeroemba]

Et Nathalie Dechy qui est au coude à coude avec Ivanovic dans le 3ème et dernier set!
:blink:

7/7 dans le 3ème!

[Jeroemba]

8/8!

Je suis le seul à m'intéresser au Tennis?:laugh:

Finalement, 10/8 pour Ivanovic. Dommage pour Dechy mais heureusement pour nous!:love2:

[Bombardier]

Lorsqu'il est ainsi (concentré sur tout un match) Safin peut, je dirai même, Safin bat n'importe qui.
Dommage que toute sa carrière durant, il lui ait manqué concentration et constance. Vraiment quel gâchis !

Je trouve que c'est davantage Djoko qui a perdu que Safin qui a perdu. J'ai trouvé Djoko très très décevant :smoke1:

[Jeroemba]

Je trouve que c'est davantage Djoko qui a perdu que Safin qui a perdu. J'ai trouvé Djoko très très décevant :smoke1:

Je trouve surtout que c'est Safin qui a gagné...:shades:

[Razibus]

Moi ce qui me frappe chez les joueurs français c'est leur propension à porter des bandages. Qu'on en juge, Bartoli, bandage à la main, Dechy et Mauresmo à la cuisse et encore que la grande spécialiste du genre (Pierce) ne joue pas :stretcher

[Bombardier]

A la limite Dechy et Mauresmo ça peut se comprendre elles ont plus de 10 ans de haut niveau derrière elles, ce sont les mamies du circuit.
Bartoli elle, c'est un problème de professionnalisme, elle a au moins 10 kg en trop.
Ce qui est plus inexplicable c'est Tsonga et Monfils qui multiplient les blessures. :doc:

[dune]

8/8!

Je suis le seul à m'intéresser au Tennis?:laugh:

Finalement, 10/8 pour Ivanovic. Dommage pour Dechy mais heureusement pour nous!:love2:

T'es pas le seul à t'y intéresser mais canal a décidé de passer Wimbledon en crypté visiblement, contrairement à l'année dernière :sadwalk:

J'ai essayé de regarder dans l'aprèm et j'ai vu qu'un bel écran noir avec la TNT...

[Jeroemba]

T'es pas le seul à t'y intéresser mais canal a décidé de passer Wimbledon en crypté visiblement, contrairement à l'année dernière :sadwalk:

J'ai essayé de regarder dans l'aprèm et j'ai vu qu'un bel écran noir avec la TNT...

Il me semble que c'est pareil que l'an dernier: en clair aux horaires habituels, crypté le reste du temps.

[dune]

C'est quoi les horaires habituels?

J'ai regardé à 16h30-17h, y avait rien :vod:

[Jeroemba]

C'est quoi les horaires habituels?

J'ai regardé à 16h30-17h, y avait rien :vod:

19h-21h a peu près

[Mazargues]

J'espère que le Seb national va montrer qui est encore le taulier du tennis français! :rock:

[Bombardier]

Grosjean va se faire laminer par Gasquet :happy:

[Mr.Grieves]

Sur ce que j’ai vu, les deux premiers sets face à Mardy fish (un méchant client pourtant sur surface rapide) c’est du bon Gasquet qu’on risque de voir. Alors si le physique suit et si sa tête va bien, non seulement il risque de faire de la charpie de Grosjean mais pas impossible qu’il réédite sa performance de l’année dernière (une chtite demi finale)

[Mazargues]

Bande de mécréants... Marseille rules! :doc:

[Mr.Grieves]

Et +1 sur je ne sais plus qui. Pour bien qu’il veuille s’en donner la peine, ce gros branleur de Safin est dangereux pour n’importe quel joueur du circuit.

[Razibus]

:capo: Allez Grosjean, un peu parce qu'il est marseillais mais surtout parce qu'il fait partie de ma famille :happy2: alors meffi aux détracteurs :whip:

[vinz]

Et +1 sur je ne sais plus qui. Pour bien qu’il veuille s’en donner la peine, ce gros branleur de Safin est dangereux pour n’importe quel joueur du circuit.

Il a eu beaucoup de mal à se remettre d'une blessure au je-nous, qui l'avait écarté 6 mois des T-rain.

[Bombardier]

Je persiste et signe. Ce n'est pas Safin qui a fait un grand match, c'est Djoko qui est totalement passé à côté.
Et je vous fais le pari que Safin se fera sortir au prochain tour face à Sepi. :smoke1:

[J.R.]

Je persiste et signe. Ce n'est pas Safin qui a fait un grand match, c'est Djoko qui est totalement passé à côté.
Et je vous fais le pari que Safin se fera sortir au prochain tour face à Bolelli. :smoke1:

un avatar d'ivanovic ? :59:

En plus ça te ferait virer les charentaises, d'une pierre deux coups :clap:

[Joeuf de Paimboeuf]

un avatar d'ivanovic ? :59:

En plus ça te ferait virer les charentaises, d'une pierre deux coups :clap:

Y a pire comme avatar. :doc:

Surtout que je suis assez d'accord sur le fait que Safin se fera sortir au prochain tour.

[J.R.]

Y a pire comme avatar. :doc:

Surtout que je suis assez d'accord sur le fait que Safin se fera sortir au prochain tour.

chut :doc:

[Mazargues]

Putain ça y est à deux mois des jo la préparation des chinois(es) commencent à porter ses fruits
ça va être bien...:dry:

[cetace]

Le sang de tortue te fait courir plus vite que le sang du lièvre !

[Jeroemba]

Gasquet est en train de renaître sur le gazon de Wimbledon. Son niveau de jeu sur gazon n'est pas très éloigné de celui de Federer. Impressionnant.

[Jubilet]

Le sang de tortue te fait courir plus vite que le sang du lièvre !

Rien ne vaut le sang du Christ :drinks_wi

[cetace]

Rien ne vaut le sang du Christ :drinks_wiPas pour les lignes droites...:59:

[eL_Prechosteros]

Gasquet est en train de renaître sur le gazon de Wimbledon. Son niveau de jeu sur gazon n'est pas très éloigné de celui de Federer. Impressionnant.
A relativiser quand même...
C'est vrai qu'il joue bien, mais, ses adversaires s'appellent Simon, Grosjean ou Fish.

[Jeroemba]

A relativiser quand même...
C'est vrai qu'il joue bien, mais, ses adversaires s'appellent Simon, Grosjean ou Fish.

Je n'avais pas fini d'écrire que déjà son niveau avait baissé. Le mental...
En Tennis pur, il joue aussi bien que Federer. Le hic c'est qu'il n'a pas le même mental.:(

[Bombardier]

Ne comparons pas Federer à Gasquet. C'est clair il peut y avoir des ressemblances quant à la technique et au style mais Federer fait tout plus vite et plus fort.
Sur gazon il n'y a que Nadal qui puisse inquiéter Federer sur la durée d'un match en 3 sets gagnants.
D'ailleurs on aura droit pour la 3ème fois d'affilée à une finale Nadal-Federer avec peut-être une surprise à la clé.:cool:

[Jeroemba]

Ne comparons pas Federer à Gasquet. C'est clair il peut y avoir des ressemblances quant à la technique et au style mais Federer fait tout plus vite et plus fort.

Comparer ne signifie pas mettre sur un pied d'égalité...:doc:

[eL_Prechosteros]

Comparer ne signifie pas mettre sur un pied d'égalité...:doc:

C'est le sujet de philo de cette année ?:bowdown:
Gasquet est le meilleur techniquement parlant en France, il peut te sortir des coups assez bluffants. Mais là où il perd complètement pied avec Federer, c'est que là où le suisse donne l'impression de travailler, préparer, planifier (pour mieux dire) ses coups, pour le français, on a l'impression que ça se fait au petit bonheur la chance.
Un numéro mondial qui s'assume ; et un numéro un français qui se cherche encore.

[Joeuf de Paimboeuf]

A l'âge actuel de Gasquet, Federer commençait à peine à devenir Federer. :doc:

[Bombardier]

Je pense que ce n'est pas un problème d'âge. Gasquet n'atteindra jamais le niveau de Federer. Il peut s'entrainer autant qu'il veut il n'y arrivera pas.
Maintenant on n'est pas obligé d'atteindre le niveau de Fed pour faire une bonne carrière. Déjà s'il arrive à gagner 1 ou 2 grands chelems dans sa carrière ce sera très bien et il en est capable.
Le problème c'est qu'il est né la mauvaise année. Etre de la même génération que Nadal et avec un Federer sur le circuit c'est juste pas de chance.
Depuis 3 ans, seul Djoko à réussi à leur prendre un grand chelem.
Et quand je vois la progression d'un Nadal sur son service et dans son jeu vers l'avant, ça fait peur pour l'avenir.:helpsmili

[Joeuf de Paimboeuf]

Pas d'accord avec toi, Gasquet a les qualités tennistiques, lui manque juste le mental (qui était aussi le problème de Federer en début de carrière). Le jour où il aura ce mental il se hissera au niveau des 3 "monstres".

[cetace]

Pas d'accord avec toi, Gasquet a les qualités tennistiques, lui manque juste le mental (qui était aussi le problème de Federer en début de carrière). Le jour où il aura ce mental il se hissera au niveau des 3 "monstres".Pour un Suisse c'est plus facile d'avoir l'emmental...:bye1:

[Nil Sanyas]

En fait, je conseille surtout à Gasquet de rester au top pendant encore 3 ans. Car dans 3 ans :

- la machine Nadal va casser
- Federer va commencer à décliner
- Djoko, j'en sais rien

Et là, Gasquet pourra peut-être faire mal.

En attendant, entre le monstre Nadal, le génie Federer et Djokovic qui sort des matches fantastiques (ça dépend des moments...), Gasquet ne peut rien faire aujourd'hui.

[Bombardier]

Pas d'accord avec toi, Gasquet a les qualités tennistiques, lui manque juste le mental (qui était aussi le problème de Federer en début de carrière). Le jour où il aura ce mental il se hissera au niveau des 3 "monstres".

Il faut arrêter de tout mettre sur le mental. La différence entre Federer et Gasquet elle est avant tout technique.
Il n'y a pas un coup que Gasquet fasse mieux que Federer à part le revers. Federer a un meilleur service, il a un meilleur coup droit, il a une meilleure volée, il a un meilleur jeu de jambe.
Gasquet a encore des limites techniques, il ne prend pas la balle assez tôt, il est très irrégulier sur son coup droit, pas génial à la vollée, il ne possède pas encore un très bon revers shoppé si important sur gazon, il a tendance à jouer trop loin derrière sa ligne de fond... :cool:

[Jeroemba]

Il faut arrêter de tout mettre sur le mental. La différence entre Federer et Gasquet elle est avant tout technique.
Il n'y a pas un coup que Gasquet fasse mieux que Federer à part le revers. Federer a un meilleur service, il a un meilleur coup droit, il a une meilleure volée, il a un meilleur jeu de jambe.
Gasquet a encore des limites techniques, il ne prend pas la balle assez tôt, il est très irrégulier sur son coup droit, pas génial à la vollée, il ne possède pas encore un très bon revers shoppé si important sur gazon, il a tendance à jouer trop loin derrière sa ligne de fond... :cool:

Et bien je ne suis absolument pas d'accord avec ce que tu écris. La différence entre les 2 c'est que Federer a un jeu "fini", c'est un joueur mature, dont chaque coup est joué au bon moment, dans le bon timing. Gasquet se cherche encore, hésite, tâtonne, doute. Le jour où tout sera en place, si ça arrive, il sera quasiment imbattable.

Quant à ne pas prendre la balle assez tôt, ce n'est pas une limite technique mais tactique.

[Joeuf de Paimboeuf]

Je dirais même que prendre la balle plus tôt c'est une question de mental. Prendre la balle plus tôt c'est une prise de risque et pour prendre des risques il faut un bon mental. CQFD

[Mazargues]

Eh les z'aut' hé... Federer... Gasquet... et pourquoi pas Maradona et Cyril Chapuis non plus? Je n'ai rien contre Cyril Chapuis, je sais à peine qui c'est, par contre Maradona je vois bien... c'est un peu pareil avec Roger et Richard.

Gasquet qu'il montre déjà qu'il peut être au niveau de Grosjean quand celui-ci était au top, après on verra si il peut prétendre à autre chose. Mais de toute façon personne ne peut être comparé à Federer qui est une classe au-dessus de tout le monde.

[dede20]

Mais de toute façon personne ne peut être comparé à Federer qui est une classe au-dessus de tout le monde.
Je crois que ça peut être le mot de la fin :bowdown:

[Jeroemba]

Je crois que ça peut être le mot de la fin :bowdown:

Oui mais dire qu'il est un cran au-dessus de tout le monde, c'est le comparer aux autres...:doc:

[dede20]

Oui mais dire qu'il est un cran au-dessus de tout le monde, c'est le comparer aux autres...:doc:
Tu joues sur les mots!:dry:

Il est évident qu'on ne peut pas comparer Federer à Gasquet. C'est peut-être le même style de jeu, surtout sur gazon. Mais ni la même classe, ni le même niveau, encore moins le même mental.

[eL_Prechosteros]

Ni les titres surtout.

[Jeroemba]

Tu joues sur les mots!:dry:


Ici c'est opiOM! :paysan:

[Mazargues]

Ici c'est opiOM! :paysan:
rhôôô l'autre hé... et pourquoi pas "opiOM c'est magique" tant qu'on y est...:blink:


:tongue:

[Jeroemba]

rhôôô l'autre hé... et pourquoi pas "opiOM c'est magique" tant qu'on y est...:blink:


:tongue:

Flûte: faute de goût!:blondblush1:

"Ça c'est opiOM" alors...

[dune]

C'EST CA OPIOM!!!!!@DD :rock:

[Bombardier]

Et bien je ne suis absolument pas d'accord avec ce que tu écris. La différence entre les 2 c'est que Federer a un jeu "fini", c'est un joueur mature, dont chaque coup est joué au bon moment, dans le bon timing. Gasquet se cherche encore, hésite, tâtonne, doute. Le jour où tout sera en place, si ça arrive, il sera quasiment imbattable.

Quant à ne pas prendre la balle assez tôt, ce n'est pas une limite technique mais tactique.

Non prendre la balle assez tôt ce n'est pas mental c'est technique. Il ne suffit pas de le vouloir encore faut-il le pouvoir. Pour qu'il réussisse à prendre la balle plus tôt il faudrait qu'il se déplace un peu mieux (petit jeu de jambe) et surtout qu'il racourcisse la préparation de ses coups. :cool:

Et arrêez deux minutes de faire une comparaison avec Federer. Déjà qu'il commence à battre des mecs comme Nalbandian ou Ferrer contre qui il ses prend des taules à chaque matchs... Avant de devenir miss France on commence déjà par être la plus belle de son quartier :smoke1:

[cetace]

Avant de devenir miss France on commence déjà par être la plus belle de son quartier :smoke1:Joli !:mf_cupid:
Tu as commencé lance-pierre ? :happy:

[Bombardier]

Non mais quand j'étais petit j'excellais dans le lancer de crottes de nez :545:

[Mr.Grieves]

Beau programme aujourd’hui.:yepyep:

Federer/Hewit, Safin/Wawrinka (deux frappeurs à plat, ça risque d’aller vite) et surtout Gasquet contre ce casse couille de Murray (un des meilleurs contreurs du circuit et qui joue at home de surcroît )
Attention à Youzhny /Nadal aussi. Le russe matche bien Nadal en général (6-4 pour Nadal dans les face à face mais sur les deux dernières rencontres en grand chelem, Youzhny a dégagé Nadal en quart de l‘US open et s‘est baladé deux sets avant de s‘effondrer en cinq sets l‘année dernière à Wimbledon, prétextant une blessure au dos)
Deux questions sur ce match : comment youzhny aura récupéré de ses quatre heures passés sur le court samedi et dans quel état d’esprit sera-t-il ? On parle d’un taré capable de ça http://fr.youtube.com/watch?v=fi-CgSO9Evw&feature=related (http://fr.youtube.com/watch?v=fi-CgSO9Evw&feature=related), mais s’il est bien luné et bien physiquement, y’a clairement match.

[Jeroemba]

On parle d’un taré capable de ça http://fr.youtube.com/watch?v=fi-CgSO9Evw&feature=related (http://fr.youtube.com/watch?v=fi-CgSO9Evw&feature=related), mais s’il est bien luné et bien physiquement, y’a clairement match.

:helpsmili Le malade!

[Bombardier]

En même temps il a fait une grosse faute alors je le comprends :fou:

[cetace]

Donner un coup de boule à son petit tamis ce n'est pas assimilé à de la violence conjugale ?

[Bombardier]

:clap:

[caveman]

la vidéo n'existe plus, trop tard...

[macbou]

:helpsmili Le malade!

il y a quelques années, je crois me souvenir d'un joueur de basket qui se tape "volontairement" la tête sur le poteau, et finit paralysé...:blink:

[le_filtre]

Si mes souvenirs sont bons, c'était dans le championnat grec de Basket .

[jimmiz]

se taper un poteau en grece et finir paralyser,aie...:doc:

[macbou]

Si mes souvenirs sont bons, c'était dans le championnat grec de Basket .

ah là, on est super avancé... :clap:

[J.R.]

Nadal vient de se blesser au genou sur une mauvaise prise d'appui. Ca a l'air relativement sérieux...

[dune]

Ca l'empêche pas de continuer visiblement...

Il se blesse au genou et il breake tout de suite après :crazy:

Même sur gazon, il donne l'impression que c'est complètement impossible de le mettre hors de position :blink:

[Jeroemba]

Sur C+ Sport, match dantesque entre Ancic et Verdasco: 11/11 dans le 5ème set!

[eL_Prechosteros]

Sur C+, ils font un peu chier à mettre de la bave sur tous les coups de Nadal, un ça va, mais même quand il rate un coup, c'est un génie !
Je vais me taper les matchs féminins, c'est plus neutre.

[Nil Sanyas]

Sur C+, ils font un peu chier à mettre de la bave sur tous les coups de Nadal, un ça va, mais même quand il rate un coup, c'est un génie !
Je vais me taper les matchs féminins, c'est plus neutre.
Oh oui, quel BEAU coup de la TRES BELLE Ivanovic.

Oui, c'est plus neutre.

Ou pas.

[eL_Prechosteros]

La «TRES BELLE» Ivanovic, est, malheureusement, pour mes yeux, éliminée depuis belle. Idem pour Sharapova est ses vêtements très fashion.
Donc, la neutralité est encore d'actualité dans le tableau féminin.

[jimmiz]

gasquet mene 2 sets a 0 dans un match vraiment costaud....:clap:

[Jeroemba]

gasquet mene 2 ets a 0 dans un match vraiment costaud....:clap:

Faut le dire à Bombardier!:shades:

[jimmiz]

clement en quart!!!:bounce:

[madinmars]

Gasquet joue bien ?

[Jeroemba]

Gasquet joue bien ?

Jusqu'à ce qu'il serve pour le match ça a été très bien. Après son adversaire a eu un gros coup d'adrenaline. Ca tourne pas très bien. Qu'est-ce qu'il est chiant à jouer cet écossais!:34:

[Mazargues]

Gasquet joue bien ?
On s'en fout!
clement en quart!!!:bounce:
:bounce:

[J.R.]

Je persiste et signe. Ce n'est pas Safin qui a fait un grand match, c'est Djoko qui est totalement passé à côté.
Et je vous fais le pari que Safin se fera sortir au prochain tour face à Sepi. :smoke1:

un avatar d'ivanovic ? :59:

En plus ça te ferait virer les charentaises, d'une pierre deux coups :clap:

Y a pire comme avatar. :doc:

Surtout que je suis assez d'accord sur le fait que Safin se fera sortir au prochain tour.

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2008/20080630_214626_safin-poursuit-sa-route_Dev.html

Bon, alors ? :doc:


Et Gasquet out :bye2:

[madinmars]

Je pensais que Gasquet avait fait le plus dur mais non

[Jeroemba]

Pas évident non plus de jouer avec tout le public contre soi. Ca lui fera une expérience profitable pour l'avenir. Enfin j'espère...:bye2:

[cosa_ultras]

Je pensais que Gasquet avait fait le plus dur mais non

quel merde se type... il mène 2 set 0 et se fait éliminé, le pire c'est qu'a chaque fois je me dis cette fois il passe:dry:

Pas évident non plus de jouer avec tout le public contre soi. Ca lui fera une expérience profitable pour l'avenir. Enfin j'espère...:bye2:

oué c'est vrai la prochaine fois on ouvrira les tribunnes qu'a sa famille, et ses ami(e)s
se type c'est tout simplement une baltringue, un mec avec un peu de talent et surtout un mental de gauffrette.

par contre clément:bounce::mf_cupid:

[Bombardier]

C'est clair que quand tu mène 2 sets à 0 avec un break dans le 3ème, que tu serts pour le match, et que tu perds, tu peux t'en vouloir. Maintenenant c'est pas un hasard... Il avait deux heures de tennis dans les jambes. Soit il gagnait en 3 sets, soit il perdait le match.

Son manque de compétition a sans doute pesé, son manque de préparation aussi. Vu qu'il fait l'impasse sur les JO, j'espère que son nouvel entraineur va lui faire bouffer du foncier histoire d'avoir plus de 2 heures dans les jambes et de faire une belle fin de saison.
Mais il va chuter d'une dizaine de places au classement...:smoke1:

[madinmars]

Il va encore chuter au classement ? Certainement à cause de sa demi de l'an passé. Ca ne va pas l'arranger pour les autres tournois.
C'est vraiment décevant d'avoir autant de talent mais aussi peu de ressources mentales.
Même s'il perd le 3eme set, il peut se resaisir et défourrer le gonze dans le 4eme.