Les réponses de Dominique Rousseau

Tome 1

Jean-Jacques avait jadis conté l’Emile, Dominique lui raconte aujourd’hui l’OM. Face à un authentique pavé de 129 questions opiOManes, D.R nous livre ici-même en guise de réponses un véritable roman-fleuve. RLD and co…

iMerle
L’année 2004 s'est terminée à l’OM par des réaménagements.
Comment analysez-vous la montée en puissance de Pape Diouf et la personnalité du nouvel entraîneur Philippe Troussier ?
Est-ce à votre avis un parti pris de rigueur de la part de notre actionnaire majoritaire ?
Bonjour à tous,
De tous les prétendants ou choix possibles au club et ailleurs, Pape Diouf est pour moi la meilleure option. Sur le plan personnel, il est désintéressé financièrement, il gagnait mieux sa vie en tant qu’agent et il a de quoi assurer ses vieux jours. Une indépendance financière qui le dispense de s’accrocher à son poste.

Dans la guerre des clans, il a été nommé au club par Bouchet, puis le candidat de José Anigo et des groupes de supporters au poste de président. Il doit donc maintenant asseoir sa crédibilité en ne donnant de gages à aucun camp et en se plaçant au-dessus de la mêlée.

Les premières interventions publiques de Pape Diouf (opposition aux conditions financières de départ de Liza, refus de contresigner les licenciements de l’équipe Bouchet, tirage d’oreilles aux joueurs, Déhu et Barthez en particulier, après Casablanca) font de lui pour l’instant un président crédible. Et sa personnalité en fait quelqu’un qui dédramatise et relativise les tensions, ce qui n’est pas négligeable à l’OM.

Troussier, j’en parlerai plus loin et RLD tout de suite après.


Ernesto
Le désengagement de RLD à court ou moyen terme est-il envisageable ?
Pour avoir écrit deux fois déjà, et à tort, qu’il allait partir, la dernière fois en novembre, je me dois de rester très prudent sur la question ! Le sait-il lui-même ? Ne change-t-il pas d’avis tous les deux jours ? Cela fait partie de ses mystères.

En l'état, serait-ce une aubaine pour l'OM ?
Une aubaine ? Si celui qui lui succède se montre meilleur oui. Mais comme il n’y a pas de candidat déclaré…

Les comptes olympiens sont-ils excédentaires pour cet exercice 2004/2005 ?
L’état actuel des comptes de l’OM est visiblement top secret, il doit être au fond d’un coffre à Fort Knox. Le seul indice, c’est que l’OM a passé l’examen de novembre à la DNCG sans problème. Donc, RAS pour l’instant.

boeuf mode
Connais-tu un peu Robert Louis-Dreyfus ? Si oui, comment perçois-tu sa personnalité ? Qu’est-il venu vraiment faire à l’OM ? Pourquoi constitue-il toujours des attelages improbables ? Que tire-t-il en fin de compte de ce sempiternel jeu de chaises musicales qu’il orchestre depuis plus de dix ans à la tête de l’OM ?
Je connais très peu RLD, je ne l’ai rencontré que deux ou trois fois. La personnalité de RLD, en tout cas rapportée à son statut d’actionnaire de l’OM ? Mystérieuse. Voilà un homme d’affaires brillant dans tous les autres secteurs où il est passé (Saatchi & Saatchi, Adidas, LD Com), à l’inverse de l’OM. Dans tous les autres secteurs, il a su trouver le relais parfait, un dirigeant opérationnel en complément de son apport, qui est au niveau des idées. Il ne l’a pas trouvé à l’OM, où il a sacrifié Roussier à la pression des supporters et Bouchet, celui qui s’était rapproché le plus de ce qu’il cherchait.

A partir de là, il y a deux théories, la maladresse ou le calcul. Dans le premier cas, RLD serait un actionnaire maladroit ou benêt. Sa danseuse ? Il n’a plus mis un euro à l’OM depuis novembre 2002. Le calcul ? Il se serait remboursé de tout ou partie de son investissement financier, avec LD Com à Marseille ou dans ce qui est matière à instruction du juge Landou dans l’affaire des transferts de 1997 et 1999 et plus tard, comme entre autres le transfert Tuzzio, là aussi examiné par la justice ? Le procès sur qui devrait se dérouler au printemps ou à l’automne donnera une première réponse.


Le bilan de RLD à l’OM ? Là aussi, il y a deux théories. La première, qui consiste à dire que bon an, mal an, c’est lui ou le chaos, s’il n’était pas là, le club serait en déroute et banqueroute. Accrédité par le rappel des deux autres candidats repreneurs en 1996. Il y avait Fabien Ouaki (Tati) et Reebok, Patrick Proisy, IMG Mc Cormack et Nike. Depuis, Ouaki a mis Tati en faillite, Proisy a été viré de Strasbourg. Sous cet angle là, un point pour RLD.

La deuxième théorie est celle d’un examen global du bilan, en particulier sur le plan de l’image. Qui est aujourd’hui celle d’un club où on engloutit de l’argent en pure perte et sans titres, où dirigeants, entraîneurs et joueurs ne tiennent pas, où la justice n’est jamais loin. Ce qui réduit l’OM à sa caricature, de nature à dissuader des investisseurs potentiels à s’intéresser au club.

A moins que dans les prochaines semaines, les prochains mois, soit avant la reprise du prochain championnat, il n’impulse enfin une politique cohérente dans les faits, pour l’instant je vote pour la deuxième théorie, qui est celle globalement d’un échec.


Tarlak
Connaissez-vous ce Thierry de la Brosse, nommé directeur administratif de l'OM.
Je ne connais pas de la Brosse, j’ai seulement lu son CV.
Christophe Bouchet a-t-il réellement démissionné ou est-ce que Robert Louis-Dreyfus l'a tout simplement renvoyé ?
Bouchet a été viré, à la manière RLD, c’est à dire comme on congédie des gens de maison.

commando fada
Pourquoi DIOUF a-t-il résisté au mois de novembre 2004 alors qu'il est le principal responsable de ce médiocre recrutement (Fiorèse, Cheyrou, Lizarazu...) ?
Le recrutement de l’OM a d’abord été considéré comme excellent, les joueurs et entraîneurs de L1 votant pour la deuxième saison de suite pour l’OM en tant que favori pour le titre. Il a ensuite été vilipendé et maintenant que l’OM est troisième ? Lizarazu, c’était une erreur, Fiorèse on ne sait toujours pas, peut être trouvera t-il sa place dans le 4-4-2 de Troussier. Pour Cheyrou, je pense que votre jugement doit être maintenant moins sévère.


Selon vous, où est passé l'argent du transfert de Drogba ?
Selon Bouchet, dans le recrutement cet été et l’augmentation de la masse salariale, je n’ai pas d’autres éléments, faute de connaissance des comptes du club.

Dernière et ultime question, Diouf perçoit-il des commissions sur les transferts de ses anciens poulains (ne pas confondre avec l'ancien monégasque) ?
S’il le faisait, la justice s’intéresserait à lui.

Himself
je souhaiterais me faire une idée de ce qui pourrait être à l'origine d'un désengagement de R. Louis Dreyfus. Je mets de côté la lassitude, l'hypothèse d'un départ sur un coup de sang, et autres éléments que lui seul maîtrise ; ce sont les facteurs exogènes que j'aimerais mieux appréhender.
En somme : quels évènements ou quelles personnes, quelles pressions, pourraient amener le nabab à se retirer.. ?
Permettez-moi de baliser un peu plus les contours de cette réflexion : de quelle manière par exemple les supporters pourraient se trouver directement à l'origine de ce retrait ? check point n°2, les bureaux de la mairie de Marseille... Pour le reste... Merci d'avance.
A moins que j’interprète mal vos propos, cela ressemble à une demande de mode d’emploi du départ de RLD. Cela ne me concerne pas.

Lengatse
La non pertinence du recrutement estival est t-il de l'entière responsabilité de Diouf ?
Bouchet a dit dans le Journal du Dimanche que c’est Anigo qui voulait Lizarazu et Fiorèse. Il paraît que depuis Anigo est très énervé après Bouchet… Le jeu du qui a recruté qui est très compliqué à l’OM. Par exemple, plus personne ne se souvient avoir recruté Christanval.

X-14
Que pensez-vous du dernier article de l'Obs sur l'OM et que pensez-vous de Monsieur Jean-Luc Baresi ?
L’article de l’Obs évoquait des faits qui sont déjà connus. La seule nouveauté, et elle est pour moi renversante (pour la justice, la police et la Mairie de Marseille aussi), c’est la confirmation par RLD de sa visite à Cassone et le motif qu’il évoque. RLD est décidément mystérieux… On a évoqué Bouchet derrière cet article. Je n’en sais rien mais en tout cas cela accrédite sa constatation du caractère insondable de RLD. Sur Baresi, je ne le connais pas. Pour Bouchet, il s’agit de l’agent avec lequel les négociations étaient les plus pros.



L’Equipe, l’OM mode d’emploi…

Tofinou
Membre d'un quotidien à la position ultra dominante (hégémonique eut été un peu agressif dirons-nous...), considérez-vous, vu de l'intérieur, qu'un concurrent serait bienvenu (feu Le Sport n'a pas tenu très longtemps) ?
Puisque vous évoquez le Sport, je garde un très bon souvenir de cette époque là. J’étais l’envoyé spécial de l’Equipe et Pape Diouf le correspondant du Sport à Marseille. Nous étions donc concurrents et c’était un match que nous avons apprécié tous les deux. En terme de pluralisme, d’émulation et d’emploi pour les journalistes, la concurrence est évidemment souhaitable.

Par ailleurs, avez-vous une préférence de cœur parmi les clubs pros français ? Et si oui, laquelle ? Est-ce "conciliable" avec votre fonction ?
L’OM. Le choix de l’équipe que nous suivons est volontaire. Donc, nous suivons de préférence un club qui nous intéresse ou nous passionne. Est-ce plus conciliable que de travailler sur un club qu’on déteste ? C’est en tout cas aux lecteurs de se faire une opinion.

Dany
Quels sont vos relations avec la PQR ?
Y a t'il du snobage, du chambrage, de l'indifférence... ?
Mes relations avec les autres journalistes qui travaillent sur l’OM sont celles de collègues de travail. On est tous dans la même « galère », à traquer l’info. Je ne fais pas de différence entre journalistes en fonction de leur appartenance à un média ou leur origine géographique. Donc, on est collègues.
Maintenant, il est clair qu’avec la Provence, il y a un différend global, dont a rendu compte Mario Albano dans ses réponses : « La différence entre les journaux locaux et nationaux, c’est que nous, nous souhaitons toujours que ça marche, parce qu’un OM en haut est infiniment plus intéressant qu’un OM en plein désordre. On ne vend pas sur le scandale, mais sur la victoire ».
Que l’OM en haut soit infiniment plus intéressant qu’un OM en plein désordre, c’est valable pour tout le monde. Pour moi, il n’y a pas de journalisme marseillais et d’ailleurs. Lorsque j’étais envoyé spécial de l’Equipe à Marseille de l’été 86 à l’automne 88 à l’Equipe, plus épisodiquement ensuite à l’Equipe Mag’, il n’y avait pas de journalistes de là où d’ailleurs. Entre ce qu’écrivaient René Voléry, Alain Roseghini, André de Rocca, Pape Diouf et ce que j’écrivais, il n’y avait pas d’un côté une écriture marseillaise et de l’autre la mienne. Nos analyses étaient souvent les mêmes.
Cette différence faite est récente pour des raisons qui m’échappent. Je ne la partage pas, on est censé faire le même métier, d’où qu’on soit. Il n’y a d’ailleurs qu’avec la Provence que ce différend existe. Marseille l’Hebdo, par exemple, montre que l’on peut être un journal marseillais sans écrire « marseillais » sur l’OM. J’ai parlé d’un différend global. En dehors du fantasme de manipulation subie par les autres journaux et journalistes, je partage, pour l’essentiel, ce que vous a écrit Mario Albano.

Etes vous tenu à une ligne éditoriale qui vous ferait un peu verser dans le "fait divers" gravitant autour de l'OM plutôt que de rester dans le sportif ?
Sur les « faits divers », ce calendrier :
Avril 99 : Roussier viré, Dugarry contrôlé positif (affaire classée pour vice de forme) ; Novembre 99 : Courbis viré ; Décembre 99 : ouverture d’une enquête sur les transferts à l’OM ; Juillet 2000 : Frédéric Dobraje porte plainte pour menaces (affaire classée) ; Novembre 2000 : Braga, Marchand, Di Méco, Dib virés ; Avril 2001 : Clemente viré ; Juin 2001 : la DNCG rétrograde l’OM en D2 qui obtient son maintien en appel ; Septembre 2001 : Dubiton viré ; Novembre 2001 : l’OM en est à son sixième entraîneur de la saison (Ivic, Anigo, Skoblar, Lévy, Vujovic, Emon) ; Juillet 2002 : Ceccaldi viré, huit enquêtes judiciaires et une enquête fiscale en cours ; Octobre 2003 : affaire Barthez ; Février 2004 : Perrin viré ; Mars 2004 : affaire Laurent Blanc ; Juin 2004 : L’OM évoque une affaire de harcèlement sexuel contre Perrin ; Novembre 2004 : Anigo et Bouchet virés.
Soit en cinq ans et demi : cinq présidents, treize entraîneurs, trois dirigeants et un entraîneur (Roussier, Marchand, RLD, Courbis) mis en examen dans l’affaire des transferts entre 1997 et 1999, au total treize enquêtes judiciaires et fiscales, une relégation en D2 pour raisons financières évitée en appel, 170 millions d’euros injectés par RLD (119 joueurs achetés pour 279 millions d’euros depuis 1997), sept bilans financiers sur huit déficitaires depuis 1997.
Bilan sportif : pas de titre, deux finales UEFA, une place de deuxième en championnat, deux participations à la Ligue des Champions, deux relégations évitées de justesse.

La balance entre l’actualité sportive et autres à l’OM depuis cinq ans et demi est celle là. En tant que journalistes, on ne choisit pas entre ce qui fâche et ce qui ne se fâche pas, on est là pour décrire ce qui se passe. Nous sommes trois à travailler sur l’OM. Hélène Foxonet, Sébastien Tarrago (depuis juillet dernier) et moi. A propos de la couverture de l’OM sur ces dernières années, c’est Hélène et moi qui avons décidé du choix des sujets, à 90 %. Hélène (marseillaise) et moi (parisien) avons la même approche par rapport à l’OM, à la fois sentimentale et professionnelle. C’est notre club préféré, c’est à dire que l’on se réjouit qu’il se qualifie en Ligue des Champions ou en finale européenne plutôt qu’aller jouer à Sedan pour éviter la relégation.

Professionnellement, on est journalistes, pas attachés de presse, du club ou de la Ville, à l’écoute des supporters afin de les caresser dans le sens du poil.

Vous croyez que ça nous a amusés, Hélène et moi, d’avoir compilé plus de cravatés venus pour certains soit se gaver, soit se montrer ou les deux à l’OM, que de matches où on s’est régalés, au Vel’ ou ailleurs, depuis cinq ans et demi ? Nous sommes devenus journalistes pour voir du ballon et nous régaler, pas pour écrire sur des croche pattes dans les couloirs. On échangerait facile cinq ans et demi de « faits divers » contre trois titres de champions, deux doublés, trois Ligue des Champions et des sorties du Vel’ avec des étoiles dans les yeux, plutôt que ce qu’on a vu et dû écrire dessus, en constatant amèrement que l’image de Marseille en est salie.

Lesudenforce
Je voulais savoir quel(s) club(s) de football a fait le plus de tirages nationaux et pour quelles occasions ??
Le record de vente pour un club français, c’est l’OM le 27 mai 1993 au lendemain de la finale avec 752.000 exemplaires environ.

Pensez-vous que nous puissions doubler Lyon et voir Monaco au finish du championnat de France ??
A part si Lyon crève des quatre roues d’ici la fin du championnat, je ne vois pas, mais bon, ce OM-Lyon de la 37e journée, je voudrais bien y être déjà !

Croyez-vous au retour de l'ère Tapie III aux commandes cette fois ?
Dans le foot et à Marseille, tout est possible, donc ça aussi. Sur la question, cette citation de Marx (pas Groucho) : " L'histoire se répète toujours deux fois : la première fois en tragédie, la seconde fois en farce "

Cetace
Fidèle lecteur de l'Equipe depuis la fin des années 60, je constate une paupérisation du langage écrit, les belles plumes qui m'enchantaient sont parties à la retraite (dans le meilleur des cas ), sans être remplacées. Vous qui êtes à cheval sur deux générations ( 56 ans si je ne suis pas trop cavalier) attribuez-vous cette situation à un appauvrissement général de la profession ou à une ligne directoriale qui privilégie l'évènementiel et sa superficialité au détriment d'un contenu plus étayé allant de pair avec une forme élaborée ?
Lecteur moi-même, auditeur et téléspectateur, je constate aussi que le français est globalement martyrisé et appauvri. On n’écrit plus en 2005 comme on écrivait il y a trente ans, c’est clair. Vous regrettez sans doute à l’Equipe Pierre Chany, Denis Lalanne ou Johnny Rives. Aujourd’hui la plume de Vincent Duluc est pour moi fine, tandis que Philippe Bouin pour le tennis, Jean Michel Rouet et Karim Ben Ismaïl pour la boxe constituent aussi, pour l’écriture et la connaissance de leur sport, des fines lames.

Vous évoquez une ligne directoriale qui privilégierait l’événementiel et sa superficialité. Je ne vois pas de lien mécanique avec la qualité de l’écriture. On peut écrire superbement sur des choses superficielles, non ?

Mais, c’est vrai, l’écriture d’il y a une trentaine d’années était souvent un régal. Vous avez provoqué chez moi l’envie d’allez fouiller dans mes cartons. Et je suis tombé sur un exemplaire du Provençal du 15 novembre 1968 (mois décidément agité à l’OM). Il y était question du limogeage de Robert Domergue de son poste d’entraîneur de l’OM. Lequel Domergue n’y était pas allé de main morte avec les journalistes marseillais, deux jours plus tôt, sur ce qu’on appelait alors Radio Monte Carlo : « Le public marseillais est conditionné. Je le dis comme je le pense, une certaine partie de la presse marseillaise ne mérite plus d’avoir du football. Car certains journalistes sont, et je mesure mes mots, des incapables et des fainéants ».

Robert Domergue n’est pas tombé sur des ingrats. En particulier Lucien d’Apo, chef des sports du Provençal, grand journaliste et résistant. La fin d’un de ses articles du jour donne en effet ceci :
Décidément, Monsieur Domergue, vous avez tout manqué.
Y compris cette sortie que nous pensions réussie avec dignité.
Vous souhaitiez le silence, le bâillonnement de la critique et par goût naturel vous n’aviez d’estime que pour les gens au garde à vous.
Ce n’est pas la position favorite des Marseillais. Et des journalistes en particulier. Par atavisme, ils aiment le mouvement et le dialogue. Voire le colloque, mais jamais le monologue et l’immobilité.
Mais sachez, sachez-le bien Monsieur Domergue, que ceux que vous avez piétinés et qui vous l’ont bien rendu, ont fait leur cette pensée d’Alexandre Dumas fils : « J’aime mieux les méchants que les imbéciles. Eux, au moins, ils se reposent de temps en temps ». Lucien d’APO
Moi aussi, Cétacé, il m’arrive d’être nostalgique.


revenir13
L'interaction entre les correspondants de presse et les forumistes de tous poils semble suivre une logique inéluctable. L’initiative d'opiOM pour nouer le dialogue avec les journalistes, répond à un besoin.
Le fait pour un journaliste d'intervenir es qualité n'est-il pas au fond beaucoup plus simple que celui d'assumer une double casquette en étant présent sur d'autres forums comme participant (ou invité invisible) et journaliste ?
N'y voyez pas malice, c'est une vraie question de fond.
Dans les forums où je participe où j’ai participé, je me suis présenté en tant que journaliste à l’Equipe. Sauf aux Fous de l’Ohaime où j’avais deux pseudos jusqu’au jour où je me suis mélangé dans les signatures, donc je n’en ai plus qu’un.


Lengatse
Ne trouves-tu pas que tes rapports avec des groupes de supps, souvent par l'entremise du net, déforment ton objectivité de journaliste ?
Apres avoir mené une guérilla anti-Bouchet pendant son mandat ne te sens-tu pas dans la peau d'un pompier -pyromane ?
Avec les supporters de l’OM, j’ai des relations sur le net et quand je les rencontre à Marseille ou ailleurs. Cela déformerait mon objectivité si je ne rencontrais ou que des membres d’un seul groupe ou que des supporters des virages. Ce n’est pas le cas.
Une guérilla anti-Bouchet ? Lui-même ne le pense pas, même si nous avons eu, certes, quelques désaccords. J’ai relevé pendant son mandat les points positifs et négatifs de son action. Et je n’ai pas été de ceux qui ont soigneusement attendu qu’il ait un genou en terre pour lui filer un grand coup de pelle sur la tête.

X-14
Que pensez-vous de la réputation de votre journal, pro-parisienne en Provence ou carrément ridicule sur certains sites que vous fréquentez (Cdf) ?
Depuis le temps, je suis habitué. Mais ça commence à changer. Il y a pas mal de Marseillais qui sont venus nous dire, Hélène et moi, qu’ils s’étaient informés dans l’Equipe au moment des départs d’Anigo et Bouchet en novembre, ce qu’ils ne faisaient pas avant.

Tome 2

Seconde mi-temps- second opus. Suite et fin du marathon épistolaire de Dominique Rousseau répondant aux interrogations multiples et variées de la fumerie. L’OM et ses joueurs

Vous qui avez un regard extérieur sur l'OM, comment décrivez vous cette équipe : son jeu, ses joueurs, son staff, son ambiance et ses supporteurs
Globalement, il y a, à la fois, de la passion et de lucidité autour de l’OM. De la patience aussi, vu l’absence de résultats. Dans les contacts que j’ai avec les supporters, de ce que ressens lorsque je suis au Vel’, il ressort globalement que le public de l’OM est connaisseur, on ne lui fera pas passer une chèvre pour un cador et il sait apprécier la qualité de ce qu’il voit. J’ai mis deux fois globalement parce que j’entends aussi des trucs ou je lis sur les forums quelques enfantillages.

Marseille est la seule ville de France que je connaisse où on peut entendre dans le bus deux ménagères de plus de cinquante ans parler de l’OM, et pertinemment. Donc, quasiment tout le monde a un avis. Ce qui complique évidemment la tâche des décideurs et sportifs du club, l’exigence est plus forte qu’ailleurs. C’est une ville de foot, avec donc ses bons et ses mauvais côtés. Pour ce qui concerne le Vél’, je trouve que l’ambiance est moins bonne qu’avant. Au niveau des chants qui ne se renouvellent pas et sont plus mollement repris, surtout quand les deux virages ne se coordonnent pas, ce qui devient fréquent. Même si l’architecte du stade devrait être condamné à s’installer en haut de Ganay l’hiver afin de comprendre sa médiocrité, je ne ressens plus les grosses ambiances d’avant.

Mathildien75
Vous qui suivez le club depuis des décennies, que pouvez vous nous dire sur le devenir de l'OM resté sans titre depuis près de douze ans ? Doit-on s'en inquiéter ?
Pas de titre de champion depuis 1992, depuis rien, c’est consternant pour un club comme l’OM. Ce qui est inquiétant, c’est le parcours de Christophe Bouchet qui paraissait être, enfin, l’homme de la situation. Mais lui non plus n’a pas résisté à la règle des 18 mois qui finit globalement par faire chuter les présidents de l’OM. Au bout d’un an et demi, ça commence en général à déraper. Bouchet avait tout, la réussite dès la première saison, sur le plan sportif, de l’image et du redressement des comptes. Et puis c’est parti en vrille à partir du départ de Perrin. Le duo « tenait » jusque là le club en ayant réussi à écarter les importuns. A Marseille, entre ceux qui ont été quelque chose à l’OM et qui veulent revenir, ceux qui y sont et qui voudraient être plus importants, ceux qui n’y sont pas mais rêvent d’y être en virant ceux qui sont en place, tous bien sûr dans l’intérêt suprême du club et désintéressés, ça grenouille en permanence.

Le président de l’OM est un homme seul. S’il n’a pas avec lui l’actionnaire principal, la Mairie, la justice, la police, c’est intenable. Depuis huit ans, RLD finit par jeter ceux qu’il a installés comme des jouets. Bouchet est parti parce qu’il a commis des erreurs, par exemple de se mettre à dos les supporters, la Provence et la Mairie. Mais je me demande comment un président peut tenir à long terme dans le contexte de Marseille. Le seul moyen de tenir à l’écart ceux qui sont à la porte, c’est de réussir sur tous les plans. Mais le fil est ténu, la moindre faute est immédiatement exploitée.

A ceux qui font des journaux des semeurs de troubles je demande simplement de regarder de près l’environnement de l’OM et ceux qui ont des grandes idées dans l’intérêt du club. Je n’ai pas été d’accord avec plusieurs options prises par Bouchet. Mais vu le panel actuel de personnages qui gravitent autour du club où y sont entrés, je pense qu’on va finir par le regretter. Lengatse m’a parlé de pompier-pyromane. Ils sont à Marseille et portent beau.

Maintenant, comme ce club a la capacité de résister à tout, les résultats sportifs actuels sont de nature à faire espérer des jours meilleurs. Il suffit que RLD sache prolonger en coulisses l’embellie sur le terrain.

Alcantar
Steve est le meilleur joueur de tous les temps, il a révolutionné le football et ça tout le monde le sait, et donc pourquoi n'a t'il pas reçu le ballon d'or a la place de Chevtchenko cette année ? Y'a t'il un complot ou une conspiration Anti-Marlet ? Pensez-vous qu'il sera un jour canoniser ou panthéoniser ?
Hélas, je ne faisais pas partie du jury. Je vous suggère de lancer une souscription dans le virage Sud pour une statue.


Mathildien75
Quel(s) joueur(s) de l'OM vous a (ont) le plus marqué lors d'interviews ou de reportages tout au long de votre carrière et pourquoi ?
Didier Drogba avait tout, charisme, intelligence, capacité d’analyse en plus de ses qualités de joueur. Son départ a été une grande perte pour tout le monde.


Mettre fin à l’inégalité par rapport aux clubs italiens et espagnols qui accumulent impunément des déficits. Quand Flamini préfère être remplaçant à Arsenal plutôt que titulaire à l’OM, ce n’est pas un problème de moyens, mais d’intelligence.


Quels sont ses points faibles ?
Les latéraux, mais avec son 4-4-2, Troussier a réduit les risques.
Porque les latéraux ne sont-ils pas des lattes-héros façon Di Meco ?
Parce que l’arbitrage ne le permet plus.

Comment expliquez-vous que des joueurs qui flambent et mystifient des défenses une saison, perdent leurs moyens en débarquant au Vél ?
L’histoire de l’OM est pleine de joueurs qui perdent leurs moyens au Vél. Je me souviens d’Ayache qui n’osait plus aller faire les remises en jeu au deuxième match. Il s’agit d’une donnée que ne prennent pas assez en compte les présidents et entraîneurs de l’OM. Maintenant, quand on voit que Costa a mis des mois à s’acclimater sur ce plan là…
Quel est pour vous le meilleur président de club de L1 en activité ?
Aulas, hélas.

Pensez-vous qu'il y a d'autres points faibles que les deux latéraux, et que Beye ou N'Diaye pourraient remplir ce rôle (du moins à droite) sur le long terme ?
Beye commence à s’acclimater au poste, sans Cafuiller, contre Rennes il a été parfait.


Dav_
L’OM est-il encore capable de relancer des joueurs ? Ces dernières années on a vu avec des joueurs au plus bas comme Christanval ou Cheyrou que le club marseillais n’avait pas cette faculté.
Anigo a relancé Beye, N’Diaye, Meriem et Batlles, Troussier a relancé Luyindula, Marlet, Cheyrou, Batlles (en tout cas pour ses buts), amélioré l’intégration de Costa et Pédretti.

Un de nos joueurs est-il capable d’endosser le jeu de l’équipe de manière régulière comme l’a fait par intermittence le jeune Nasri ?
Troussier a maintenant plusieurs options, soit avec Nasri en 3-4-1-2, soit avec Batlles et Cheyrou ou Nasri en 4-4-2, c’est intéressant.

Considérez-vous les non venues de Gallardo, Carrière ou Moreira qui était prenables comme des erreurs de management ?
Pour Gallardo, Diouf a expliqué que sa venue constituait un risque vu ses nombreuses blessures et son statut de numéro 10 qui ne correspondait pas à ce que souhaitait Anigo. C’était pas faux. Carrière ne se fait pas regretter à Lens. Prendre Moreira l’été dernier plutôt que Fiorèse aurait été plus avisé à mon avis.

Marlet est-il selon vous capable jusqu’à la fin de la saison de confirmer ses belles performances ? Bamogo est-il capable de s’insérer dans le schéma tactique actuel de l’équipe ?
Maintenant qu’il a trouvé un placement qui lui convient et un bon relationnel avec Luyindula, Nasri et Cheyrou, il n’y a pas de raison que Marlet ne confirme pas.
Pour Bamogo, je pense qu’il s’agit d’un joueur de complément, pas un titulaire.
Que pensez-vous du potentiel de Ferreira qui est descendu par la presse assez régulièrement et qui a pourtant prouvé ces dernières années qu’il possédait de belles qualités pour s’imposer au poste de latéral droit ?
Ces dernières années oui, c’est justement le problème. Cette saison, il est juste défensivement et offensivement, il aligne régulièrement les centres pour personne, en tout cas à l’OM.

Enfin l’OM a évolué dans des tactiques différentes cette saison, du 442 au 532 en passant par le 433, quelle est selon vous la tactique adéquate à la formation actuelle ?
Le 4-4-2 a l’avantage, en particulier contre les équipes qui n’ont qu’une pointe, de mieux régler le problème des couloirs qui rend hypothétique l’usage du 3-4-1-2.

Stabilité, un mot dorénavant clé

Ladykillers
Une seconde question concerne le parallèle plus que flagrant entre l'OM et le PSG concernant leur gestion sur les deux/trois dernières années : entraîneurs rigides avec résultats inespérés la première saison ; mercato remis en question ; échec, puis remplacement par un entraîneur interne, auquel les supporters peuvent facilement s'identifier ? Doit-on en déduire que Fournier ne durera qu'un an (mais n'ira pas en finale de l'UEFA), et que le PSG trouvera ensuite une solution intéressante (équivalent d'un Troussier ?) ? Doit-on en déduire que les dirigeants n'observent pas ce qui se passe ailleurs avant de prendre leurs décisions ?
Ce qui s’est passé à Marseille et Paris consacre ce que l’on pourrait appeler la République des joueurs. A Paris, Fernandez est venu faire des risettes à des joueurs qui n’appréciaient pas Bergeroo. Les variations tactiques improvisées de Fernandez, son approche maladroite du cas Ronaldinho ont fait que les joueurs parisiens ont appréciés l’arrivée de Coach Vahid, plus rigoureux. Mais au bout d’un an, la rigueur ne leur convenait plus, donc place à Fournier, entraîneur-copain. L’entraîneur copain, les joueurs marseillais ont bien aimé lorsqu’ils n’ont plus supporté la rigueur de Perrin. Maintenant, ils apprécient la rigueur de Troussier. Alors…

Elephant Bird
Pour la première fois depuis des années, le mercato d'hiver a été très calme. Pensez-vous que c'est par manque de moyens de la part des clubs ou bien est-ce parce qu'il ont compris qu'il ne fallait pas chambouler un effectif tous les 6 mois ?
Par manque de moyens, en tout cas ce mercato d’hiver est une aberration.

Nil sanyas
Il y a un an à quelques jours près, vous avez mis en Une que seul Paris pouvait ravir le titre à Monaco. Il s'est révélé que Paris a bien doublé Monaco, mais que Lyon a fait une fin de saison exceptionnelle. Cependant nombreux sont ceux qui se sont moqués de vous, étant persuadés que Monaco irait jusqu'au titre sans aucun problème. Avez-vous eu quelques réflexions assez cocasses peu après votre Une et quelques mois plus tard, Paris prouvant que vous auriez pu avoir raison ? (excusez-moi pour la question compliquée).
Je ne me souviens plus si on a écrit ça. C’est possible. Cela voudrait dire que l’on n’a pas été bon en pronos, ce que tout le monde sait depuis Jacquet et les Bleus…

Arbitrage quand tu nous tiens…
KOKOPELLI
Les problèmes de l'arbitrage sont récurrents :
Avec si peu de buts, la décision des arbitres fait souvent le résultat. Est-ce que vous pensez qu'ils en sont réellement conscients ?
Si oui, pourquoi cette réticence, cette opposition à voir évoluer leur rôle ? Pourquoi opposent-ils sans relâche des arguments visant à refuser, jusqu'aux expérimentations de tel ou tel outil humain ou technologique ? Est-ce parce qu'ils ne veulent pas perdre, ce qu'ils pensent être un pouvoir quasi divin ? , alors qu'on ne leur demande que d'avoir de la compétence. Est-ce que l'on devient arbitre parce que l'on a un ego particulier ? un besoin d'occuper le devant de la scène ? Ce qui expliquerait tout le reste.

Nil Sanyas
Que pensez-vous de la règle du hors jeu, et notamment le fait que les arbitres semblent avantager plus les défenseurs que les attaquants, alors que les règles leur impose plutôt l'inverse ? Joseph Sepp Blatter semble d'ailleurs vouloir changer la règle du hors jeu. Pensez-vous qu'une réforme améliorera le jeu ?
Le problème, c’est les interprétations différentes selon les arbitres alors que la règle, en cas de doute donne l’avantage à l’attaquant. Ce n’est pas le règlement qu’il faut changer, il suffit que les arbitres l’appliquent. Que Blatter se contente de faire tourner la boutique FIFA plutôt que de s’occuper du hors jeu ou de la taille du short des joueuses. Et que les arbitres français arrêtent de se ridiculiser avec leurs histoires de cours de récré, avec un arrière plan une bagarre pour le fromage, qu’ils analysent à la vidéo leurs prestations et en tirent les leçons.

Troussier, sa vie, son œuvre…
Pfff, vous m’avez fait transpirer avec vos 129 questions !
Au plaisir de vous lire.