Diouf : « Retenir de cette affaire le message fort que RLD a lancé »

En l’occurrence on a cité le chiffre de 115 millions d’euros. La deuxième condition qui apparaissait essentielle à ses yeux, c’est que cet acheteur soit en mesure d’assurer la pérennité du club. On parlé d’une somme se situation entre 20 et 30 millions d’euros ce qui permettrait en tout cas au club de continuer son développement et d‘aller le plus haut possible. On sait que dans ce processus là, M. Jack Kachkar s’était porté acquéreur et avait donné dans un premier temps les garanties requises par RLD. Ensuite, dans ce même processus il a été question d’un premier report que RLD a accepté d’accorder à Monsieur Kachkar. La date butoir était fixée à aujourd’hui. Autant sur le premier point on peut considérer que RLD avait toutes les garanties, c’est à dire sur la solvabilité de l’acheteur en ce qui concerne le rachat du club, autant il avait mis un point d’honneur à ce que la vente ne puisse être effective que lorsque les garanties lui seront apportées pour cette pérennité du club C’est sur ce point que RLD n’a pas eu les garanties attendues et a refusé d’accorder un deuxième délai, acceptant simplement l’idée que si l’acheteur peut, dans les heures qui suivaient son refus, démontrer sa capacité à démontrer ces garanties là, la situation pourrait être reconsidérée. A partir de là, les choses sont devenues très claires. RLD, qui pouvait je le rappelle partir en empochant un chèque de 115 millions, n’a pas voulu le faire, puisque son engagement formel, moral, qu’il avait contracté implicitement avec la ville de Marseille, avec ceux qui travaillent au club, et aussi sans forcer les termes, avec le football français était de ne céder le club qu’à quelqu’un qui pourrait en assumer complètement la pérennité. En tout cas les garanties qui lui ont été apportées jusqu’à présent ne paraissaient pas suffisantes pour qu’il se lance dans cette aventure. Pour nous qui sommes au club et qui en assurons la continuité au quotidien, ce geste important de la part de RLD démontre au moins une chose. En dépit de cette volonté exprimée et connue, de s’éloigner, de prendre un peu de recul, il est resté dans sa conviction de ne laisser le club que dans des conditions qui lui paraîtront normales qui lui paraîtront les conditions susceptibles d’apporter des éléments de développement et de progression du club. Tel n’est pas le cas aujourd’hui…

Tout n’est pas fini alors ?
De ce côté-là on peut toujours spéculer et penser ça mais je crois que RLD sera de la même intransigeance sur ce deuxième point si en quelques heures toutes les garanties voulues par le propriétaire actuel du club étaient apportées, on peut penser que la vente puisse être effective, mais on peut en douter. Tant qu’il y a une chance même très minime qui existe on peut penser que les choses peuvent évoluer, mais je crois que l’inflexibilité de RLD est telle qu’on peut douter qu’il puisse, en quelques heures, être donné à l’acheteur, la possibilité réelle de réunir toutes ces garanties requises. Aujourd’hui c’est vrai que cela paraît assez compromis…

Ca a été bien long pour en arriver là ?
Je crois qu’il faut méconnaître un peu le monde des affaires pour poser une telle question. Depuis le début il est très clair qu’entre les parties, les discussions n’ont jamais été rompues et que d’un point à un autre, il a fallu à chaque fois en débattre, essayer de régler les choses point par point. Que ce soit au bout du premier jour, il faut savoir que RLD a déjà eu l’occasion de répondre à des demandes dont il avait été l’objet quant à la revente, il a tout refusé. Certaines discussions ont tourné court aussitôt entamées. D’autres n’ont pas eu le temps d’être médiatisées parce qu’elles n’étaient connues de personne. Cette fois pour que les négociations aient pu prendre cette durée, cet espace temps c’est qu’il y avait nécessité. En dehors des négociations classiques, il y avait aussi de la part de l’acheteur potentiel, des études à faire, ce qu’il a tenté de faire et tout cela a pu amener à ce laps de temps dont il est question ici. Il n’y a qu’à reprendre ce qui se fait ailleurs, là ou les clubs ont été vendus, pour se rendre compte que ce genre d’opération ne se fait pas en un clin d’œil.

Un soulagement ou une inquiétude ?
Au club nous avons toujours témoigné une confiance absolue en RLD. Moi qui ai ce privilège de dialoguer régulièrement avec lui, je savais qu’en toutes circonstances le club ne serait cédé que si sa pérennité était assurée. Si aujourd’hui ces conditions requises ne sont pas réunies je pense qu’il n’y a pas lieu de s’alarmer, d’en faire un drame. Je pense plutôt que c’est un gage que nous recevons. Si effectivement, l’issue devait rester telle qu’elle semble être aujourd’hui, c’est un gage dans le sens ou cela permet à chacun de penser que RLD ne s’engagera pas dans une aventure et que pour lui assurer au club son avenir et son développement, apparaît comme la chose la plus essentielle. On ne peut pas devant une telle approche des évènements ne pas voir le côté positif.

Au club les gens ont toujours continué à travailler. Même si l’information était sortie que le club serait vendu, si les évènements ont laissé à penser que le club était pratiquement vendu. Mais ce qu’il faut savoir, c’est que hormis peut-être certains membres de la direction, qui peuvent parfois légitimement se poser des questions comme dans toute transaction de ce type, au club, l’ensemble des salariés a continué à travailler tous les jours de la même manière. Les gens savaient que, pour ceux qui avaient des contrats, que ces contrats seraient respectés, et c’est ainsi aussi pour ce qui est du secteur sportif. Jamais il n’a été question dans ce secteur là de considérer les évènements se déroulant comme étant des évènements bloquants ou simplement des éléments qui pourraient permettre l’inquiétude. Il n’est pas question aujourd’hui d’inquiétude, de soulagement puisque être soulagé veut dire que l’inquiétude avait pris part dans les esprits, ce n’était pas le cas. Disons qu’on suivait avec attention le déroulement des évènements, chacun se posant des questions légitimes comme on peut se les poser dans des circonstances analogues mais je peux vous dire qu’il n’y a jamais eu dans le club ce climat d’inquiétude à paralyser les uns et les autres.

Il y a un plan B ?
Tu veux dire si RLD cherche un autre acquéreur ? Je crois que sur ce plan là, la question m’a été posée depuis hier. Elle ne requière pas pour l’heure mon attention. D’abord parce que RLD a toujours accepté l’idée qu’il pourrait céder le club, il n’en a pas fait une affaire impérative qu’il fallait mener avec M. Kachkar ou un autre. Les circonstances décideront de l’attitude de RLD pour l’heure il est prématuré de penser qu’il sera là à attendre que se présentent les uns derrière les autres des prétendants ou des acheteurs potentiels. Oui d’accord il est nécessaire de prendre du recul par rapport au club mais dans des conditions idéales pour le club.

Il reste actionnaire principal ?
Il sera l’actionnaire principal du club tant qu’il n’aura pas trouvé l’acquéreur dont on a brossé les caractéristiques. RLD depuis dix ans a porté à bout de bras ce club, il en a assuré la pérennité financière, que ce soit devant les institutions sportives du pays, devant les institutions financières. Il a toujours su répondre lorsque il s’était agit pour le club de démontrer sa force financière. Il n’en démordra pas de ce point de vue là. S’il a refusé précisément aujourd’hui ou si les conditions qu’il souhaitait lui-même voir réunies ne l’ont pas été ce n’est pas pour tourner le dos au club à un moment où il sait que le club a encore besoin de lui.

Je pense que pour savoir si un projet est crédible, il faut l’étudier. Je n’ai pas eu la chance de pouvoir étudier le projet dont il est question ici. La deuxième chose c’est que de projets il y en a beaucoup. Il y en a quelques uns dont vous-même n’avez pas idée et dont vous n’avez pas entendu parler mais qui me sont arrivés à l’oreille. Après cet épisode qui n’est pas encore totalement terminé, je pense qu’il serait aventureux de commencer déjà à se demander si un groupe ou un autre va se présenter. Si la vente du club doit être un jour définitive, elle le sera mais dans des conditions claires qui permettent au club de continuer à vivre et de s’installer le plus rapidement possible sur l’échiquier sportif.

Mais on a cru que c’était fait ?
On peut se demander est ce qu’on n’a pas mis la charrue avant les bœufs. Mais je vous dis ce que je ressens personnellement. Je crois que lorsque Jack Kachkar a été présenté au personnel du club, aux supporteurs, à la presse et aussi aux élus locaux, à ce moment là, les premières garanties souhaitées par RLD étaient obtenues. Je peux vous dire que pour moi qui ai parlé et approché Jack Kachkar, à ce moment là il était quasiment sur d’arriver à ce rachat du club. Que s’est-il passé entre temps ? Des évènements se sont passés et ont contrarié son projet initial. Sur le plan financier on peut penser. Mais au départ, à la lueur de ce qui a pu effectivement se produire, je peux vous dire, en tout cas c’est une conviction personnelle, qu’il n’y avait pas seulement une mise en scène de mauvais goût, il y avait de part et d‘autre des convictions chevillées. Que ce soit du côté de RLD ou de Jack Kachkar. Des évènements se sont introduits dans le processus et en ont gangrené le processus, voir amené Jack Kachkar à une sorte de difficulté à finalement répondre aux exigences très précises de Robert et c’est ce qui répond à la question que vous avez posé.

Quelle image retenez-vous de Kachkar ?
L’image d’un homme courtois, d’un homme qui semblait déterminé, qui paraissait tout à fait se passionner pour l’OM, s’intéresser au football. Il paraissait résolu à aller au bout de ses idées. C’est l’image qui est resté. Qu’on puisse dire qu’il n’avait pas tous les éléments de connaissance du milieu et de Marseille, c’est incontestable mais les efforts qu’il avait produits pour s’en imprégner sont réels aussi. Je pense qu’à un moment donné Jack Kachkar avait la conviction très claire de pouvoir acheter le club.

Cette affaire porte atteinte à l’image de l’OM ?
Pourquoi elle porterait atteinte à l’image du club ? J’ai pris l’habitude de dire qu’à Marseille l’exception était qu’il y ait le calme et que la règle était la turbulence. J’ai eu l’occasion de le dire. Ceux d’entre vous qui me font l’honneur de m’écouter m’ont déjà entendu. S’agissant de Marseille évidemment on va broder autour de cette affaire. On va la monter le plus loin et le plus haut possible. J’en accepte l’augure. C’est le lot des puissants et des riches. Nous relevons de cette catégorie. Si on veut rester objectif, regarder la situation avec recul et froideur je dirais qu’il faut retenir de cette affaire le message fort que RLD a lancé. En dépit de sa volonté affirmer de prendre du recul, il n’était pas dans cette situation de vouloir larguer le club, sacrifier le club. C’est quelque chose de plutôt positif.

Des joueurs ne vont plus venir ?
Depuis que je suis l’OM la seule chose que j’ai pu remarquer c’est que l’OM n’a jamais été refusé par les joueurs. Les joueurs sont rarement refusés l’OM sauf peut-être dans le cas d’une concurrence ou le financier et le sportif pouvaient être des arguments décisifs. Gérer c’est aussi prévoir. Nous avons, en dépit du processus de vente, travaillé dans l’ombre avec le maximum de sérieux, d’application dans la manière de reconfigurer l’effectif pour la saison prochaine. Ces évènements là ne sont pas du tout de nature à contrecarrer notre action.

Les joueurs sont informés de la situation ?
Les joueurs sont pour la plupart aujourd’hui au sein de leur sélection. Il n’y avait pas lieu de réunir une partie de l’effectif pour leur parler de la situation mais ils en ont suivi les étapes. Là aussi j’ai clairement dit que la situation n’était pas de nature à introduire le poison dans les têtes. Il ne faut pas non plus penser que les joueurs vont subir d’une manière ou d’une autre le contrecoup de ce qui se passe. On veillera de manière très forte à ce que ça ne se passe pas ainsi. Même s’il est vrai que je peux concevoir que ça peut provoquer des questions, des interprétations. Mais notre rôle reste ce rôle de tempérer les choses.

Rien ne change ?
Il faut laisser du temps au temps. Laisser les choses se décanter et se définir avant de se projeter sur un proche avenir. Il faut laisser les esprits se calmer, avant de se projeter sur le proche avenir. Il faut laisser les choses se décider de manière définitive avant de se lancer dans un avenir lointain ou proche.

Kachkar en a trop fait ?
A partir du moment où l’acheteur avait besoin de faire un devoir d’inventaire, il était normal qu’il se soit présenté. Que l’homme dans son enthousiasme que d’aucuns jugeront excessif, se soit montré de cette manière là, oui, c’est peut-être un peu l’anecdote de l’affaire mais dans le fond et le développement des choses, tout ça était normal.

Vous êtes déçu ?
Pourquoi je serai déçu ? Non dans la mesure où depuis dix ans le club a le même propriétaire. Depuis que je suis là je travaille, nous avons toujours fait ce qu’il convenait pour donner à club le maximum de choses possibles. Nous espérons toujours pourvoir placer l’OM au sein de la plus haute marche du podium nous allons continuer. En sachant que nous avons le soutien financier.

Dans quel but il l’aurait fait ?
C’est une bonne chose pour quelqu’un de s’avancer comme il s’est avancé et ne pas réussir l’affaire et dire qu’il a profité de la marque. Ca serait une drôle de manière de s’y prendre.

Il vous a rappelé ?
Non.

Ce n’est pas sérieux ?
Dès lors qu’il s’agit de l’OM on dit ce n’est pas sérieux. Ce n’est pas pour me toucher ce genre de remarque.

Réagir sur le forum