Le match à (très) froid : Nice 0-1 OM

• Cana 9
• Cesar 6
• Ferreira 3

• Taiwo 10
• André Luis 6
• Lamouchi et Oruma 4 chacun

• Delfim 8
• Ferreira et Cesar 7 chacun
• André Luis 5

• Lamouchi 8
• Oruma 7
• Ribéry 6
• Niang et André Luis 4 chacun

• Delfim 13
• Ribéry 7
• Oruma 6

• Ferreira 8
• Cana 6
• Cesar 4
• Oruma et Lamouchi 3 chacun

• Taiwo 8
• Cana 7
• Oruma 4
• Ribéry, Ferreira, Delfim 3 chacun

• Ribéry 6
• Taiwo, Lamouchi et Niang 4 chacun

• Niang, Taiwo 3 chacun
• Oruma, Delfim et Ferreira 2 chacun

• Ribéry, Oruma et Ferreira 4 chacun

• Nasri et Oruma 3 chacun

9 ballons reçus après son entrée en jeu dont 3 de Nasri

Efficacité 80%

Beye (remplace Ferreira à la 74ème)

2 ballons récupérés

2 ballons perdus

9 ballons donnés dont 5 à Oruma et 2 à Lamouchi

1 centre

Efficacité : 82%

Nasri (remplace Niang à la 81ème)

2 ballons récupérés

3 ballons perdus

8 ballons donnés dont 3 à Gimenez et Oruma

10 ballons reçus dont 3 de Gimenez

Efficacité : 75%



Ballons possédés ou à négocier (ou volume de jeu)

Taiwo 60

Cana 55

Oruma 52

Lamouchi 51

Cesar 46

André Luis et Ferreira 44 (Anal+ donne 48 pour Ferreira)

Delfim 41

Ribéry 35

Carrasso 27

Niang 25

Nasri 12

Beye 11

Gimenez 10

Total : 513



Total de passes sur le match : 340 (202,138) (Dernier match nanalysé OM GBA 537)

Total de ballons récupérés : 146 (62, 84) (210 pour le match contre GBA)

Total de ballons perdus : 159 (70,89) (238dernier match)

A priori 13 centres ont été effectués dans le match (22 lors de OM GBA)

A priori 7 tirs (10 selon Anal +)



La Conclusion qui n’engage que moi



Défense

En première mi-temps, la défense a joué assez haut pour la récupération du ballon jusque vers la 25ème minute. Les 3 stoppeurs ont dans l’ensemble fait correctement leur boulot avec une mention spéciale pour la reconversion de Cana qui est celui qui a intercepté le plus de ballons et aussi celui qui en a le moins perdu. Cesar un poil décevant sur sa relance longue, André Luis toujours aussi puissant des les duels.

Parmi les 2 latéraux, Ferreira a semblé mieux tiré son épingle du jeu que le jeune Taiwo. Même si son volume de jeu fût moins important il a moins gâché les ballons en sa possession. Au crédit de Taiwo, la régularité dans sa capacité de frappe chirurgicale, un de ses missiles ayant permis à Scarface de marquer, et au crédit également le plus gros volume de jeu de l’équipe (60 ballons à négocier)

A noter aussi quelques phases de remontée de ballon assez intéressantes avec un jeu en triangle du type : interception de la défense olympienne qui donne le ballon à Ferreira plutôt collé à la ligne de touche, Ferreira prend appui sur Delfim un peu plus à l’intérieur du terrain pendant qu’Oruma prend bien l’espace en profondeur devant Ferreira pour lui offrir une solution. Ferreira passe alors le ballon à Oruma pendant que Delfim monte offrir une solution à Oruma. Du grand classique me direz vous, mais en ces temps de « construction d’équipe » on prend ce qu’on a !

A signaler aussi la bonne entrée de Beye à la place de Ferreira, Beye revenant bien couvrir à chaque fois son compère Cana.

Ce match a clairement démontré l’importance des 2 joueurs de couloir dans le système 3 5 2, parce que ce sont vraiment Ferreira et Taiwo qui ont permis une bascule vers le jeu offensif, puisque si ils ne trouvaient pas un Olympien qui prenait l’espace devant eux, ils étaient quasi obligés de renvoyer le ballon vers la Défense ou les Milieux défensifs, donc construction d’attaque trop longue, donc Nice replacé….

Carrasso est retombé dans ses travers de dégagements au pied incertains, mais les quelques arrêts sortis le pardonnent largement.

Milieu

Je sais que Jeannot considère qu’Oruma, malgré son déchet actuel dans le jeu doit être titulaire de par la vitesse qu’il apporte et parce que il peut débloquer le match sur une frappe magistrale. Nous avions dit après Anvers, Oruma le match de TROP ! Et bien après Nice, continuons en disant Oruma les 2 matches en Trop. Wilson semble fatigué, et manque de lucidité dans ses choix. Sûrement dû à l’accumulation des matchs. Bon il est vrai qu’en terme de profil similaire nous n’en avons pas sur le banc. Mais bon je persiste et je signe Oruma le match en trop ! Même si comme dit précédemment dans la partie défense Oruma a quelque fois offert des solutions intéressantes pour la remontée de balle.

Delfim a fait quelques interventions très intéressantes, un match globalement propre malgré un poil trop de ballons perdus, et aussi trop de ballons récupérés joués latéralement ou vers la défense (je sais il y a un match je disais le contraire)

Lamouchi s’en sort plutôt bien, sûrement le meilleur milieu olympien sur le match, un bon tir du gauche, une bonne disponibilité pour ses défenseurs et assurer la relance, mais là encore il a trop peu joué avec les joueurs devant lui. Etait ce parce qu’il n’y avait pas assez de solutions ? fort possible, mais dans ce cas là, Sabri replace tes copains ;-)

Attaque

Une fois n’est pas coutume je passerai sur le match de Niang qui n’avait semble-t-il pas digéré ses duels avec le goal Brésilo Suisse

Ribéry : alors la mode actuelle est de dire que Ribéry apparaît fort car les autres sont bidons (si si je l’ai même entendu au grand footoir ;-), cependant je tiens à dire que malgré un match complètement raté, ou toutes ses tentatives de provocation ont échoué, Ribéry nous a démontré une autre facette de son talent, l’aspect mental. Seuls les grands joueurs arrivent à marquer en ayant fait un match pourri…Donc pour moi ce but est la preuve de son non renoncement malgré une soirée pourrie pour lui. Ce n’est pas un Maradona, mais on a définitivement pioché un super joueur. Tout raté, pas vrai non plus car il a bien tiré ses corners et coups francs

Gimenez : une rentrée assez discrète mais sur les quelques ballons à négocier, il a joué intelligemment son rôle de pivot en charge de remiser les ballons vers les côtés.

Nasri a fait aussi une bonne entrée, se démenant sur le pressing, tentant de bonnes combinaisons en tant qu’animateur offensif du couloir droit

Cela me fait penser à un autre aspect positif de ce match (ben oui quand on regarde tout 14 fois au ralenti on finit par trouver des trucs ;-) à savoir le replacement de l’OM, qui si il n’est pas encore digne de Chelsea, commence à ressembler à un replacement d’équipe. Tentative d’explications :

On commence le match en 3 5 2, et on peut voir que chaque fois qu’un des hommes de couloir (Taiwo, Ferreira) monte, l’homme de couloir opposé se réaligne avec les défenseurs centraux. A noter aussi, à la perte de balle en situation offensive, 3 olympiens prennent l’adversaire : un premier qui essaie de couper la trajectoire de l’adversaire avec le ballon, pendant que 2 olympiens suivent derrière afin de pouvoir bloquer les tentatives de passe latérales qui pourraient s’offrir à l’adversaire.

A noter aussi, à la perte de balle, une équipe olympienne qui s’est retrouvée après l’entrée de Gimenez et Nasri, organisée en 5 4 1 avec Gimenez seul en pointe pour le pressing suivi d’une ligne de 4 (pas trop espacée de lui) avec en partant de la gauche Ribéry, Oruma, Lamouchi, Nasri, avec Ribéry et Nasri venant, si nécessaire, épauler Gimenez dans le pressing, et dans tout les cas se replaçant en ailiers lorsque l’OM récupérait le ballon. Je sais pas si c’est clair, mais je trouve que c’était assez bien fait ;-)

A noter aussi, le passage en 4 4 2 entre les entrées en jeu de Gimenez et Beye.



Circuit type

Cesar, Taiwo, Lamouchi, Cana, Delfim, Ferreira, Ribéry, Niang



Séquence du but marqué contre Nice

Interception de Carrasso qui dégage sur Gimenez, qui passe à Oruma qui provoque et obtient une faute. Missile de Taiwo, et renard Ribéry pousse tranquillement au fond grâce à un placement judicieux.

Réagir sur le forum