 Evangile selon St Math : premier tour de Coupe UEFA 2005 entre le Germinal Beershot d’Anvers et l’Olympique de Marseille.
Les compositions d’équipes
Germinal Beershot Anvers : Luciano - De Wree, Van Dooren, Cvitanovic, Monteyne – Chimedza, Snoeckx, Ozturk, Hendrickx, De Dekker – N’Diefi.
Olympique de Marseille : Carrasso – Beye, Andre Luis, Déhu, Cesar, Nakata - Lamouchi, Cana, Oruma - Mendoza , Gimenez.
Les faits marquants
Bonté divine ! RAS : rien à signaler !!!
Les notes
Carrasso : 6 / 10 : Le petit Cedric a encore une fois été irréprochable sous ses trois bois. Je le trouve de plus en plus à son aise dans cette défense olympienne. Mais il n’a rien eu à se mettre sous la dent à vrai dire…
Beye : 3 / 10 : Largement en-dessous de son niveau, Habib n’a rien montré défensivement face à une faible attaque belge. Ses montées se sont avérées trop décousues et trop infructueuses !
Andre Luis : 4 / 10 : Il apporte certes dans le jeu aérien, certes dans le un contre un, mais ses relances sont une catastrophe sur cette rencontre.
Dehu : 4 / 10 : On attend toujours plus de ce patron de défense qui se permet de glisser sur un des rares centres dangereux de l’adversaire. Il ira me fait trois AVE et 4 PATER dès la fin de la douche !
Cesar : 5 / 10 : Je lui accorde le point de bonus pour son intégration qui n’est pas encore aboutie et pour un match propre malgré la faible opposition. De plus, il est à l’origine d’une bonne tête et d’un bon coup franc en fin de match. Attention aux passes en retrait mal appuyées M. Cesar !!!
Nakata : 3 / 10 : En début de match il a montré énormément de bonne volonté et des intentions nobles amenant des centres. Elles se sont éteintes en cours de partie. Je ne peux lui donner plus d’autant qu’il réédite son erreur de la Corogne en se positionnant très mal et en jugeant un centre dangereux tel un poussin 1ère année !!!
Lamouchi : 2 / 10 : Match médiocre pour un ex-international en mal de jeu et en mal d’Europe ! Inadmissible !
Cana : 2 / 10 : Pas mieux que son compère de la récupération. Inexistant ou inefficace, il s’est souvenu qu’il a joué au PSG. Sa balle en profondeur pour Koke, mieux dosée, aurait pu ouvrir les portes du succès à l’OM en fin de rencontre.
Oruma : 2 / 10 : Wilson m’a déçue ce soir. Lui qui est capable de grandes choses a eu l’air si émoussé, si perdu sur le terrain ! Ses quelques prises d’initiatives ont tourné au fiasco. Ses gestes techniques n’ont pas eu le tranchant habituel. N’a jamais été dans le bon tempo !
Mendoza : 2 / 10 : Dans la lignée de ses performances précédentes ! Il ne profite pas de ce match pour faire de l’ombre à un Niang pourtant maladroit. La constance n’est effectivement pas son fort et son air nonchalant me donne par moments des envies d’exorcisme…
Gimenez : 3 / 10 : Il s’est démené sans apporter grand-chose et c’est selon moi le deuxième match d’affilée de cette facture. Il aura eu le mérite d’adresser la tête de la première période et le seul tir dangereux de la deuxième ! Il devra se ressaisir afin de se montrer à la fois utile dans le jeu et efficace en attaque !
Les remplaçants :
Nasri : 3 / 10 : N’aura pas eu assez de temps pour montrer son talent et créer le danger devant. Il a tenté un tir que même Jeremy Gavanon aurait arrêté. Revenait cependant de blessure.
Koke : 4 / 10 : En quelques minutes passées sur le terrain, il aura été plus remuant que Mendoza, il aura fait pas mal d’appels, jouer des deux côtés et eu la plus grosses occasion marseillaise de la rencontre. Ça vaut bien un petit plus par rapport à ses coéquipiers ! Revenait lui aussi de blessure.
Taiwo : 4 / 10 : Bonne maîtrise technique par rapport à l’ensemble des joueurs, sans toutefois toucher les sommets ! Il a déclenché deux ou trois centres intéressants dont celui qui aurait pu permettre le but de Koke. Solide mais sans plus…
Jean Fernandez : 3 / 10 : Sa tactique fut fort préjudiciable au bon développement des actions olympiennes avec un homme de moins au milieu alors même qu’Oruma se fatigue et en l’absence de Ribery. Il n’a jamais trouvé les solutions aux faibles problèmes belges et son équipe a joué trop en reculant par moment alors qu’en face… ce n’était pas l’OL d’avant-hier soir !!! Je déplore cette volonté, compréhensible mais exacerbée selon moi, de ne pas prendre de buts au mépris de l’envie d’aller de l’avant et de produire plus de jeu. A-t-il seulement demander à ses joueurs de s’appliquer plus techniquement à la mi-temps ?
L’arbitre : 6 / 10 : match vraiment trop facile à arbitrer pour qu’il mérite plus enfin…
Analyse
Ce fut une parodie de football comme je n’en ai jamais croisé auparavant. L’Om a été incapable de scorer face à une équipe aussi faible et ne s’étant procurer quasiment aucune occasion. Ce fut une superproduction à base de déchets techniques criants, de fatigue physique, de manque d’initiatives dans le jeu, d’un manque d’agressivité et d’un désert d’occasions de buts. Prions pour que ça s’arrange au match retour ! |
