(12-06-2022, 19:59)IrishCoffee a écrit : @Papaver : le mythe du pauvre Liverpool désargenté ? Vraiment ? Faudra m'expliquer. Que Liverpool n'ait pas les moyens de City, Chelsea (ou ManUre, pour prendre un club qui n'est pas dopé à l'argent sale – ou moins sale, si on veut), c'est un fait. Après, perso, j'ai jamais entendu un supporter de Liverpool dire que le club n'avait pas de gros moyens.
J'ai souvent entendu les supporters de Liverpool parler du budget illimité de City (mais c'est peut-être une impression erronée). Mais quand tu regardes les différentes sources sur les masses salariales, c'est pas si clair.
Pour 2019/2020, ici c'est United le 1er et Liverpool le 2ème :
https://www.sportune.fr/business/toutes-...0-230423/2
Pour 2021, ici c'est City le 1er, Liverpool le 4ème, avec un écart pas monstrueux :
https://www.eurosport.fr/football/premie...tory.shtml
Là au niveau européen, Liverpool est 5ème devant City :
https://infos-sport.com/liverpool-5e-rea...us-elevee/
Aucune idée de la valeur de ces sources mais c'était pour mettre en valeur que je n'ai jamais vu en chiffres ces écarts. J'ai l'impression qu'il n'y a pas de déséquilibre flagrant entre City, United, Chelsea et Liverpool. Tout le contraire du PSG au passage (qui est maintenant la plus grosse masse salariale d'Europe... ça doit bien rapporter la L1, Labrune a du bien faire son taf finalement...).
Pas de déséquilibre flagrant pour les masses salariales donc mais aussi sur la valeur de l'effectif. 30 M€ d'écart entre City et Liverpool ici :
https://www.transfermarkt.fr/premier-lea...bewerb/GB1
Pour l'argent sale, pas de débat par contre. Je suis tout à fait d'accord.