11-02-2005, 17:50
Clarky a écrit :de "nombreuses" ne signifie pas l'ensemble de ces fameux critiques qui semble t-il font la pluie et le beau temps en terres Panaméennes, le parisianisme trop peu pour missa :nono1:
Libé j'ai arrêté de lire, me gonflent royalement dans leur approche de lard, en fait je me fais une selection subjective en évitant certains hardeurs qui ont opinion sur rue, je n'ai pas une part de cervelle suffisamment culturée pour saisir toute la subtilité de leur sensibilité :lol:
La meilleure critique qui vaille reste encore celle du quidam qui a matté le film et qui peut en sortir quelque chose d'autre que de la masturbation intellectuelle pour public très averti :hum:
Tiens je me languis de voir le dernier Guédiguian sur tonton, là aussi les critiques sont unanimes
J'ai pris pour habitude de ne lire les critiques qu'aprés avoir vu les films, sauf parfois pour ceux que je suis sur de ne pas aller voir bien sur (ce qui peut eventuellement me faire changer d'avis... ).
Et finalement, à posteriori, c'est interessant de confronter des visions d'un même film. Sachant qu'il n'y a pas vraiment d'accord systématique avec aucun des "critiques". Disons qu'il faut savoir faire la part des choses entre l'intellectualisme forcené et la vénération de l'effet spécial, et essayer (pas toujours facile) de passer outre le "nom" du réalisateur ou des acteurs (dans un sens ou dans l'autre). Ce que beaucoup de critiques ne sont pas capables de faire... ;)
...