(16-01-2013, 22:00)Miki a écrit : Le rythme du film colle parfaitement au personnage du Driver. Le type a un comportement limite autiste (en tout cas totalement asocial) qui masque une profonde rage et une grande violence qu'il ne jugule qu'en jouant les casse-cous au volant de sa caisse.
Ou en éclatant des cranes à coups de botte.
Après, c'est sûr que si tu t'attends à Fast&Furious... Soit dit en passant, la scène de poursuite en intro est purement excellente. Pour une fois qu'un type essaie d'utiliser son cerveau plutôt que d'appuyer sur le champignon comme un gros neuneu.
Mais pourquoi ressortir cet argument en bois de cagette ? ça fait plusieurs fois que je le vois. Or, je n'ai lu aucun commentaire "anti" drive disant "ouais, ça manque d'action et de cascades".
C'est pas le rythme du film, le problème. C'est la légèreté de l'histoire. L'esthétisme, la musique peuvent t'embarquer dans un univers, le rythme aussi. Mais il faut que tu es un scénario qui te tienne un minimum. Dans Drive, dès que le driver et sa voisine se croise dans le film, tu comprends ce qui va se passer. Tu devines donc la suite... qui met trois plombes à arriver. C'est bien ça, le problème. Et là où Drive aurait pu être énorme, ça aurait été en prenant complètement le téléspectateur à contre pied. Genre en te laissant croire que tout va se passer comme le suggère le film, et paf, un Twist qui te retourne.
(16-01-2013, 22:52)aqwarium a écrit :D'ailleurs, il ne faut pas confondre tante à cul et encule ta tante.(16-01-2013, 21:57)Olorin a écrit : C'est plutot capitaine poulpe
Je vais en parler à ma tante à cul.