26-01-2011, 19:03
(26-01-2011, 16:12)Nil Sanyas a écrit : Vous êtes fous de parler du Seigneur des Anneaux et d'intégrer Bombadil, etc.
Vous vouliez que les films durent 8h chacun ou quoi ?
Certes, j'ai été déçu par quelques coupes (la fin notamment et les modification du scénario concernant Saroumane), mais c'était impensable de tout intégrer...
Et que Frodon paraisse jeune, c'est tout à fait normal
Bah en fait, Peter Jackson l'avait bien réalisé cette partie-là avec le retour des Hobbits et la libération de la ville mais il s'est rendu compte que ça faisait un film à elle toute seule
Olorin, je te soutiens, j'ai été bluffé quand j'ai vu l'adaptation, je m'attendais à être un peu déçu et mis à part quelques adaptations obligatoires, je trouve qu'il a fait du très très bon boulot et a bien rendu l'univers de Tolkien, le côté épique, la bataille devant Minas Tirith etc...
J'ai juste été déçu par la place un peu trop importante que prend Arwen mais c'est un choix de sa part qui se révèle pas si incohérent au final.
En revanche, ouais j'étais extrêmement déçu de pas voir Bombadil (même pas dans la version longue) mais c'est pas non plus le personnage le plus important de toute la saga, c'est logique que Jackson l'ait sacrifié pour raccourcir un peu.
(26-01-2011, 16:33)Dougue a écrit : pour fondation, le seigneur des anneaux, hypérion, il est évident que retracer de telles épopées ne peut coller parfaitement, ne serai-ce que parce que nous avons tous nos propres images mentales auxquelles les autres restent étrangers, de prés ou de loin... reste que j'avais bon espoir de voir hypérion adapté dans un projet pharaonique comme le seigneur des anneaux, qui rend honteux le dune de lynch....
Le Dune de Lynch et toutes les adaptations faites d'ailleurs sont lamentables... Ca me met en colère à chaque fois que je les vois tellement je suis amoureux de tout le cycle.
Ils avaient un bijou entre les mains, ils en ont tous fait un vulgaire caillou...