(24-06-2013, 15:01)Mister_Ma a écrit : Wonderwoman, je l'ai ... a Banckok
pas de quoi en faire un plat donc...

(25-06-2013, 01:17)Godfather a écrit : Only God Forgives

Film sur l'impuissance fait par un réalisateur qui aime se branler sur son travail

(25-06-2013, 09:07)Miki a écrit : Best review ever.

Le "laule" du jour pour Jim Carrey qui refuse de promouvoir Kick-Ass 2 parce que "trop violent". Il aurait pu légèrement s'en rendre compte avant non? Soit en regardant Kick-Ass, soit en lisant les comics (soyons fous!)

Citation :"Comme vous le savez sans doute, Jim est un défenseur passionné du contrôle des armes et je respecte ses opinions, mais je suis choqué par cett annonce soudaine. C'est comme si rien dans ce film n'était déjà dans le scénario il y a dix-huit mois. Oui, le nombre de morts est très élevé, mais un film comme "Kick-ass 2" ne peut pas se passer de ça. Une suite au film qui nous a présenté Hit-Girl se devra toujours d'éclabousser les murs de sang et ce ne devrait choquer un type qui a tellement aimé le premier.
Mes livres sont hardcore, mais les films qui en sont les adaptations le sont pour un public plus large et si vous avez apprécié la tonalité de "Kick-ass", vous allez déguster la suie avec une grosse cuillère géante.
Comme Jim, je suis horrifié par la violence réelle (même si je suis écossais), mais "Kick-Ass 2" n'est pas un documentaire. Aucun acteur n'a été blesé sur le tournage ! C'est de la fiction et comme Tarantino ou Peckinpah, Scorsese et Eastwood, John Boorman, Oliver Stone et Park Chan-Wook,Kick-Ass met de côté la violence aseptisée de la plupart des blockbusters estivaux et se concentre au contraire sur les conséquences de cette violence, de ses ramifications par rapport à la famille, aux amis ou, comme nous l'avions vu dans le premier film, le fait que Kick-Ass ait passé six mois à l’hôpital suite à sa première altercation dans le film original.
Ironiquement, le personnage de Jim Carrey dans "Kick-Ass 2" est un chrétien retrouvé et le fait que nous ayons décidé qu'il ne voulait pas utiliser d'armes à feu reste quelque chose qui en premier lieu a attiré Jim par rapport au rôle.
C'est sa décision, mais je n'adhèrerais jamais à l'idée que la violence de fiction pousse à la violence dans la vraie vie. Pas plus que de voir Harry Potter jeter des sorts dans un film ne donne envie à des garçons de devenir des sorciers. Notre métier en tant que conteurs d'histoires est de divertir et nos outils ne peuvent pas être détruits par le fait de maudire l'utilisation d'armes à feu dans un film d'action. Imaginez un film de John Wayne sans duel ou un "Rocky" dans lequel Stallone ne frappe personne au visage à plusieurs reprises. Notre public est suffisamment intelligent pour savoir que c'est de la comédie et nous devrions simplement s'assoir et savourer la décharge de sérotonine provoquée par des méchants connaitre une fin cruelle autant que nous apprécions de voir l'étoile noire exploser.
L'action dans "Kick-ass 2" n'a rien de commun. l'humour, les personnages, l'humanité et les bastons sont des choses dont nous sommes fiers et le seul avertissement que je voudrais dire c'est que c'est presque trop excitant. "Kick-ass 2", c'est du délire de fiction alors concentrons notre colère sur les violences qui se passent dans le monde comme la guerre en Afghanistan, en Syrie et en ce moment-même le fait que Superman ait brisé la punaise de nuque d'un mec !
Jim, je t'aime et j'espère que tu vas reconsidérer ce que tu as dit. Tu es génial dans ce film de tarés et je suis très fier de ce que jeff, Matthew et toute l'équipe ont réalisé."

(25-06-2013, 11:57)Godfather a écrit : Usual, chacun ses goûts.

KST ressemble à un travelo dans le film.

Usual, j'ai du passer à coté d'un truc importantissime:
[spoiler]c'est quoi les deux poings? je comprends que c'est l'impuissance, mais sur la dernière scène, j'ai un doute...[/spoiler]

(25-06-2013, 11:57)Godfather a écrit : Usual, j'ai du passer à coté d'un truc importantissime:
[spoiler]c'est quoi les deux poings? je comprends que c'est l'impuissance, mais sur la dernière scène, j'ai un doute...[/spoiler]

(27-06-2013, 11:31)Godfather a écrit :

Trop de références tue l'idée je trouve. Après c'est pas bête de sa pat, ça va m'amener à regarder les films dont tu me parles.

[spoiler] Je dois être débile mais il est impuissant. Ses mains sont son seul moyen de faire jouir une femme, et encore. Il aurait été encore plus horrible de le laisser vivre avec ses mains, car c'est encore plus frustrant de ne le faire qu'avec les mains que pas du tout, je pense.
Surtout, le "parrain", il ne le sait pas qu'il est impuissant, non? Mais j'ai un doute car lors de la première scène avec sa prostituée préférée, on voit le visage du "parrain" apparaitre. Les deux trafiquant, ils ont déjà traité ensemble?[/spoiler]

(30-06-2013, 18:04)Gomincha a écrit : World War Z plutôt efficace
Le film reste imparfait mais c'est suffisamment rythmé pour que ça soit pas trop gênant.
C'est une adaptation assez lointaine du bouquin (que j'avais adoré) mais ça passe.
Le top serait que le film soit là pour planter le décor et les personnages, et qu'il y ait des minis sériés (voire une suite) pour prendre le temps d'évoquer les nombreuses nouvelles du livre.