Olorin a écrit :J'ai vu ça sur allo ciné, ils font portnawak Sony sur le coup :hum:

Jeroemba a écrit :Qu'est-ce que c'est que cet avis préconçu? Un plan Simple c'était un très bon film.

Usual a écrit :Que Nenni Monseigneur, ce réalisateur enchaine les daubes depuis les années 80 et ce n'est pas parce qu'un film-ovni a eu une fulgurance qu'on peut le laisser adapter un roman majeur d'un auteur majeur. Autant Scorsese peut se permettre d'adapter Shutter Island, il en a les épaules, autant un mec qui fait 15 films sur Evil dead, 12 sur Spiderman est carrément moins crédible.

Jeroemba a écrit :Ton propos serait crédible si les 2 premiers Spiderman étaient des bouses, ce qu'ils ne sont pas...
Film de genre n'est pas synonyme de film merdique, non mais!

Usual a écrit :Et entre adapter Spiderman et un roman comme celui de Lehane, il y a une sacrée marge.

Jeroemba a écrit :Qu'est-ce que c'est que cet avis préconçu? Un plan Simple c'était un très bon film.

Jeroemba a écrit :Forcément, si tu ne le laisses pas essayer, il y a peu de chances pour qu'il le réussisse...
Par ailleurs, si je conviens qu'on pourrait qualifier Sin City de petit chef d'oeuvre, on ne peut nier que Spiderman soit un film réussi (à défaut d'être génial).
A moins qu'il ne s'agisse d'une provocation de ta part bien entendu.

Usual a écrit :Je suis sûrement un peu con avec le cinéma, mais si au générique je n'ai pas plein de questions sur la démarche du réalisateur, je catalogue direct en film à ne pas revoir/accident de télécommande. Et c'était le cas avec ses adaptations mièvres

Usual a écrit :C'est du cinéma occupationnel, le genre où à la fin, tu te dis que ça, c'est fait, tu l'as vu et tu retournes faire ta vaisselle.

El chi a écrit :Ou alors tu te dis que t'as passé un sacré bon moment, que tu as retrouvé le héros que tu lisais dans Strange et Spidey, et que ma foi, tu demandes aussi ça au cinéma. Puis bon, adapter Spiderman pour qu'il se prenne la tête tout le long du film à ce demander pourquoi lui, pourquoi une araignée, y'a assez de cinéaste et de public pour aimer ce cinéma là...
Spiderman, c'est pas Ghost Rider ou les 4 fantastiques, faut pas déconner...

Usual a écrit :Raimi, ça rime pas avec Jarmusch, Van Sant ou Lynch quand même

El chi a écrit :Bah non, leur nom finisse pas en "mi".

El chi a écrit :Bah non, leur nom finisse pas en "mi".

Usual a écrit :Raimi, ça rime pas avec Jarmusch, Van Sant ou Lynch quand même

Jeroemba a écrit :Genre Jarmusch ou Van Sant ont déjà réussi à faire des films "à la Scorcese"...

Je ne sais vraiment pas si tu le fais volontairement ou pas mais je trouve vraiment dommage ces a-priori...
Raimi n'est pas n'importe quel tâcheron. Ce n'est pas un "Yes man", j'irai même jusqu'à dire que dans son genre c'est un formaliste que d'aucuns qualifieraient d'auteur.

Usual a écrit :C'est un "adaptateur".

Si il y a un point commun entre Jarmusch & Co et Scorsese, c'est la démarche artistique et intellectuelle de leurs oeuvres.

J'ai beau chercher avec Raimi, n'en a pas trouvé