Jeroemba a écrit :Cannes n'a jamais été le "Festival international du film de fiction"...
On doit réfléchir en valeur absolue. Si c'était le meilleur film qui était présenté, alors il fallait le récompenser.

Des films super chiants et à la qualité douteuse au Palmarès de Cannes, il y en a eu un paquet...

Olorin a écrit :C'est sur qu'à part Pulp Fiction, j'ai pas eu le désire de voir beaucoup d'autres palmés.

Mister_Ma a écrit :sinon, es-tu sure de ce que tu avances keyser concernant les films de M.Moore ?

Mister_Ma a écrit :vous avez deja vu un americain de gauche ?
le Parti Democrate n'a rien a voir avec le socialisme europeen.
disons qu'ils sont a gauche de la droite

sinon, es-tu sure de ce que tu avances keyser concernant les films de M.Moore ?

Kodiak a écrit :C'est un fait reconnu par Moore lui même. Dans son dernier film, il prenait l'exemple d'un français moyen il prenait un cadre dont le revenu du foyer émargeait à 6000 €/mois. Lorsque le journaliste l'a mis devant cette incohérence durant une interview de promotion, il avait dit que cela renforçait son argument tout en donnant une référence à l'Américain moyen même si cela ne correspondait pas toutafait à la réalité française.

Citation : D'environ 8 000 euros, la rémunération brute mensuelle du chef de l'Etat passe donc à 18 690 euros (près de 15 000 euros net). Soit très exactement au même niveau que le chef du gouvernement français, et pas très loin du Premier ministre britannique ou de la chancelière allemande. Aucune raison "qu'un président de la République soit payé au niveau d'un petit cadre moyen", justifie Pierre Lellouche, député UMP.

kdom93 a écrit :En même temps...

Usual a écrit :Palme d'Or pour Cantet

J'adore Brégaudeau, vivement que je le vois jouer :happy2:

Mr.Grieves a écrit :Je connais peu mais j’aime bien le peu que je connais. Fan de foot (Nantais et supp du FCN), pigiste à So Foot (des papiers rares mais souvent de haute tenue), pigiste au cahier du cinéma ou il signait sous le pseudo de Ramone - et donc fan de rock’n’roll vu ce pseudo, hommage aux quatre faux frère de New York (The Ramones :punk1:).T’as lu le bouquin ?

Mr.Grieves a écrit :Je connais peu mais j’aime bien le peu que je connais. Fan de foot (Nantais et supp du FCN), pigiste à So Foot (des papiers rares mais souvent de haute tenue), pigiste au cahier du cinéma ou il signait sous le pseudo de Ramone - et donc fan de rock’n’roll vu ce pseudo, hommage aux quatre faux frère de New York (The Ramones :punk1:).T’as lu le bouquin ?

Jeroemba a écrit :J'ai adoré Rosetta...

boeuf mode a écrit :Je trouve dommage la dérive du festival de Cannes. J'ai l'impression black and white que c'était mieux avant... Des vrais films avec des vrais morceaux inclus de scénarii dedans... Désormais, on a le sentiment que le jury bien pensant tente désespérément de compenser la politique de pourriture ambiante... On est en pleine société du spectacle chère à Debord.... A ma droite (extrème parfois au gouvernement), on pourfend l'immigré, on piètine le métèque... A ma gauche, la kultur de Kannes honore le film de banlieue, les non-acteurs et oublie le cinématographe... On est vraiment mal barre... :n:

Dav_ a écrit :J’adhère en tout points à ce que tu as dit hormis sur la politique du gouvernement mais bon tu ne vas pas me refaire. Il y a désormais un fossé qui sépare cinéma dit d’auteur et le cinéma populaire.

Mais bon ça a toujours été comme ça, si on reprend l’exemple du Nouveau Cinéma allemand de la fin des années 1970 et début des années 1980, on s’aperçoit que le cinéma d’auteur des Herzog, Fassbinder, Reitz, Kluge ne marchaient pas du tout en Allemagne mais collectionnait les récompenses à l’étranger. A l’étranger, on avait envie de voir cette image d’une Allemagne, nouvelle, créatrice après mais le peuple allemand quant à lui, n’allaient voir que des blockbusters américains.

C’est la même chose avec Cannes, on récompense, une idéologie, un projet social dans un monde de plus en plus capitaliste. Le seul hic, c’est que le cinéma d’auteur d’autrefois, c’était du grand Cinéma. Aujourd’hui, on cumule des films qui sont certes pas mauvais, mais bon qui s’approchent plus du documentaire télé que d’une vraie œuvre cinématographique. Ils sont en train de détruire le cinéma d’auteur mais bon c’est pas nouveau….

himself a écrit :clair. entre les jurys qui adulent la branlette cinématographique des frères dardenne ou d'un Van sant, et puis ceux qui essaient de s'envoyer un shoot d'authenticité dans les veines pour redescendre, je sais même pas lesquels préférer..

le quidam s'émerveille de scènes au Bellagio façon Ocean de Soderbergh ou Casino de Scorsese, et le ghotta se pame devant l'Esquive de Kechiche ou du docu banlieue de Cantet.. allez comprendre.

Caligula a écrit :Histoire qui avait aussi inspiré le remarquable film de Laurent Cantet juste un an plus tôt... et en mieux. :langue: